РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-252345/15-69-2044

г. Москва

16 мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Шведко О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ПАО Банк  «Траст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчикам:

1. ЗАО «Япоша Инвестментс Лимитед»

2. Акционерная Компания с ограниченной ответственностью «НРТ Холдингс Лимитед»  

о взыскании 945 225 714 руб. 97 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество.

При участии:

от истца: ФИО1 по дов. № 543/2015 от 24.06.2015 г.

от ответчика 1: не явился, извещен.

от ответчика 2: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк  «Траст» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к ЗАО «Япоша Инвестментс Лимитед», Акционерной Компании с ограниченной ответственностью «НРТ Холдингс Лимитед» о взыскании задолженности по кредитным договорам 

<

***> К/0402 от 20.05.2013г., 

<

***> К/0407 от 04.06.2013г., 

<

***> К/0421 от 18.09.2013г. в размере 945 225 714, 97 руб., из которых: по договору 

<

***> К/0402 от 20.05.2013г. основной долг 300 300 000 руб., проценты – 23 760 723,27 руб., пени – 24 011 903,70 руб.; по договору 

<

***> К/0407 от 04.06.2013г. основной долг 358 000 000 руб., проценты – 28 326 137,02 руб., пени – 28 625 579,50 руб.; по договору 

<

***> К/0421 от 18.09.2013г. основной долг 145 000 000 руб., проценты – 24 097 753,46 руб., пени – 13 103 618,02 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество – 1100 обыкновенных акций (№1351-1758, 1951-2156, 1759-1850, 2157-2250, 2351-2650) в уставном капитале Акционерной Компании с ограниченной ответственностью «НРТ Холдингс Лимитед» по договору залога акций от 28.02.2014г., а именно: 

акции 1-408 (№1351-1758) обыкновенные акции в уставном капитале Компании, включая любые акции, выпущенные в обмен или на замену таких Акций 1, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> К/0402 от 20.05.2013г., установив начальную продажную цену – 697,68 евро.

акции 2-206 (№1951-2156) обыкновенные акции в уставном капитале Компании, включая любые акции, выпущенные в обмен или на замену таких Акций 2, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> К/0421 от 18.09.2013г., установив начальную продажную цену – 352,26 евро.

акции 3-486 (№1759-1850, 2157-2250, 2351-2650) обыкновенные акции в уставном капитале Компании, включая любые акции, выпущенные в обмен или на замену таких Акций, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> К/0407 от 04.06.2013г., установив начальную продажную цену – 831,06 евро. 

Ответчики в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Истец не возражал против рассмотрения спора в отсутствие ответчиков.

В порядке ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть спор в отсутствие полномочных представителей ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

20.05.2013 г. между ПАО Банк  «Траст» (далее - истец, банк, залогодержатель) и ЗАО «Япоша Инвестментс Лимитед» (далее - ответчик, заемщик, залогодатель) заключен договор 

<

***> К/0402 о предоставлении кредита в форме кредитной линии (далее - кредитный договор), в соответствии с пунктом 2.1. которого, истец открывает ответчику кредитную линию и устанавливает лимит кредитной линии в размере 300 300 000 руб., в рамках которой ответчик получает кредиты на цели приобретения акций Акционерной Компании с ограниченной ответственностью «НРТ Холдингс Лимитед» на основании дополнительных соглашений и обязуется возвратить истцу кредиты, и уплатить истцу проценты за пользование кредитами в дату погашения в порядке и на условиях, предусмотренных дополнительными соглашениями.

20.05.2013 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, в соответствии с которым банк в рамках лимита кредитной линии предоставляет на счет заемщика кредит в размере 181 300 000 руб. на срок до 19.05.2016 г. включительно (п. 2 дополнительного соглашения).

21.05.2013 г. истец перечислил ответчику 181 300 000 руб., что подтверждается банковским ордером №402 и выписками по счету заемщика.

27.05.2013 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №2 к кредитному договору, в соответствии с которым банк в рамках лимита кредитной линии предоставляет на счет заемщика кредит в размере 119 000 000 руб. на срок до 19.05.2016 г. включительно (п. 2 дополнительного соглашения).

27.05.2013 г. истец перечислил ответчику 119 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером №402 и выписками по счету заемщика.

В соответствии с условиями дополнительных соглашений, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 8% годовых (п. 5 Дополнительного соглашения). Проценты уплачиваются ответчиком через 1 год и 6 месяцев с даты предоставления кредита ежемесячно, не позднее 25 числа каждого календарного месяца и в конце срока действия кредита/договора, в зависимости от того, что наступит ранее (п. 6 дополнительного соглашения).

26.01.2015 г. ответчик нарушил условия Кредитного договора, прекратив исполнение обязательств.

04.06.2013 г. между банком и заемщиком заключен договор 

<

***> К/0407 о предоставлении кредита в форме кредитной линии (далее - кредитный договор), в соответствии с пунктом 2.1. которого, истец открывает ответчику кредитную линию и устанавливает лимит кредитной линии в размере 358 000 000 руб., в рамках которой ответчик получает кредиты на цели приобретения акций Акционерной Компании с ограниченной ответственностью «НРТ Холдингс Лимитед» на основании Дополнительных соглашений и обязуется возвратить истцу кредиты, и уплатить истцу проценты за пользование кредитами в дату погашения в порядке и на условиях, предусмотренных дополнительными соглашениями.

04.06.2013 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, в соответствии с которым банк в рамках лимита кредитной линии предоставляет на счет заемщика кредит в размере 358 000 000 руб. на срок до 03.06.2016 г. включительно (п. 2 дополнительного соглашения).

04.06.2013 г. истец перечислил ответчику 358 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером №407 и выписками по счету заемщика

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 8% годовых (п. 5 дополнительного соглашения). Проценты уплачиваются ответчиком через 1 год и 6 месяцев с даты предоставления кредита ежемесячно, не позднее 25 числа каждого календарного месяца и в конце срока действия кредита/договора, в зависимости от того, что наступит ранее (п. 6 дополнительного соглашения).

26.01.2015 г. ответчик нарушил условия кредитного договора, прекратив исполнение обязательств.

18.09.2013 г. между банком и заемщиком заключен договор 

<

***> К/0421 о предоставлении кредита в форме кредитной линии (далее - кредитный договор), в соответствии с пунктом 2.1. которого, истец открывает ответчику кредитную линию и устанавливает лимит кредитной линии в размере 152 000 000 руб., в рамках которой ответчик получает кредиты на цели приобретения акций Акционерной Компании с ограниченной ответственностью «НРТ Холдингс Лимитед» на основании дополнительных соглашений и обязуется возвратить истцу кредиты, и уплатить истцу проценты за пользование кредитами в дату погашения в порядке и на условиях, предусмотренных Дополнительными соглашениями.

18.09.2013 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, в соответствии с которым банк в рамках лимита кредитной линии предоставляет на счет заемщика кредит в размере 29 500 000 руб. на срок до 16.09.2016 г. включительно (п. 2 дополнительного соглашения).

18.09.2013 г. истец перечислил ответчику 29 500 000 руб., что подтверждается банковским ордером №32076 и выписками по счету заемщика

26.09.2013 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №2 к кредитному договору, в соответствии с которым банк в рамках лимита кредитной линии предоставляет на счет заемщика кредит в размере 122 500 000 руб. на срок до 16.09.2016 г. включительно (п. 2 дополнительного соглашения).

26.09.2013 г. истец перечислил ответчику 122 500 000 руб., что подтверждается банковским ордером №34069 и выписками по счету заемщика.

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 8% годовых (п. 5 дополнительного соглашения). Проценты уплачиваются ответчиком через 1 год и 6 месяцев с даты предоставления кредита ежемесячно, не позднее 25 числа каждого календарного месяца и в конце срока действия кредита/договора, в зависимости от того, что наступит ранее (п. 6 дополнительного соглашения).

18.03.2015 г. ответчик нарушил условия кредитного договора, прекратив исполнение обязательств.

В соответствии с пунктом 4.3.1. кредитных договоров истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредитов с одновременной уплатой процентов, а также отказать в выдаче кредитов при наступлении любого из случаев неисполнения обязательств, указанных в статье 10 кредитных договоров (независимо от суммы и/или периода, и/или систематичности неисполнения).

В случае предъявления ответчику истцом требования о досрочном возврате кредитов и уплате суммы начисленных процентов по основаниям, перечисленным в статье 10 кредитных договоров, либо по другим основаниям, предусмотренным условиями кредитных договоров, дополнительных соглашений или действующим законодательством Российской Федерации, ответчик обязан возвратить истцу кредиты, уплатить сумму начисленных процентов, а также уплатить истцу иные денежные средства, предусмотренные кредитными договорами, не позднее 1 рабочего дня с даты получения ответчиком от истца соответствующего требования в письменной форме.

Согласно пункту 10.1. кредитных договоров, в целях кредитного договора под случаем неисполнения обязательств стороны понимают любое из следующих событий (каждое из которых именуется «Случай неисполнения обязательств»), в том числе, если ответчик не уплатит истцу в установленный срок любую сумму, которая подлежит уплате в соответствии с кредитным договором.

Кредитными договорами предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков возврата кредитов и/или выплаты процентов, установленных в соответствии с условиями кредитного договора и дополнительного соглашения, истец вправе потребовать от ответчика, выплаты неустойки в размере двойной действующей на дату нарушения процентной ставки, начисленной на просроченную к оплате сумму за каждый день просрочки (пункт 5.1.).

20.05.2015 г. истец направил ответчику посредством аффидевита ФИО2, апостилированного А.Хастичи, в соответствии с Гаагской конвенцией от 05.10.1961 года, Требования о досрочном возврате кредита (Кредитов), предоставленных в соответствии с договором 

<

***> К/0402 от 20.05.2013 г., договором 

<

***> К/0407 от 04.06.2013 г., договором 

<

***> К/0421 от 18.09.2013 г., которые были получены ответчиком 03.06.2015 г. и оставлены без удовлетворения.

По состоянию на 21.12.2015 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 945 225 714 руб.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа  в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства ответчика 1 по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 5.1 кредитных договоров предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков возврата кредитов и/или выплаты процентов, установленных в соответствии с условиями кредитного договора и дополнительного соглашения, истец вправе потребовать от ответчика, выплаты неустойки в размере двойной действующей на дату нарушения процентной ставки, начисленной на просроченную к оплате сумму за каждый день просрочки.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

18.09.2013 г. между истцом и Акционерной Компанией с ограниченной ответственностью «НРТ Холдингс Лимитед»  (далее - поручитель) заключен договор поручительства 

<

***> П/0402 (далее - договор поручительства), в соответствии с пунктом 1.1. которого, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору 

<

***> К/0402 о предоставлении кредита в форме кредитной линии от 20.05.2013 г., включая возврат заемщиком кредитов в размере до 300 300 000 руб., уплаты суммы процентов и неустойки за нарушение сроков возврата кредитов, в том числе уплату в случае досрочного погашения.

18.09.2013 г. между кредитором и поручителем заключен договор поручительства 

<

***> П/0407, в соответствии с пунктом 1.1. которого, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, включая возврат заемщиком кредитов в размере до 358 000 000 руб., уплаты суммы процентов и неустойки за нарушение сроков возврата кредитов, в том числе уплату в случае досрочного погашения.

18.09.2013 г. между кредитором и поручителем заключен договор поручительства 

<

***> П/0421, в соответствии с пунктом 1.1. которого, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: возврат заемщиком кредитов в размере до 152 000 000 руб., уплаты суммы процентов и неустойки за нарушение сроков возврата кредитов, в том числе уплату в случае досрочного погашения.

В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства поручитель и заемщик солидарно отвечают за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком каких-либо из обеспечиваемых обязательств.

Пунктом 2.5. договоров предусмотрено, что поручитель обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения поручителем соответствующих требований кредитора перечислить причитающуюся кредитору денежную сумму на счет, указанный в договоре.

Пунктами 6.3., 6.4. договоров стороны согласовали, что споры по настоящему договору поручительства будут толковаться в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде города Москвы.

В соответствии с п.п.2.4., 2.5 кредитор направляет свои требования поручителю, а поручитель обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требований перечислить причитающуюся сумму на счет. 

29 июня 2015 года банком в адрес поручителя было направлено требование о возврате всей суммы задолженности по договору 

<

***> К/0402 от 20.05.2013 г., договору 

<

***> К/0407 от 04.06.2013 г., договору 

<

***> К/0421 от 18.09.2013 г., которое последним оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 21.12.2015 г. задолженность Акционерной Компании с ограниченной ответственностью «НРТ Холдингс Лимитед»  составляет 945 225 714 руб.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1-2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 358.16 ГК РФ залог документарной ценной бумаги возникает с момента передачи ее залогодержателю, если иное не установлено законом или договором. Залог бездокументарной ценной бумаги возникает с момента внесения записи о залоге по счету, на котором учитываются права владельца бездокументарных ценных бумаг, или в случаях, установленных законом, по счету иного лица, если законом или договором не установлено, что залог возникает позднее.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

28.02.2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор залога акций (далее -договор залога) в соответствии с которым (п.3.1) в качестве обеспечения исполнения своих обязанностей перед залогодержателем по кредитным договорам залогодатель с полной гарантией права собственности передает в залог истца 1100 акций обыкновенных в уставном капитале Акционерной компании с ограниченной ответственностью «НРТ Холдингс Лимитед», а именно:

1. Акции 1 - 408 (№1351-1758) обыкновенных акций в уставном капитале Компании, включая любые акции, выпущенные в обмен или на замену таких Акций 1, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> К/0402 от 20.05.2013г.;

2. Акции 2 - 206 (№1951-2156) обыкновенных акций в уставном капитале Компании, включая любые акции, выпущенные в обмен или на замену таких Акций 2, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> К/0421 от 18.09.2013г.;

3. Акции 3 - 486 (№1759-1850, 2157-2250, 2351-2650) обыкновенных акций в уставном капитале Компании, включая любые акции, выпущенные в обмен или на замену таких Акций, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> К/0407 от 04.06.2013 г.

Залогодатель в соответствии с пп. d п. 3.1 договора залога обременяет и передает права, обязуется обременить и передать залогодержателю все сопутствующие права на/или в отношении всех Акций или любой из Акций, возникающие с даты заключения настоящего Договора залога.

Согласно п.3.2. договора залога залогодатель обязуется за свой счет осуществить все дальнейшие юридические действия, необходимые залогодержателю для обеспечения правовой защиты его прав, вытекающих из настоящего договора залога.

Создание и ведение реестра по месту нахождения зарегистрированного офиса залогодателя и внесение данных договора залога в него отнесено п.3.3. к обязанности залогодателя.

Разрешенный к выпуску уставный капитал Акционерной компании с ограниченной ответственностью «НРТ Холдингс Лимитед» состоит из 8550 евро и разделен на 5000 обыкновенных акций по 1,71 евро каждая, из которых 1100 обыкновенных акций по 1,17 евро каждая, переданные в залог, были надлежащим образом выпущены как оплаченные на дату заключения договора залога и зарегистрированы на имя залогодателя.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Ответчиками возражений относительно стоимости заложенного имущества не заявлено.

Согласно п. 16 договора залога акций от 28.02.2014г. применимым правом является право Республики Кипр. 

В силу положений ст. 1191 ГК РФ, при применении иностранного права суд устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.

В целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в Министерство юстиции Российской Федерации и иные компетентные органы или организации в Российской Федерации и за границей либо привлечь экспертов.

Лица, участвующие в деле, могут представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм.

По требованиям, связанным с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, обязанность по предоставлению сведений о содержании норм иностранного права может быть возложена судом на стороны.

Если содержание норм иностранного права, несмотря на предпринятые в соответствии с настоящей статьей меры, в разумные сроки не установлено, применяется российское право.

Судом были предприняты меры для установления содержание норм права Республики Кипр в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в виду направления соответствующего запроса в Министерство юстиции Российской Федерации ( управление по г. Москве), а также возложена обязанность по предоставлению сведений о содержании норм иностранного права на ответчиков.

Вместе с тем, несмотря на предпринятые судом меры, в разумные сроки содержание иностранного права было не установлено, вследствие чего по требованию об обращении взыскания на заложенного имуществом судом применены нормы российского права.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ответчиками, в нарушение положений указанных норм АПК РФ, не предъявлено доказательств своевременного возврата кредита, а также указанной суммы задолженности по процентам, пени, возражений относительно размера заявленных требований также не представлено, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 329, 330, 334, 337, 340, 348-350, 352, 358.16, 361, 363, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167-171, 180 -181 АПК РФ, суд     

                                                                 РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Закрытого акционерного общества «Япоша Инвестментс Лимитед» (рег. номер НЕ 271143 от 27.06.2010г., ИНН 

<

***>, Посейдонос, 1, ФИО4 Бизнес Центр, Эгкоми, П.И. 2406, Никосия, Кипр) и Акционерной Компании с ограниченной ответственностью «НРТ Холдингс Лимитед» (рег. номер 168767, Кипр, 1105, Никосия, ФИО3, ФИО4 Хаус, ул. Агио Павлоу, 15) в пользу ПАО Банк  «Траст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 945 225 714 руб. 97 коп. задолженности.

Обратить взыскание в пользу ПАО Банк  «Траст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на заложенное имущество, принадлежащее  Закрытому акционерному обществу «Япоша Инвестментс Лимитед» (рег. номер НЕ 271143 от 27.06.2010г., ИНН 

<

***>, Посейдонос, 1, ФИО4 Бизнес Центр, Эгкоми, П.И. 2406, Никосия, Кипр), – 1100 обыкновенных акций (№1351-1758, 1951-2156, 1759-1850, 2157-2250, 2351-2650) в уставном капитале Акционерной Компании с ограниченной ответственностью «НРТ Холдингс Лимитед» (рег. номер 168767, Кипр, 1105, Никосия, ФИО3, ФИО4 Хаус, ул. Агио Павлоу, 15) по договору залога акций от 28.02.2014г. 

Установить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества:

акции 1-408 (№1351-1758) обыкновенные акции в уставном капитале Компании, включая любые акции, выпущенные в обмен или на замену таких Акций 1, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> К/0402 от 20.05.2013г.- 697,68 евро;

акции 2-206 (№1951-2156) обыкновенные акции в уставном капитале Компании, включая любые акции, выпущенные в обмен или на замену таких Акций 2, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> К/0421 от 18.09.2013г.- 352,26 евро;

акции 3-486 (№1759-1850, 2157-2250, 2351-2650) обыкновенные акции в уставном капитале Компании, включая любые акции, выпущенные в обмен или на замену таких Акций, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> К/0407 от 04.06.2013г.- 831,06 евро. 

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Япоша Инвестментс Лимитед» (рег. номер НЕ 271143 от 27.06.2010г., ИНН 

<

***>, Посейдонос, 1, ФИО4 Бизнес Центр, Эгкоми, П.И. 2406, Никосия, Кипр) в доход федерального бюджета 103 000 руб. государственной пошлины. 

Взыскать с Акционерной Компании с ограниченной ответственностью «НРТ Холдингс Лимитед» (рег. номер 168767, Кипр, 1105, Никосия, ФИО3, ФИО4 Хаус, ул. Агио Павлоу, 15) в доход федерального бюджета 103 000 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

   Судья                                                                                                   О.И. Шведко