АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1917/2018

г. Биробиджан

16 августа 2018 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Управления лесами правительства Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Богдар" (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 930 000 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле; 

 

УСТАНОВИЛ:

Управление лесами правительства Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Богдар" (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  2 390 000 рублей, неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по  договору аренды лесного участка  25.06.2015 № 19-346/2015.

В судебное заседание  истец и ответчик не явились, суд рассмотрел спор в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Суд исследовал материалы дела, установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 25.06.2015 между  истцом (арендодатель) и  ответчиком (арендатор)  заключен договор аренды участков лесного фонда, находящийся в федеральной собственности, индивидуальные характеристики которых определены сторонами в пунктах 1, 2  договора. 

При использовании лесов на арендованном участке управлением выявлено, что арендатор в нарушение п.п. "р" п. 11 договора (с учетом соглашений от 13.05.2016, 14.06.2016) не провел рекультивацию земель на арендованном участке. 

  Постановлением от 22 июня 2017 года № 103  в рамках административного производства  общество  привлечено к административной ответственности,  предусмотренной частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Указанным постановлением установлено, что  09.01.2017, 01.11.2016 совершено правонарушение  в части непроведения рекультивации нарушенных земель.

Гражданско-правовая ответственность за  непроведение в сроки действия договора рекультивации земли предусмотрена  в абзаце 6 пункта 14 договора.

Абзацем 6 пункта  14 договора установлено, что в случае,  неисполнения обязательства, предусмотренного подпунктом "р" пункта 11 договора, арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты неустойки (штрафа) в размере 100 000 рублей  за 1 га  нарушенных загрязненных и не рекультивированных до окончания срока действия договора аренды лесного участка земель. 

 Площадь нарушенных земель  составляет 29,3 га.

Рассчитав размер неустойки в соответствии  с абзацем 6 пункта 14   договора, управление направило в адрес ответчика  извещение о добровольной уплате неустойки от 14.02.2018 № 05-04/529.

Поскольку  неустойка не была уплачена в 30-тидневный срок, управление обратилось в суд.

Согласно выписке из Единого Государственного реестра юридических лиц 04.06.2016 ООО "Сутара" прекратило деятельность путем присоединения к ООО "Богдар".

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. Аналогичное положение содержится в абз. 2 п. 3 ст. 51 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Согласно пункту 26  Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", равным образом согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд, оценивая договор аренды лесного участка  на предмет заключенности и действительности, установил, стороны согласовали существенные условия договора от 25.06.2015, договор  подписан уполномоченными представителями истца и ответчика,  зарегистрирован в установленном порядке, соответствует требованиям закона. Основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пункта 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно пункту 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

С учетом положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора арендатор должен для возврата лесного участка обеспечить выполнение мероприятий технического и биологического этапов рекультивации, что требует несения соответствующих затрат.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что  ответчик факт технической и биологической рекультивации земель, не  подтвердил, акт по биологической рекультивации отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Постановлением № 103 от 22.06.2017 установлен факт отсутствия на участках рекультивации

Данные факты в силу статьи 69 АПК РФ являются преюдициальными при рассмотрении настоящего дела.

Согласно статьям 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

 Согласно расчету истца размер штрафных санкций составил  2 930 000 рублей.

Ходатайств ответчика о  несоразмерности неустойки не имеется.

При установленных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход  федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере  37650  рублей.   

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

реШил:

исковые требования Управления лесами правительства Еврейской автономной области удовлетворить. 

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Богдар" (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Управления лесами правительства Еврейской автономной области  2 930 000 рубля.            

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Богдар" (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственной пошлину в сумме  37650 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

 

Судья 

ФИО1