АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-21797/2021

г. Новосибирск

20 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирскоблгаз» (ОГРН 

<

***>), населенный пункт в районе   с. Толмачево, 

к администрации Чистопольского сельсовета Коченевского района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>), село Чистополье Коченевского района Новосибирской области,

о взыскании 1 367 766 рублей 57 копеек,

при участии представителей:

истца - ФИО2, доверенность от 02.08.2021, паспорт, диплом;

ответчика - ФИО3, глава Чистопольского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, решение № 5 от 13.11.2020, паспорт, ФИО4, доверенность от 30.08.2021, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирскоблгаз» (далее – ООО «Новосибирскоблгаз», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Чистопольского сельсовета Коченевского района Новосибирской области (далее – администрация, ответчик) о взыскании задолженности по договорам № 7 от 30.03.2011 об оказании услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту газопроводов и сооружений и № 15 на техническое обслуживание, текущий ремонт и аварийно-диспетчерское обслуживание от 20.08.2013 в сумме 1 367 766 рублей 57 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просит в иске отказать в полном объеме.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей сторон (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,  между администрацией Чистопольского сельсовета Коченевского района Новосибирской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Новосибирскоблгаз» (исполнитель) заключены договоры № 7 и 15 на возмездное оказание услуг (выполнению работ) по техническому обслуживанию и текущему ремонту газопроводов и сооружений заказчика, и установленного на них оборудования на объекте расположенном по адресу: НСО, Коченевский район, с. Речник. 

Согласно пункту 3.2.1 договора № 7 от 30.03.2011 оплата осуществляется в следующем порядке: 50% до 20-го числа текущего месяца; 50% после подписания акта выполненных работ (услуг), но не позднее 10 числа следующего месяца.

На основании пункта 3.3 договора № 7 от 30.03.2011 заказчик обязуется подписать акт выполненных работ и направить его исполнителю в течении 5 рабочих дней с момента его получения. В случае не предоставления мотивированного отказа от подписания акта, работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Согласно пункту 4.2 договора № 15 от 20.08.2013 оплата за оказанные услуги осуществляется ежемесячно в размере 14 772 руб. 11 коп., в том числе НДС 18 % и подлежит оплате в следующем порядке: 30% подлежащей оплаты суммы - до 20-го числа месяца фактического оказания услуг; 70% после подписания сторонами акта оказанных услуг, но не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем фактического оказания услуг.

Отсутствие оплаты за оказанные услуги за период с 01.07.2016 по 31.08.2021, явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату в соответствии с положениями статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

  При рассмотрении настоящего спора, ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о применении последствий  пропуска истцом срока исковой давности.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Датой начала течения срока исковой давности является день, когда истец узнал или должен был узнать о наличии задолженности ответчика. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как установлено судом, что истцом заявлено о наличии задолженности по договорам за период с 01.07.2016 по 31.08.2018.

С учетом установленных судом обстоятельств, срок исковой давности начал течь с момента, когда истцу было достоверно известно о понесенных затратах в рамках договоров  об оказании услуг. 

Как следует из материалов дела, исковое заявление направлено в Арбитражный суд Новосибирской области через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 09.08.2021 и зарегистрировано,  согласно штемпелю канцелярии 10.08.2021. В связи с чем, срок исковой за период с июля 2016 года по май 2018 давности истек в мае 2021 года.  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика задолженности за период с июня по август 2018 года по договору № 7 от 30.03.2011 в размере 17 266 рублей 43 копейки, по договору № 15 от 20.08.2013 в размере 39 884 рублей 70 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.01.2016 по 03.08.2021 по договору № 7 от 30.03.2011 в размере 125 816 рублей 18 копеек, по договору №15 от 20.08.2013 в размере 134 095 рублей 07 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.6 договора № 7 от 30.03.2011 за нарушение сроков оплаты предусмотренных пунктом 3.2.1 настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере двойного значения учетной ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Значение учетной ставки определяется на день когда Заказчик обязан исполнить обязательства по уплате.

Пунктом 5.1 договора № 15 от 20.08.2013 установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекс Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В виду того, что основная задолженность, с учетом истечения сроков исковой давности, подлежит  взысканию с июня по август 2018 года,  то пени начислены за период с 11.07.2018 по 03.08.2021 по договору № 7 от 30.03.2011  в размере 7 477 рублей 98 копеек на сумму 17 266 рублей 43 копейки с применением двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,25%, по договору № 15 от 20.08.2013 в размере 8 816 рублей на сумму 39 884 рублей 70 копеек, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,25%.

 Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, сторонами не оспорен.

В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 1 433 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца,  в связи с частичным удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Чистопольского сельсовета Коченевского района Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирскоблгаз» задолженность в размере 57 151 рубль 13 копеек, неустойку в размере 7 477 рублей 98 копеек, неустойку с 04.08.2021 по день фактической оплаты долга с применением двойного значения ставки 7,25 % от  суммы долга (на дату вынесения решения размер 17 266 рублей 43 копейки) за каждый день просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 816 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.08.2021 по день фактической оплаты долга с действующих учетных ставок ЦБ РФ от  суммы долга (на дату вынесения решения размер долга 39 884 рубля 70 копеек) за каждый день просрочки, государственную пошлину по иску в размере 1 433 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                       Д.В. Гребенюк