Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А4071600/24-92-557

04.10.2024  года

Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2024 года

Полный текст решения изготовлен 04.10.2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Ю.Ю.

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТДК ГРУПП» (142074, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ДОМОДЕДОВО, С. ДОЛМАТОВО, ВЛД. ДОРОЖНОЕ, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2019, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС-ЛОГИСТИК» (121471, Г.МОСКВА, УЛ. РЯБИНОВАЯ, Д. 14, ОФИС 402, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании пени по Договору поставки товара и оказания услуг №395-12/22 от 12.12.2022г. в сумме 1 357 511,66 (один миллион триста пятьдесят семь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей, 66 копеек,

при участии:

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТДК ГРУПП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТРАНС-ЛОГИСТИК» (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 1.357.511,66 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Отзыв ответчиком не представлен. Суд рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком отзыв не представлен.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара и оказания услуг №395-12/22 от 12.12.2022г. (далее -Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить автошины и запасные части к автомобилям.

В соответствие с п. 1.3. общей суммой по Договору является сумма всех поставленных покупателю товаров на основании выставленных УПД (универсальных перед аточных документов).

В соответствие с п. 2.7. Договора, оплата за товар производится в течение 7 календарных дней с даты поставки товара по УПД.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату части товара произвел частично, часть поставленного товара на момент принятия решения не оплачена, что подтверждается товарными накладными и актом сверки взаиморасчетов подписанными обоюдно сторонами с использованием системы электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур».

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать пени в размере 1.357.511,66 руб. по состоянию на 09.02.2024г.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрены пени за просрочку оплаты товара в размере 0,5% от стоимости товара в день.

Истцом правомерно начислены пени в размере 1.357.511,66 руб. по состоянию на 09.02.2024г., в связи с чем суд, исходя из положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 6.1 Договора и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Суд считает, что предъявленная истцом к взысканию сумма в размере 1.357.511,66 руб. является соразмерной и адекватной последствиям нарушения обязательства,  суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки. Кроме того, ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Истцом направлена ответчику претензия с требованием о выплате пени. Однако претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТРАНС-ЛОГИСТИК» в пользу ООО «ТДК ГРУПП» пени в размере 1 357 511,66 руб. (один миллион триста пятьдесят семь тысяч пятьсот одиннадцать рублей 66 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 26575 руб. (двадцать шесть тысяч пятьсот семьдесят пять рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                Уточкин И.Н.