АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7096/2020

г. Владивосток

21 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2020 года. 

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, после перерыва помощником судьи Ващенко Т.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "ТЕФИДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу "РЫБОЛОВЕЦКИЙ КОЛХОЗ "ВОСТОК-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании исполнить договор фрахтования судна с экипажем (тайм-чартер) №ПС-2020/1-А от 28.02.2020 в полном объеме, в соответствии со всеми его условиями и взятыми на себя обязательствами; об обязании исполнить договор поставки сырца №ВС1/ТФ-2020-ср от 28.02.2020 в полном объеме, в соответствии со всеми его условиями и взятыми на себя обязательствами, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Приморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, 

встречное исковое заявление Акционерного общества "РЫБОЛОВЕЦКИЙ КОЛХОЗ "ВОСТОК-1" к закрытому акционерному обществу "ТЕФИДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора фрахтования судна с экипажем (тайм-чартер) №ПС-2020/1-А от 28.02.2020;                    о расторжении договора поставки сырца №ВС-1/ТФ-2020-ср от 28.02.2020,  

при участии: 

от истца –ФИО2, паспорт, доверенность от 19.05.2020 г.;

от ответчика – ФИО3, доверенность № 2-672/2019 от 11.11.2019, диплом «Дальневосточный юридический институт МВД РФ», регистрационный номер 2609 от 19.04.2002 г.  

от третьего лица Приморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству - ФИО4, удостоверение № 000404 от 28.02.2020, доверенность от 24.12.2019 № 08-14/132, диплом ВГУЭС регистрационный номер 14465 от 10.06.2002 г. 

при участии в судебном заседании после перерыва:

от закрытого акционерного общества "ТЕФИДА"- ФИО2 паспорт, доверенность от 19.05.2020 г.; диплом № 3123 от 23.05.2002 года

от акционерного общества "РЫБОЛОВЕЦКИЙ КОЛХОЗ "ВОСТОК-1" - ФИО3, доверенность № 2-672/2019 от 11.11.2019, диплом «Дальневосточный юридический институт МВД РФ», регистрационный номер 2609 от 19.04.2002 г.;

третье лицо- не явилось, извещено;

установил:

закрытое акционерное общество "ТЕФИДА" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "РЫБОЛОВЕЦКИЙ КОЛХОЗ "ВОСТОК-1" об обязании исполнить договор фрахтования судна с экипажем (тайм-чартер) №ПС-2020/1-А от 28.02.2020 в полном объеме, в соответствии со всеми его условиями и взятыми на себя обязательствами; об обязании исполнить договор поставки сырца №ВС1/ТФ-2020-ср от 28.02.2020 в полном объеме, в соответствии со всеми его условиями и взятыми на себя обязательствами. 

Определением от 07.09.2020 г. судом принято встречное исковое заявление Акционерного общества "РЫБОЛОВЕЦКИЙ КОЛХОЗ "ВОСТОК-1" к закрытому акционерному обществу "ТЕФИДА" о расторжении договора фрахтования судна с экипажем (тайм-чартер) №ПС-2020/1-А от 28.02.2020;  о расторжении договора поставки сырца №ВС-1/ТФ-2020-ср от 28.02.2020 г.

02.12.2020 г. в материалы дела поступил ответ на запрос суда ФГБУ "Центр системы мониторинга рыболовства и связи" была предоставлена информация о том, были ли судном КПС «Посейдон» ВО1014 (тип судна рыболовное, порт приписки РФ, Ванино), собственник судна ЗАО «Тефида» предоставлены сведения о начале вылова (освоения) квот, на основании выданного разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №252020010750 с 30.04.2020 г. в период с 30.04.2020 по 08.05.2020 г., представлены судовые суточные донесения 30.04.-05.05.2020 г.; судовые суточные донесения 06.05.-08.05.2020 г.

07.12.2020 г. в материалы дела от Акционерного общества "РЫБОЛОВЕЦКИЙ КОЛХОЗ "ВОСТОК-1" поступили дополнительные пояснения.

07.12.2020 г. в материалы дела поступило сопроводительное письмо от Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству с материалами служебной переписки отделов управления.

В материалы дела закрытое акционерное общество "ТЕФИДА" представило ответ из ФГБУ "Центр системы мониторинга рыболовства и связи", согласно которому нарушений по составлению и подаче ССД нет, а так же ошибок и сбоев позиционирования в работе ТСК КПС «Посейдон» за период с 30.04.2020 по 09.06.2020 не зафиксировано, а также промысловый журнал №3 раздел 2 от КПС "Посейдон "Восток-1", регистрационный номер 230/20-1281/2020, начало осуществления рыболовства от 30.04.2020 г.

В судебном заседании 07.12.2020 судом на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 декабря 2020 года до 13 часов 30 минут, после перерыва судебное заседание было продолжено.

После перерыва в материалы дела от акционерного общества "РЫБОЛОВЕЦКИЙ КОЛХОЗ "ВОСТОК-1" поступили уточненные дополнительные пояснения с приложенными документами.

Представитель закрытого акционерного общества "ТЕФИДА" дал пояснения.

Представитель акционерного общества "РЫБОЛОВЕЦКИЙ КОЛХОЗ "ВОСТОК-1" дал пояснения, поддержал встречное исковое заявление, возражал против удовлетворения первоначального искового заявления.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между закрытым акционерным обществом "ТЕФИДА" (судовладелец) и акционерным обществом "РЫБОЛОВЕЦКИЙ КОЛХОЗ "ВОСТОК-1"  (арендатор) были заключены договор фрахтования судна с экипажем (тайм-чартер) №ПС-2020/1-А от 28.02.2020 (далее- договор фрахтования);  договор поставки сырца №ВС-1/ТФ-2020-ср от 28.02.2020 г. (далее- договор поставки).

В соответствии с условиями договора фрахтования истец (судовладелец) обязуется предоставить ответчику (арендатору) за плату укомплектованное экипажем рыбопромысловое судно КПС «Посейдон», во временное пользование, обеспечить своими силами услуги по управлению судном и по его технической эксплуатации, а также обязуется исполнить техническое обеспечение выполнения работ по освоению промышленных квот в объеме: 49,366 тонн краб равношипый в Северо-Охотоморской подзоне, 300 тонн краб-стригун ангулятус в Восточно-Сахалинской подзоне, в исключительной экономической зоне РФ (п.1.1 договора).

Согласно п.1.3 договора фрахтования судно арендуется акционерным обществом "РЫБОЛОВЕЦКИЙ КОЛХОЗ "ВОСТОК-1" в целях промышленного рыболовства в 2020 году в соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, оформленным ответчиком (арендатором).

Пунктом  2.1. договора фрахтования определено, что срок аренды судна начинается с момента его передачи арендатору в аренду в районе плавания за пределами 12-мильной зоны территории РФ (ИЭЗ) по акту приема-передачи и длится до полного вылова квот на биоресурсы, в соответствии с Разрешением на добычу (вылов) водных биологических ресурсов арендатора, до «31» декабря 2020 г. включительно.

Согласно п. 2.2 договора в случае приостановления действий Разрешения на вылов водных биологических ресурсов Государственными структурами или арендатором, срок аренды приостанавливается на тот же самый период.

В силу пункта 4.1.5 договора судовладелец обязуется обеспечить работу Судна и осуществить операции по добыче в строгом соответствии с Разрешением на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, настоящим Договором. ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» и действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 4.1.6. договора при проведении добычи водных биоресурсов обеспечить строгий учет вылова с соответствующей регистрацией в промысловом журнале, передачу арендатору ССД и оперативного отчета по состоянию на 01 и 15 каждого месяца. Изготовителем готовой продукции, произведенной в рамках настоящего договора указывается ЗАО «Тефида», КПС «Посейдон».

Судовладелец оформляет все сопроводительные документы на продукцию. Упаковка продукции осуществляется в тару изготовителя и маркировать товарным знаком изготовителя.

В соответствии с пунктом 4.2.3. договора арендатор обязуется обеспечить действие разрешения на вылов (добычу) водных биологических ресурсов на весь период аренды Судна.

Во исполнение условий договора фрахтования арендатор АО "РЫБОЛОВЕЦКИЙ КОЛХОЗ "ВОСТОК-1" получил разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № 252020010750 от 25.03.2020 г., выписанное Территориальным управлением Росрыболовства и передал его истцу.

Судно было подготовлено ЗАО «Тефида» к осуществлению промышленного рыболовства (снаряжено, укомплектовано, обеспечено всем необходимым снабжением и экипажем) и передано ответчику во фрахт 30 апреля 2020 года в соответствии с актом приема-передачи судна в аренду от 30 апреля 2020 года.

В соответствии с условиями договора поставки сырца № ВС-1/ТФ-2020-ср от 28 февраля 2020 г. АО "РЫБОЛОВЕЦКИЙ КОЛХОЗ "ВОСТОК-1" (поставщик) обязуется передать в собственность ЗАО «Тефида» (покупателя) сырец краба равношипого в количестве 49366 килограмм, добытый в ходе освоения промышленных квот в Северо-Охотоморской промысловой подзоне и сырец краба-стригуна ангулятуса в количестве 300000 кг, добытый в ходе освоения промышленных квот в Восточно-Сахалинской промысловой подзоне, а истец (покупатель) обязуется принять и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2.1. договора поставкина момент заключения настоящего Договора сырец у поставщика отсутствует, и будет добыт (выловлен) в течение 2020 года на основании разрешительных  документов.

Пунктом 2.2. договора стороны договора определили, что базисным условием поставки сырца по настоящему договору является борт добывающего судна КПС «Посейдон» за пределами 12-мильной зоны РФ (за пределами территории РФ), в исключительной экономической зоне РФ.

Пунктом 2.3. договора поставки установлено, что передача сырца поставщиком по настоящему договору осуществляется на борту судна ежедневно на основании Ведомости передачи сырца, подписанных полномочными представителями сторон и данных промысловых журналов. Составление Ведомостей начинается с момента начала ведения промысла судном и закрываются ежемесячно.

Оплата производится покупателем путем перечисления на расчетный счет поставщика в следующем порядке: первый платеж 29 399 709 (двадцать девять миллионов триста девяносто девять тысяч семьсот девять) рублей в течение 5-ти банковских дней на основании счета поставщика; оставшаяся сумма за переданный сырец перечисляется в течении 5 банковских дней после подписания всех актов приема-передачи за поставленный сырец и проведения сверки расчетов, возможен зачет взаимных требований (пункт 3.2 договора).

Во исполнении условий договора поставки сырца № ВС-1/ТФ-2020-ср от 28 февраля 2020 г. истец произвел предусмотренную условиями договора оплату за поставляемый товар.

Однако, несмотря на начало исполнения договора фрахтования, 04 мая 2020 года в адрес истца по каналу электронной связи от ответчика поступило письмо о намерении расторгнуть указанные выше договоры.

В связи с чем, ЗАО «Тефида» обратилось с настоящим исковым заявлением.

АО "РЫБОЛОВЕЦКИЙ КОЛХОЗ "ВОСТОК-1" возражал против удовлетворения искового заявления, одновременно подал встречное исковое заявление, согласно которому АО "РЫБОЛОВЕЦКИЙ КОЛХОЗ "ВОСТОК-1" является пользователем квот краба-стригуна ангулятуса в Восточно-Сахалинской подзоне на основании договора о закреплении доли квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов Ш ДВ-М-372 от 31.08.2018г., заключенного на 15 лет, и квот краба равношипого в Северо-Охотоморской подзоне на основании договора о закреплении доли квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов № ДВ-М-503 от 31.08.2018г., также заключенного на 15 лет.

В соответствие с Приказом Росрыболовства №688 от 13.12.2019г., договорами № ДВ-М-372 от 31.08.2018г. и № ДВ-М-503 от 31.08.2018г., АО «Р/К «Восток-1» были распределены квоты краба-стригуна ангулятуса в Восточно-Сахалинской подзоне в размере 1195,233 тонн  и квоты краба равношипого в Северо-Охотоморской подзоне в размере 49,366 тонн.

Для освоения указанных квот АО «Р/К «Восток-1» планировалось задействовать как собственный флот - для добычи 895,233 тонн краба-стригуна ангулятуса, так и арендованное у ЗАО «Тефида» судно КПС «Посейдон» на основании договора фрахтования № ПС-2020/1-А от 28.02.2020г., согласно которому общество намеревалось осуществить добычу краба-стригуна ангулятуса в размере 300 тонн и краба равношипого в размере 49,366 тонн на арендованном судне. 

На основании заявлений АО «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» были выданы разрешения на добычу (вылов) ВБР на каждое судно, принадлежащее обществу, в том числе на арендованное судно КПС «Посейдон».

При этом, как следует из текста встречного искового заявления, ЗАО «Тефида» недобросовестно исполняло свои обязательства по договору фрахтования, а именно п. 4.1.6 Договора № ПС-2020/1-А, согласно которому установлена обязанность по исполнению установленного законом требования о передаче Судовладельцем Арендатору судовых суточных донесений (ССД), а также оперативных отчетов по состоянию на 01 и 15 число каждого месяца.

Так, судно КПС «Посейдон» 30.04.2020 г. приступило к освоению квот по разрешению № 252020010750 от 25.03.2020 г., однако, в нарушение                   п. 4.1.6 Договора № ПС-2020/1-А, ССД от ЗАО «Тефида» в адрес АО «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» поступили 04.05.2020г. за 30.04.- 03.05.2020г. и 08.05.2020г. за 04.05. - 07.05.2020г., отчет по вылову по состоянию на 30.04.2020г. поступил 05.05.2020г., а по состоянию на 15.05.2020г. поступил 19.05.2020г. с ошибками, исправленный отчет по состоянию на 15.05.2020г. поступил 20.05.2020г. 

Таким образом, по мнению АО «Рыболовецкий колхоз «Восток-1», имелась систематическая задержка с предоставлением обязательной отчетности на 3-5 дней от установленных сроков со стороны ЗАО «Тефида», указал на то, что требование о своевременном предоставлении ССД и отчетности является существенным условием договора.

Так как в АО «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» от ЗАО «Тефида» не поступала ежесуточная информация о промысловой деятельности и местонахождении судна КПС «Посейдон», АО «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» встало перед угрозой получения ущерба в виде лишения права на пользование водными биологическими ресурсами закрепленного договорами № ДВ-М-372 от 31.08.2018г., № ДВ-М-503 от 31.08.2018г.

В связи с чем, заявил требование о расторжении договора фрахтования судна с экипажем (тайм-чартер) №ПС-2020/1-А от 28.02.2020; о расторжении договора поставки сырца №ВС-1/ТФ-2020-ср от 28.02.2020.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отказать в удовлетворении встречного искового заявления на основании следующего.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 4.1.6. договора фрахтования при проведении добычи водных биоресурсов обеспечить строгий учет вылова с соответствующей регистрацией в промысловом журнале, передачу арендатору ССД и оперативного отчета по состоянию на 01 и 15 каждого месяца. Изготовителем готовой продукции, произведенной в рамках настоящего договора указывается ЗАО «Тефида», КПС «Посейдон». Судовладелец оформляет все сопроводительные документы на продукцию. Упаковка продукции осуществляется в тару изготовителя и маркируется товарным знаком изготовителя.

В период с 04 по 08 мая 2020 года истцом были направлены в адрес ответчика по электронной почте судовые суточные донесения (ССД) за каждые промысловые сутки, в которые производился вылов водных биоресурсов по разрешению АО «РК «Восток-1», а именно с 30 апреля по 07 мая 2020 года. 

Также в адрес ответчика 05 мая 2020 г. по электронной почте был направлен статистический отчет о вылове по состоянию на 30.04 2020 г. и  19.05.2020 года (с корректировкой 20.05.2020 г.) был направлен статистический отчет о вылове по состоянию на 15 мая 2020 г.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1). 

Согласно абзацу первому статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В абзаце третьем п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - постановление N 49) указано, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Как разъяснено в пункте 43 постановления N 49, буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

При этом в договоре фрахтования не определены сроки, в течение которых необходимо было осуществить передачу арендатору ССД и статистических отчетов по вылову. 

При этом, АО «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» не представлено доказательств относительно направления претензий в адрес ЗАО «Тефида» в отношении сроков передачи ССД и статистических отчетов по вылову.

Согласно п. 13.5 Приказа Минсельхоза России от 23.05.2019 N 267 «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» при осуществлении промышленного и (или) прибрежного рыболовства пользователи, за исключением граждан, должны: представлять в территориальные органы Росрыболовства сведения о добыче (вылове): а) водных биоресурсов (за исключением анадромных видов рыб, добыча (вылов) которых регулируется статьей 29.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов") по каждому разрешению на добычу (вылов) водных биоресурсов в течение всего периода его действия раздельно по районам добычи (вылова) и видам водных биоресурсов, в том числе при отсутствии уловов водных биоресурсов в отчетный период: не позднее 18 и 3 числа каждого месяца по состоянию на 15 и последнее число месяца - при осуществлении рыболовства судами, подающими судовые суточные донесения (далее - ССД).

Согласно пп. «а» п. 16 Приказа Минсельхоза России от 23.05.2019 N 267 «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна»  капитан судна с главным двигателем мощностью более пятидесяти пяти кВт и валовой вместимостью более восьмидесяти тонн, оборудованного ТСК, должен: а) обеспечивать ежедневную передачу ССД о рыбопромысловой деятельности, сформированных на основе документированных данных промыслового, технологического и судового журналов, в отраслевую систему мониторинга в соответствии с Положением об осуществлении государственного мониторинга водных биологических ресурсов и применении его данных, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2008 г. N 994 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, N 44, ст. 6026; 2016, N 29, ст. 4827; N 36, 5402; 2018, N 7, ст. 1044), одним из следующих способов: в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. При невозможности по техническим причинам подачи ССД в форме электронного документа капитан судна подает ССД, используя иные доступные средства и каналы связи, в том числе факсимильную связь, электронную почту, телефон, голосовую радиосвязь, а также другие средства связи. В случае невозможности подачи ССД в форме электронного документа в течение 72 часов, капитан судна должен приостановить промысел и вернуться в порт для устранения неисправностей, влекущих невозможность передачи ССД в форме электронного документа, известив об этом территориальный орган Росрыболовства и федеральное государственное бюджетное учреждение "Центр системы мониторинга рыболовства и связи"; с использованием иных доступных средств и каналов связи, в том числе факсимильной связи, электронной почты, телефона, голосовой радиосвязи, а также других средств связи. В случае подачи ССД не в форме электронного документа копии ССД, заверенные подписью капитана и судовой печатью (при ее наличии), должны храниться на судне в течение одного года с даты подачи донесения.

Сведения, включаемые в ССД, должны соответствовать судовому, промысловому и технологическому журналам;

б) подавать сведения, включаемые в ССД, о весовом (размерном) соотношении видов в улове водных биоресурсов, суммарно добытых (выловленных) за весь период рейса (выхода в море), незамедлительно после указания данных сведений в промысловом журнале и других отчетных документах в местах доставки и выгрузки, указанных в пункте 10 Правил рыболовства при осуществлении рыболовства с учетом уловов в местах доставки и выгрузки;

в) обеспечивать целостность и полноту базы ССД, передаваемых в федеральное государственное бюджетное учреждение "Центр системы мониторинга рыболовства и связи".

Согласно представленному 02.12.2020 г. в материалы дела ответу на запрос суда, ФГБУ "Центр системы мониторинга рыболовства и связи" была предоставлена информация о том, что судном КПС «Посейдон» ВО1014 (тип судна рыболовное, порт приписки РФ, Ванино), собственником судна ЗАО «Тефида» предоставлялись сведения о начале вылова (освоения) квот, на основании выданного разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №252020010750 с 30.04.2020 г. в период с 30.04.2020 по 08.05.2020 г., представлены судовые суточные донесения 30.04.-05.05.2020 г.; судовые суточные донесения 06.05.-08.05.2020 г.

Кроме того, согласно ответу из ФГБУ "Центр системы мониторинга рыболовства и связи", нарушений по составлению и подаче ССД со стороны ЗАО «Тефида» нет, а так же ошибок и сбоев позиционирования в работе ТСК КПС «Посейдон» за период с 30.04.2020 по 09.06.2020 не зафиксировано.

Из вышеизложенного не следует, что капитан судна должен был передавать сведения о добыче (вылове) именно 1 и 15 числа в адрес АО «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» по состоянию на 01 и 15 каждого месяца.

В период с 04 по 08 мая 2020 года истцом были направлены в адрес ответчика по электронным каналам связи судовые суточные донесения (ССД) за каждые промысловые сутки, в которые производился вылов водных биоресурсов по разрешению АО «РК «Восток-1», а именно с 30 апреля по 07 мая 2020 года. 

Также в адрес ответчика 05 мая 2020 г. по электронным каналам связи был направлен статистический отчет о вылове по состоянию на 30.04 2020 г. и 19.05.2020 года (с корректировкой 20 мая 2020 г.) был направлен статистический отчет о вылове по состоянию на 15 мая 2020 г.

Как следует из условий договора фрахтования судна с экипажем (тайм-чартер) №ПС-2020/1-А от 28.02.2020 г.; договора поставки сырца №ВС-1/ТФ-2020-ср от 28.02.2020 г. сторонами не были предусмотрены условия для расторжения договоров.

Из пункта 1 статьи 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом, исследовав представленные в материалы дела документы, суд не установил злоупотребление правом со стороны ЗАО «Тефида», а также наличия у АО «РК «Восток-1» ущерба, который возник по вине ЗАО «Тефида».

Доводы АО «РК «Восток-1» относительно работы судна «Посейдон» в близости с судном «Орион Пасифик», не относятся к предмету настоящего спора, претензий к ЗАО «Тефида» в рассматриваемый период по данному основанию АО «РК «Восток-1»предъявлено не было.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При этом, АО «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» не доказано, что  направление в его адрес с 04 по 08 мая 2020 года по электронным каналам связи судовых суточных донесений, в которые производился вылов водных биоресурсов по разрешению АО «Рыболовецкий колхоз «Восток-1», а именно: с 30 апреля по 07 мая 2020 года, а также 05 мая 2020 г. по электронным каналам связи был направлен статистический отчет о вылове по состоянию на 30.04.2020 г. и 19.05.2020 года был направлен статистический отчет о вылове по состоянию на 15 мая 2020 г., повлекли за собой ЗАО «Тефида» существенное нарушение условий договора фрахтования судна с экипажем (тайм-чартер) №ПС-2020/1-А от 28.02.2020 со стороны ответчика.

Более того, АО «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств о существенном нарушении договора поставки сырца №ВС-1/ТФ-2020-ср от 28.02.2020 г. со стороны ЗАО «Тефида», что могло повлечь за собой расторжение договора с ЗАО «Тефида».

При изложенных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований АО «Рыболовецкий колхоз «Восток-1»)                          о расторжении договора фрахтования судна с экипажем (тайм-чартер) №ПС-2020/1-А от 28.02.2020; о расторжении договора поставки сырца №ВС-1/ТФ-2020-ср от 28.02.2020 в судебном порядке.

Рассмотрев первоначальные исковые заявления ЗАО «Тефида»  к АО «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» об обязании исполнить договор фрахтования судна с экипажем (тайм-чартер) №ПС-2020/1-А от 28.02.2020 в полном объеме, в соответствии со всеми его условиями и взятыми на себя обязательствами; об обязании исполнить договор поставки сырца №ВС-1/ТФ-2020-ср от 28.02.2020 в полном объеме, в соответствии со всеми его условиями и взятыми на себя обязательствами суд считает их подлежащими удовлетворению.

Как было установлено выше, судом не усматривается со стороны ЗАО «Тефида»  существенных нарушений условий договора фрахтования судна с экипажем (тайм-чартер) №ПС-2020/1-А от 28.02.2020 и договора поставки сырца №ВС-1/ТФ-2020-ср от 28.02.2020, в том числе и п. 4.1.6 фрахтования судна с экипажем (тайм-чартер) № ПС-2020/1-А.

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с абзацем 1 статьи 787 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Порядок заключения договора фрахтования, форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами и кодексами (часть 2 статьи 787 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ЗАО «Тефида»  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В отношении доводов АО «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» о том, что в настоящее время не представляется возможным исполнить условия спорных договоров, так как объемы квот биоресурсов были сняты с разрешения, суд отмечает, что согласно п. 2.2 договора фрахтования в случае приостановления действий Разрешения на вылов водных биологических ресурсов Государственными структурами или арендатором, срок аренды приостанавливается на тот же самый период, а согласно п. 5.2.договора поставки окончание срока действия договора или его расторжение не влечет прекращение обязательств сторон по договору.

При этом, главой 26 ГК РФ предусмотрены основания для прекращения обязательств по мимо его надлежащего исполнения, путем предоставлении отступного, зачетом, новацией и другими.

С учетом изложенного, довод АО «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» в указанной части судом отклоняется как несостоятельный.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Отказать Акционерному обществу "РЫБОЛОВЕЦКИЙ КОЛХОЗ "ВОСТОК-1" в удовлетворении встречного иска.

Исковые требования закрытого акционерного общества "ТЕФИДА" удовлетворить.

Обязать Акционерное общество "РЫБОЛОВЕЦКИЙ КОЛХОЗ "ВОСТОК-1" исполнить перед закрытым акционерным обществом "ТЕФИДА" надлежащим образом в полном объеме принятые обязательства по договору фрахтования судна с экипажем (тайм-чартер) №ПС-2020/1-А от 28 февраля 2020 г. с дополнением к нему от 12 марта 2020 г.; по договору поставки сырца №ВС1/ТФ-2020-ср от 28 февраля 2020 г. 

Взыскать с Акционерного общества "РЫБОЛОВЕЦКИЙ КОЛХОЗ "ВОСТОК-1" в пользу закрытого акционерного общества "ТЕФИДА" судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Клёмина Е.Г.