РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-112064/19-45-994

г. Москва

17 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 марта 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидогаевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу по иску

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №12"

г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОРЕСУРС"

Амурская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 280101001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1

о взыскании

в заседании приняли участие: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №12" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОРЕСУРС" о взыскании задолженности и неустойки по договору.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

28.01.2025 ФГУП "ГВСУ №12" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Рассмотрев в судебном заседании заявление, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Основанием для отказа в исковых требованиях послужило установление судом факта направления заявления о зачете встречных однородных требований от 15.12.2017.

В качестве оснований для пересмотра состоявшегося по делу решения истец указывает на то, что определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2024 по делу № А40-107430/17-30-124 Б признан недействительной сделкой зачет встречных обязательств в размере 10 192 316,27 руб. между ФГУП "ГВСУ №12" и ООО "ГЕОРЕСУРС", оформленный заявлением о зачете встречных однородных требований от 15.12.2017, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления взаимных обязательств сторон сделки друг перед другом в размере 10 192 316,27 руб.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Новыми обстоятельствами в силу пункта 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К таким обстоятельствам, в том числе относится признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснил, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, наличие которых ответчиком не отрицается, суд приходит к выводу о том, что недействительность зачета влечет незаконность и необоснованность состоявшегося по настоящему делу решения.

Поскольку данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, так как способно повлиять на выводы суда, и возникло после вынесения судебного акта, оно признается судом новым обстоятельством, являющимся в силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра состоявшегося по делу решения от 24.10.2019.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении заявления ФГУП "ГВСУ №12" о пересмотре решения от 24.10.2019 по новым обстоятельствам.

В силу статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

Руководствуясь статьями 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФГУП "ГВСУ №12" о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2019 по делу № А40-112064/19-45-994 по новым обстоятельствам.

Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2019 по делу № А40-112064/19-45-994 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А. Кравчик