АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть 

город Владимир  

«06» сентября 2017 года Дело № А11- 3568/2017  

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Киселёвой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску государственного учреждения – Владимирское  региональное отделение Фонд социального страхования Российской  Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения:  600000, 

<

...>)  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Владимирской области «Вязниковская центральная районная больница»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 601442,  

<

...>)  

о взыскании 24 175 руб. 23 коп. 

Руководствуясь статьями 17, 65, 110, 167 – 171, 176, 180, 181, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Владимирской области «Вязниковская центральная районная больница» в  пользу государственного учреждения – Владимирского регионального  отделения Фонда социального страхования Российской Федерации  24 175 руб. 23 коп. в счет возмещения расходов по необоснованно выданным и  продленным листкам нетрудоспособности.  

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Владимирской области «Вязниковская центральная районная больница» в  доход федерального бюджета 2000 рублей расходов по уплате  государственной пошлины.  

 Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Киселёва