АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15801/2018

г. Уфа

15 февраля 2019

Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2019

Полный текст решения изготовлен 15.02.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску

ООО "БПК-ТРЕЙДИНГ" (ИНН 0274911365, ОГРН 1150280079971)

к ООО "Индюшкин Иваново" (ИНН 3702112977, ОГРН 1153702014707)

о взыскании 5 317 937 руб. 97 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 21.12.2018 г. 

от ответчика – представитель не явился, уведомлены по правилам ст. 123 АПК РФ 

ООО "БПК-ТРЕЙДИНГ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Индюшкин Иваново" о взыскании 5 317 937 руб. 97 коп. суммы долга за поставленный товар. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия, в материалах дела имеется ходатайство ответчика о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в его отсутствие  в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23.11.2016 года между ООО «БПК-Трейдинг» (поставщик) и ООО «Индюшкин Иваново» (покупатель) был заключен договор поставки № 34-11/2016 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать поставленную продукции в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.1.2. договора  продукцией по настоящему договору является мясо птицы, субпродукты замороженные и (или) охлажденные, мясопродукты замороженные, изделия из мяса птицы копчено-вареные, ветчинные, сырокопченые и сыровяленые, рубленные полуфабрикаты, изделия колбасные с мясом птицы копченые, копчено-вареные, вареные (далее «Продукция»).

Пунктом 7.1 Договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставщику продукцию до отгрузки. 

Кроме того, в соответствии с пунктом 7.3. Договора Поставщик вправе поставить продукцию Покупателю при отсутствии предоплаты на условии отсрочки платежа, а Покупатель обязуется оплатить Поставщику такую поставку в течение 3 (Трёх) банковских дней с момента отгрузки (поставки) продукции. Момент отгрузки (дата поставки) указан в товарной накладной.

В дополнительном соглашении от 01.04.2017г. № 1 договору согласовано, что  с 01.04.2017 г. п.7.3. Договора действует в новой редакции: Покупатель осуществляет оплату продукции, поставляемой по Договору, по факту поставки в течение 3 (Трех) дней.

По утверждению истца, им исправно выполнялись обязательства по поставке продукции по Договору, что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными.  В свою очередь,  Ответчик нарушил свои обязательства по оплате  поставленной продукции. 

Общая сумма долга ответчика составляет 5 317 937 руб. 97 коп., что также подтверждается актом сверки между Истцом и Ответчиком от 31.12.2017 года.

В соответствии с п. 10.1 Договора Истцом в адрес Ответчика была направлена письменная претензия от 28.03.2018 г. № 140/03 с просьбой оплатить задолженность. Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ). 

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

Анализ договора поставки, товарных накладных,  представленных в материалы дела истцом (л.д. 72-150 т. 1, 1-55 т. 2), а также полученных по запросу суда  от  СЧ по РОПД МВД по Республике Башкортостан (л.д. 78-150 т. 2, 1-130 т. 3), содержащих ссылку на договор поставки, сведения о  товаре и его количестве, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Признаков ничтожности договор не содержит. 

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

На основании статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как подтверждается вышеуказанными передаточными документами,  истцом поставлен ответчику товар на сумму 5  317 937,97 рублей.

Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены, доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено.

Наличие  за ответчиком задолженности за поставленный  истцом товар в сумме 5 317 937 руб.  97 коп. подтверждается также актом сверки взаимных расчетов между ООО «Индюшкин Иваново» и ООО «БПК-Трейдинг»  по договору № 34-11/2016, подписанным представителями сторон без замечаний и скрепленным печатями (л.д. 16-20 т. 1). 

В силу пп.1,2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При изложенных обстоятельствах  суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 5  317 937,97 рублей. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БПК-Трейдинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с  ООО "Индюшкин Иваново" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БПК-Трейдинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 317 937 руб. 97 коп. – сумму долга, 49 589 руб. 69 коп. – сумму расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева