246/2020-64238(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  08 июня 2020 года А46-1741/2020  

 Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года, полный текст решения  изготовлен 08 июня 2020 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрев  в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Петербургская сбытовая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 195009, г. Санкт- Петербург, ул. Михайлова, д. 11) к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Гарант-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место  нахождения: 644501, 

<

...>)  

о взыскании 107 005 руб. 59 коп., 

в судебном заседании участвуют:  

от истца - не явились, извещены; от ответчика - не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО  «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Гарант-сервис» (далее – к ООО «УК «Гарант-сервис», ответчик) о взыскании 107  005 руб. 59 коп., в том числе 106 340 руб. 96 коп. задолженности за потребленную в ноябре  2019 года электрическую энергию, 664 руб. 63 коп. пени за период с 19.12.2019 по  17.01.2020, пени, начисленные на сумму основного долга в размере 106 340 руб. 96 коп.,  начиная с 18.01.2020 по день фактического исполнение денежного обязательства, а также  расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.02.2020 исковое заявление  назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на  основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

В сроки, установленные в определении Арбитражного суда Омской области 

от 11.02.2020, ответчик представил отзыв на исковое заявление.  

Определением от 09.04.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 07.05.2020.  

 Определениями от 07.05.2020, от 18.05.2020 предварительное судебное заседание  отложено на 03.06.2020.  

 Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени  рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.  

 Определением Арбитражного суда Омской области от 18.05.2020 стороны были  уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не  явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения  дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

 Поскольку стороны не представили в материалы дела возражения относительно  рассмотрения дела в его отсутствие, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

 Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах  дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.  

 Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует их материалов дела, 02.06.2017 между АО «Петербургская сбытовая  компания» (далее - гарантирующий поставщик, ГП) и ООО «УК «Гарант-сервис» (далее -  исполнитель) был подписан договор энергоснабжения № 55040382381860 (далее - договор),  по условиям которого ГП обязался осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги  по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязался  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт  1.1 договора).  

Согласно пункту 2.1.1 договора ГП обязался поставлять потребителю энергию и  мощность в количестве, не превышающем указанную в Приложении № 1 к договору объемы  и величину максимальной мощности, в предусмотренные Приложением № 2 к договору  точки поставки (на энергоснабжаемые объекты Потребителя в редакции дополнительных  соглашений от 25.08.2017, от 27.10.2017).  

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что определение объема покупки электрической  энергии (мощности), поставленной ГП в точки поставки по настоящему договору за  расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных: с использованием  указанных в приложении № 2 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе  включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов  учета и в определенных Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, а также настоящим договором случаях - путем применения  расчетных способов, предусмотренных Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии и жилищным законодательством РФ.  

Согласно пункту 4.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 25.07.2017)  расчеты за электрическую энергию и мощность производятся денежными средствами в  соответствии с условиями договора и действующим законодательством РФ. Объем  потребленной электрической энергии оплачивается по нерегулируемым ценам в рамках  предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и в соответствии с Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Поставка  электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям  потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом  исполнительной власти соответствующего субъекта РФ в области государственного  регулирования тарифов.  

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче  электрической энергии в месяце, за который электрической энергии (мощности) и услуги по  передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом  средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) и  услуги по передаче электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается  потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата (пункт 4.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 25.07.2017).  

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет агента.  

Как указывает истец, АО «Петербургская сбытовая компания» в ноябре 2019 года  надлежащим образом исполнило обязательства по поставке электрической энергии в  согласованных объемах.  

Стоимость отпущенной электрической энергии по договору в спорный период  составила 106 340 руб. 96 коп., из которых:  

- объем электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в  

многоквартирных домах, указанных в приложении № 2 к договору энергоснабжения не  оборудованных приборами учета, рассчитанных по нормативу в соответствии с п. п. 21(1) в),  22 ж) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 за ноябрь 2019 года в сумме  2 556 руб.;  

- объем электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в  многоквартирных домах, указанных в приложении № 2 к договору энергоснабжения в случае  наличия приборов учета рассчитанных по ОДПУ за ноябрь 2019 года в сумме 103 784 руб. 96  коп., объем потребленной электрической энергии подтверждается ведомостями приема- передачи электроэнергии, реестрами начислений за электроэнергию ОДН.  

АО «Петербургская сбытовая компания» в адрес ООО «УК «Гарант-сервис» были  направлены счет-фактура № 6238111020392/62 от 30.11.2019 для оплаты и акт приема- передачи электроэнергии № 6238111020392/62 от 30.11.2019, ответчик свои обязательства по  оплате не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 106 340 руб. 96 коп.  

АО «Петербургская сбытовая компания» направило в адрес ООО «УК «Гарант-сервис»  претензию от 19.12.2019 № 070-27.1/418-ТО с требованием оплатить образовавшуюся  задолженность, претензия оставлена ответчиком без исполнения.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось  основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на  которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд полагает заявленные  требования подлежащими частичному удовлетворению.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается материалами  дела и не оспаривается ответчиком. Доказательств оплаты задолженности ООО «УК  «Гарант-сервис» в материалы дела не представило.  

Доводы ответчика о необходимости производить расчет платы за потребленную  электрическую энергию, исходя из нормативов, судом отклоняются, так как законодатель  отдает приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов,  основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как  исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета,  неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов  учета (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации от 18.08.2016 N 305-ЭС16-3833).  

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства неисправности приборов  учета, а объемы потребленного энергоресурса подтверждены материалами дела, расчет  истца признается судом правомерным и обоснованным.  

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании 106 340 руб. 96 коп.  задолженности за потребленную электрическую энергию в ноябре 2019 года подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

В связи с несвоевременной оплатой потребленной электроэнергии в спорный период,  АО «Петербургская сбытовая компания», руководствуясь абзацем 10 пункта 2 статьи 37  

Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», произвело расчет пени  за период с 19.12.2019 по 17.01.2020 в размере 664 руб. 63 коп.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья  329 ГК РФ).  

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить  кредитору определенную законом или договором неустойку.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена  ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной  и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты  пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки.  

В связи с тем, что неустойка предусмотрена законом, а факт просрочки оплаты  установлен судом, взыскание неустойки признаётся обоснованным и подлежащим  удовлетворению, с учетом размера действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ – 5,5 %  годовых, в сумме 584 руб. 88 коп.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 18.01.2020 по день фактического  исполнения денежного обязательства.  

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ 

от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи  330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги до принятия решения  по делу ответчиком не было исполнено, требование о взыскании неустойки по день  фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно и подлежит  

удовлетворению.  

Однако, статьёй 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам  предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (Закон № 98-ФЗ) установлено, что  до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности  начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы  за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт,  установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания  неустойки (штрафа, пени).  

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято  постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»  (далее - постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального  опубликования – 06.04.2020.  

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в  соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении,  электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие  право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за  несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими  деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате  коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.  

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек,  предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен  мораторий), в том числе в отношении собственников и пользователей помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, и, соответственно, плательщики освобождены от  уплаты неустоек за соответствующий период.  

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов),  подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от  расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных  услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга  образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной  срок окончания моратория.  

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5  постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания  гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а  также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима  повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.  

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным  законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике,  теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период  просрочки, исключая период действия моратория.  

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до  01.01.2021. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на  взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки,  исчисленную за период до 06.04.2020. В части требований о взыскании неустойки до  момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10  Закона № 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления № 424, как поданных преждевременно.  Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в  отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория (вопрос № 7  Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением  законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской  Федерации новой коронавирусной инфекции (covid-19) № 2, утвержденного постановлением  Пленума Верховного суда РФ от 30.04.2020).  

На основании вышеизложенного требование истца о дальнейшем начислении пени на  сумму долга подлежит удовлетворению за период с 18.01.2020 по 05.04.2020 включительно.  

 При изготовлении резолютивной части решения по делу № А46-1741/2020 судом  допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании нумерации абзаца части 2 статьи 37  Закона № 35-Ф, на основании которого подлежит взысканию неустойка.  

 В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других  исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе  вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без  изменения его содержания.  

 Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исправить допущенную при  изготовлении резолютивной части опечатку.  

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в  размере 4 210 руб. (платежное поручение от 27.01.2020 № 2167).  

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска  судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны.  

 Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Гарант-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644501,  

<

...>) в пользу акционерного  общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  место нахождения: 195009, 

<

...>) 106 925 руб. 84 коп., в  том числе 106 340 руб. 96 коп. задолженности, 584 руб. 88 коп. неустойки за период с  19.12.2019 по 17.01.2020; неустойку, начисленную за период с 18.01.2020 по 05.04.2020  включительно на сумму задолженности 106 340 руб. 96 коп. за каждый день просрочки в  размере, предусмотренном абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ  

от 26.03.2003 «Об электроэнергетике»; а также расходы по уплате государственной пошлины  в размере 4 207 руб. 00 коп.  

В остальной части исковых требований отказать. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

 Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.П. Микуцкая 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 29.05.2019 4:12:37Кому выдана Микуцкая Анна Павловна