ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-26281/18

07 февраля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2020 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьиВорониной Е.Ю.,

судей Кочеткова А.А., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации не явился, уведомлен,

от Министерства обороны Российской Федерации  ФИО1, доверенность от 14.12.2018 №207/Бд/102,

от акционерного общества «ТомскРТС» ФИО2, доверенность от 09.01.2020 №948,

от Войсковой части 3478 ВВ МВД РФ не Вился, уведомлен,

рассмотрев 05 февраля 2020 года в судебном заседании кассационные жалобы 

ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 10 июля 2019 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Романовым О.В.,

на постановление от 28 октября 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые по иску акционерного общества «ТомскРТС»

к Министерству обороны Российской Федерации и ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

третье лицо: Войсковая часть 3478 ВВ МВД РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТомскРТС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств с Министерства обороны Российской Федерации, задолженности в размере 234 173 руб. 74 коп, пени по состоянию на 07.12.2017, а также пени из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 08.12.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

       Решением от 10 июля 2019 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 28 октября 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.

       Не согласившись с принятыми судебными актами, ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит отменить решение от 10 июля 2019 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 28 октября 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

          Также, не согласившись с принятыми судебными актами, в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой обратилось Министерство обороны Российской Федерации.

          В своей кассационной жалобе Министерство обороны Российской Федерации просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

         Изучив доводы кассационных жалоб и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения в связи со следующим.

         Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.11.2016 квартиры, расположенные в г. Томске по адресам:

- ул. Иркутский тракт, 174/2 (№ 4, 24, 28, 36, 40, 44, 47, 50, 51, 54, 55, 80, 81, 84, 85, 88, 93, 96, 97, 100,101, 108, 110, 112, 119, 123, 124, 127, 128, 131, 140, 143, 155, 163),

- ул. Иркутский тракт, 194а (№ 110, 114),

- ул. Иркутский тракт, 206 (№ 4),

- ул. Больничная, 8а (№ 4, 8, 12, 16, 28, 88, 116, 132, 140, 171, 175), принадлежащие на праве собственности Российской Федерации, переданы в оперативное управление в 2012 году ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации.

       Актами включения на отопительные сезоны:

- 2015-2016 г.г. (№ 3983 от 18.09.2015 по ул. Больничная, 8а N 3710 от 17.09.2015 по ул. Иркутский тракт, 194а, N 3680 от 18.09.2015, по ул. Иркутский тракт, 206)

- 2016-2017 г.г. (№ 5037 от 03.10.2016 по ул. Больничной, 8а, N 5045 от 01.10.2016 по ул. Иркутский тракт, 174/2, № 3890 от 01.10.2016 по ул. Иркутский тракт, 206) зафиксировано включение систем теплопотребления (отопления) многоквартирных домов, в которых расположены квартиры ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации.

           Таким образом, в указанный период энергоснабжающая организация производила отпуск тепловой энергии на квартиры ответчика:

- по ул. Больничной, 8а - за период март - май, октябрь 2016 года - март 2017 года, расчет количества потребленной ответчиком тепловой энергии осуществлялся в соответствии требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ 06.05.2011 № 354, на основании показаний общедомового прибора учета, установленного в доме;

- по ул. Иркутский тракт, 194а - за период март 2016 года, расчет количества потребленной ответчиком тепловой энергии осуществлялся в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, на основании показаний общедомового прибора учета, установленного в доме;

- по ул. Иркутский тракт, 206 - за период март - май, октябрь 2016 года - март 2017 года, расчет количества потребленной ответчиком тепловой энергии осуществлялся в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, на основании показаний общедомового прибора учета, установленного в доме;

- по ул. Иркутский тракт, 174/2 - за период март 2017 года, расчет производился в соответствии с пунктом 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исходя из расчетной величины потребления тепловой энергии, равной применяемому в таком многоквартирном доме нормативу потребления коммунальной услуги отопления.

        Стоимость потребленной тепловой энергии в спорный период определялась в соответствии с Приказом Департамента тарифного регулирования Томской области N-1-4 (727) от 19.12.2015.

       Оплата за отпущенную тепловую энергию ответчиком не производилась.

        Таким образом, за период с марта 2016 года по март 2017 года у ответчика образовался долг за отпущенную тепловую энергию в размере 234 173,74 руб.

        Также истцом начислены пени по состоянию на 07.12.2017, а также пени из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 08.12.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

       В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

       В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

       На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

        Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

         Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

         В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность предъявления требований не только к основному должнику, но и к лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу пункта 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет собственник соответствующего имущества.

       Учитывая, что факт оказания истцом  услуг по поставке ответчику тепловой энергии подтвержден документально, при этом, ответчик свои обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представил, задолженность в заявленном размере им по существу не оспорена, в связи с чем требование акционерного общества «ТомскРТС» о взыскании с ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации, при недостаточности денежных средств с Министерства обороны Российской Федерации задолженности за фактически поставленную тепловую энергию в спорный период, а также пени, является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судами.

          Кассационная инстанция соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационных жалоб подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. 

Несогласие заявителей, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

      При рассмотрении дела и вынесении решения и постановления судами  были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено. 

          При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалоб отсутствуют.      

         Руководствуясь статьями  176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2019 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2019 года по делу № А40-26281/18 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий-судья

                   ФИО3

Судьи:                                                                          

                   А.А. Кочетков

                   А.А. Малюшин