110/2017-32947(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17506/2016

г. Ярославль

04 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 марта 2017 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью "Русдизель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Авторик" (ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 3678113.40 руб. 3-е лицо: ООО «Спецснаб» при участии: от истца – не явились, от ответчика – не явились, от 3-го лица – не явились, 

судебное заседание проведено с перерывом с 22.03.2017 по 29.03.2017 (вынесено  определение)  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русдизель" обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Авторик" о взыскании 3948113.40 руб., в том числе 1140431,90 руб. –  задолженность по оплате поставленного товара, 2807681,50 руб. – неустойка за период  с 13.09.2015 по 24.11.2016, а также расходы на оказание юридической помощи в сумме  6000 руб., расходы по оплате госпошлины.  

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате,  месте и времени рассмотрения дела, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего  представителя.  

Определением суда от 22.03.2017 принято уточненное исковое заявление, в  котором истец просит взыскать с ответчика: 870431,90 руб. – задолженность по оплате  поставленного товара, 2807681,50 руб. – неустойка за период с 13.09.2015 по  24.11.2016, а также расходы на оказание юридической помощи в сумме 6000 руб.,  расходы по оплате госпошлины.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о  дате, месте и времени рассмотрения дела.  

 Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в  связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им  процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом  о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыва на иск не  представило.  

Дело рассматривается судом без участия представителя истца, ответчика и третьего  лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Исследовав материалы дела, суд установил. 

07.04.2015г. между обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦСНАБ»  (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АвтоРик» (покупатель)  был заключён договор № 23 (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик  обязуется поставить (отгрузить), а покупатель принять и оплатить техническую  продукцию по ценам, наименованию и в количестве, указанным в накладных или в  счетах на предоплату, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).  

В соответствии с п. 2.2 договора форма расчетов: 100% отсрочка платежа,  окончательный расчет не позднее 45 календарных дней по факту отгрузки товара  перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика.  

В пункте 4.4 договора сторонами предусмотрено, что в случае нарушения  покупателем установленных договором сроков оплаты продукции и/или сроков  возмещения понесенных поставщиком транспортных расходов поставщик вправе  потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5% от суммы задолженности за  каждый день просрочки.  

 Согласно представленным истцом в материалы дела универсальным передаточным  документам №№ 913 от 29.07.2015, 914 от 29.07.2015, 1067 от 31.08.2015, 1144 от  11.09.2015, 1146 от 11.09.2015, 1147 от 11.09.2015, 1183 от 17.09.2015, 1184 от  17.09.2015, 1320 от 13.10.2015, 1321 от 13.10.2015 605 от 01.06.2015, 1145 от 11.09.2015  состоялась поставка товаров в адрес ответчика.  

 Право требования с ответчика долга перешло к истцу на основании   заключенного с ООО «СПЕЦСНАБ» договора уступки права требования от  01.09.2016г.  

 В адрес ответчика была направлена претензия, но она оставлена без ответа. 

 В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар, истец обратился в суд  с рассматриваемыми требованиями.  

 Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего. 

 В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

 Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от  исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

 Как следует из статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на  основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке  (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для  перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не  предусмотрено законом и договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 384  ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право  первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех  условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому  кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие  связанные с требованием права, в том числе право на проценты.  

 По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского  кодекса РФ).  

 В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не предусмотрено договором.  

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил  товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).  

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела  документами и не оспорен ответчиком.  

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, по  расчету истца задолженность составляет 870431,90 руб.  

Согласно пункту 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены.  

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 870431,90 руб.  задолженности за товар по договору от 07.04.2015 № подлежат удовлетворению.  

Начисление неустойки в размере 2807681,50 руб. произведено с применением  ставки 0,5 %, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.  4.4. договора, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании  неустойки.  

Пени в заявленной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются  истцу за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авторик" (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Русдизель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 870431,90  руб. – основного долга по договору поставки № 23 от 07.04.2015, 2807681,50 руб. –  неустойки за период с 13.09.2015 до 24.11.2016, а также 41391 руб. – в возмещение  расходов на уплату госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.  

На основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Русдизель" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную  госпошлину в сумме 1350 руб., перечисленную по платежному поручению № 414 от  01.12.2016 (платежное поручение оставить в материалах дела).  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Секерина С.Е.