Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106729/2019

27 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АЛГАРД" (адрес:  Россия 117556, город Москва, Симферопольский бульвар дом 3, этаж 2 пом I комн.2в, ОГРН: 1107746970869);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Универсал-Строй" (адрес:  Россия 188360, Войсковицы п., Ленинградская область, Промзона 2 тер.,участок 5, ОГРН:  1074705004197);

о взыскании по контракту от 20.09.2017 №86-2017-С: 2 752 489,63 руб. задолженности, 137 624,48 руб. пеней по состоянию на 25.09.2019,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛГАРД" (далее – Общество "АЛГАРД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал-Строй" (далее – Общество "Универсал-Строй") о взыскании по контракту от 20.09.2017 №86-2017-С: 2 752 489,63 руб. задолженности, 137 624,48 руб. пеней за просрочку оплаты по состоянию на 25.09.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку истцом представлен подписанный генеральным директором ответчика акт сверки расчетов по Контракту за период с 01.01.2018 по 20.12.2018, согласно которому задолженность ответчика составляет 2 752 489,63 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи, с чем дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Общества "АЛГАРД" (субсубподрядчик) и "Универсал-Строй"  (субподрядчик) заключили Контракт.

Цена Договора составляет 21 678 787,28 руб. (пункт 3.1 Контракта, дополнительное соглашение от 04.05.2018 № 1, от 06.08.2018 № 2).

В соответствии с пунктом 4.8 Контракта работы должны быть оплачены в течение 33 рабочих дней, следующих за датой получения субподрядчиком оригинала счета, оформленного субсубподрядчиком на основании подписанных необходимых документов.

Сторонами подписаны:

- справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 25.11.2017 г., акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 25.11.2017 г., журнал учета выполненных работ за ноябрь 2017 г. По форме КС-6а на сумму 735 532,18 рублей;

- справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №2 от 25.12.2017 г., акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 25.12.2017 г., журнал учета выполненных работ за декабрь 2017 г. по форме КС-6а на сумму 515 191,22 рублей;

- справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №3 от 25.01.2018 г., акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 25.01.2018 г., журнал учета выполненных работ за январь 2018 г. по форме КС-6а на сумму 434 853,60 рублей;

- справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №4 от 25.02.2018 г., акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 4 от 25.02.2018 г., журнал учета выполненных работ за февраль 2018 г. по форме КС-6а на сумму 2 857 858,19 рублей;

- справка о стоимости выполненных работ по, форме КС-3 №5 от 10.04.2018 г., акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 5 от 10.04.2018 г., журнал учета выполненных работ за апрель 2018 г. по форме КС-6а на сумму 2 838 144,84 рублей;

- справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №6 от 28.04.2018 г., акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 6 от 28.04.2018 г., журнал учета выполненных работ за апрель 2018 г. по форме КС-6а на сумму 4 295 652,83 рублей;

- справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №7 от 31.05.2018 г., акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 7 от 31.05.2018 г. журнал учета выполненных работ за май 2018 г. по форме КС-6а на сумму 974 520,76 рублей;

- справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №8 от 30.06.2018 г., акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 8 от 30.06.2018 г., журнал учета выполненных работ за июнь 2018 г. по форме КС-6а на сумму 3 512 493,43 рублей;

- справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №9 от 31.07.2018 г., акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 9 от 31.07.2018 г., журнал учета выполненных работ за июль 2018 г. по форме КС-6а на сумму 2 876 529,74 рублей;

- справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №10 от 24.08.2018 г., акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 10 от 24.08.2018 г., журнал учета выполненных работ за август 2018 г. по форме КС-6а на сумму 2 275 538,30 рублей;

- справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №11 от 28.09.2018 г., акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 11 от 28.09.2018 г, журнал учета выполненных работ за сентябрь 2018 г. по форме КС-6а на сумму 63 240,14 рублей;

- справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №12 от 25.10.2018 г., акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 12 от 25.10.2018 г., журнал учета выполненных работ за октябрь 2018 г. по форме КС-6а на сумму 299 232,05 рублей.

Сторонами подписан акт сверки расчетов по Контракту за период с 01.01.2018 по 20.12.2018, согласно которому задолженность ответчика составляет 2 752 489,63 руб.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 05.02.2019 Общество "АЛГАРД" потребовало от Общества "Универсал-Строй" погасить задолженность.

Поскольку претензия была оставлена Обществом "Универсал-Строй" без удовлетворения, Общество "АЛГАРД"  обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ  заказчику.

Надлежащее выполнение работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанными заказчиком актами формы КС-2 и КС-3.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 137 624,48 руб. пеней по состоянию на 25.09.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 26.2.1 Контракта в случае, если субподрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в статье 4 Контракта, на срок свыше 31 календарного дня, субсубподрядчик вправе потребовать от субподрядчика уплаты пени в размере 1/360 двойной ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату предъявления требования, от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задержанного/просроченного платежа.

Судом проверен представленный истцом расчет пеней и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании пеней надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛГАРД" 2 752 489,63 руб. задолженности, 137 624,48 руб. пеней, 37 451 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сурков А. А.