АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98 е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-9890/2023

25 апреля 2024 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой -  Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Штановым Д.О., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное  предприятие № 8» (ОГРН 1073327004630, ИНН 3327832404, адрес: 600015,  Владимирская обл., г. Владимир, ул. Танеева, д. 38, эт. 2, пом. часть 1)  

к муниципальному унитарному предприятию «Владимирводоканал» г. Владимира  (ОГРН 1023301463239, ИНН 3302001983, адрес: 600026, Владимирская обл., г.  Владимир, ул. Горького, д. 95)  

о взыскании 5 795 173 рубля 43 копейки, третье лицо: 

- временный управляющий общества с ограниченной ответственностью  «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 8» Климов Михаил  Сергеевич (ИНН 330901604020; регистрационный номер 7531 в реестре членов Союза  СРО «Созидание»; почтовый адрес для направления корреспонденции: 600000,  г. Владимир, а/я 1),  

при участии: 

от истца – не явились, надлежащим образом извещен о времени и месте  судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о  времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской  области в сети Интернет;  

от ответчика – не явились, надлежащим образом извещен о времени и месте  судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о  времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской  области в сети Интернет;  

от третьего лица - не явились, надлежащим образом извещен о времени и месте  судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о  времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской  области в сети Интернет,  

установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 8» обратилось в Арбитражный суд Владимирской  

области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию  «Владимирводоканал» г. Владимира о взыскании 5 795 173 рублей 43 копеек.  

Ответчик в отзыве на иск указал, что ООО «ЖРЭП № 8» в спорный период  являлось организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами и  обязанной в соответствие с действующим законодательством заключать договоры на  поставку ресурсов в целях содержания общего имущества. Отношения между истцом  и ответчиком с 01.01.2017 до настоящего времени регулируются договором поставки  ресурсов в целях содержания имущества многоквартирных домов № 4973 от  01.01.2017 (копия прилагается).  

Указанный договор недействительным не признан, действует до настоящего  времени.  

В связи с ненадлежащим исполнением Истцом своих обязательств по договору  МУП «Владимирводоканал» неоднократно обращалось в Арбитражный суд  Владимирской области для взыскания задолженности (А 11-9126/2021, А119624/2021, А11-8659/2023).  

Таким образом, правильность расчетов по указанному договору установлена  вступившими в законную силу решениями суда. Все платежи с назначением платежа  «оплата по договору № 4973..» зачислены в соответствии с указанным назначением  платежа (копия лицевого счета прилагается). Денежные средства, оплаченные по  платежному поручению № 52 от 27.01.2021, с назначением платежа «Оплата за  техническое обслуживание лифтов», зачислены в счет оплаты по договору № 4973 от  01.01.2017 в соответствии с письмом Истца от 10.02.2021 № 74 (копия прилагается).  

Денежные средства, оплаченные платежным поручением от 09.09.2020 № 465,  перечислены в счет оплаты по договору оказания услуг по отключению и  подключению водопровода от 06.07.2020 № 52/0 .  

Денежные средства, оплаченные истцом 30.10.2020 на расчетный счет, открытый  в АО «Саровбизнесбанк»:-25282 от 30.10.2023; -25280 от 30.10.2023; -25277 от  30.10.2023; -25278 от 30.10.2023; -25275 от 30.10.2023; -25579 от 30.10.2023; -25281 от  30.10.2023; -25276 от 30.10.2023; -25274 от 30.10.2023; -25273 от 30.10.2023; -25283 от  30.10.2023, на расчетный счет МУП «Владимирводоканал» не поступали в связи с  закрытием 26.10.2020 расчетного счета, открытого в АО «Саровбизнесбанк».  

Таким образом, все денежные средства, которые Истец заявил в качестве  неосновательного обогащения оплачены им во исполнение заключенных договоров,  отсутствие у Истца документов не является основанием для взыскания денежных  средств в качестве неосновательного обогащения.  

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. 

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает  доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование  своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие  значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы  и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу;  

устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли  иск удовлетворению.  

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все  представленные документы, считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из  нижеследующего.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих  начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в  том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором,  если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в  подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые  названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для  договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  

деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Исходя из этого, основанием для оплаты услуг является наличие факта  оказания услуг заказчику.  

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Указанное правило, применяется  независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения  приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо  их воли.  

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации,  поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила,  предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат  применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате  исполненного в связи с этим обязательством.  

Из вышеназванных норм следует, что содержанием обязательства из  неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата  неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего  возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.  

Следовательно, основанием для возникновения обязательства из  неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица  и, соответственно, утрата или неполучение последним имущества без  легитимирующего это юридического факта, то есть основания, предусмотренного  договором либо законом.  

Исходя из положений данных норм и на основании общего принципа  доказывания в арбитражном процессе, предусмотренного статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляя требование о взыскании  неосновательного обогащения, истец должен доказать факт приобретения или  сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за его счет в отсутствие  правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.  

В силу статьи 195 Гражданского кодекса судебная защита нарушенных  гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.  

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196  Гражданского кодекса).  

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,  сделанному до вынесения судом решения.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в  споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение  срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было  узнать о нарушении своего права.  

С учётом разъяснения, данного в пункте 26 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2005 № 15, Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых  вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности», факт истечения срока исковой давности служит  самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой  давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу.  

В данном случае срок исковой давности подлежит исчислению со дня,  следующего за днем, когда истец узнал о нарушенном праве.  

Срок исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения  обязательного претензионного порядка (с момента направления претензии до  момента получения отказа в ее удовлетворении). Если ответ на претензию не  поступил в течение 30 дней либо срока, установленного договором, это  приравнивается к отказу удовлетворить претензию, который поступил на 30-й день  либо в последний день срока, предусмотренного договором (п. 14 Обзора,  утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).  

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности за период с  01.01.2020 по 26.07.2020.  

Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения поступило в  Арбитражный суд Владимирской области 31.08.2023.  

Таким образом, истцом пропущен трехлетний срок давности для предъявления  требований за период с 01.01.2020 по 26.07.2020.  

За период с 27.07.2020 по 01.04.2021 перечисления денежных средств от истца  производилось на основании исполнения договоров, заключенных между сторонами.  

Из материалов дела следует, что 01.01.2017 между ЖРЭП № 8 и МУП  «Владимирводоканал» заключен договор № 4973 на поставку коммунальных  ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, согласно  которому ресурсоснабжающая организация обязалась в течении срока действия  договора подавать в МКД через присоединенную водопроводную сеть из  централизованных систем холодного водоснабжения коммунальные ресурсы,  установленного качества в объеме необходимом для содержания общего имущества  МКД. Управляющая организация обязуется оплачивать коммунальные ресурсы в  порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать  режим потребления коммунальных ресурсов, безопасность эксплуатации  находящихся в ее ведении водопроводных сетей, исправность используемых  приборов учета (пункт 1.1 договора).  

Перечень МКД согласован сторонами в Приложении № 1 к настоящему  

договору.  

Согласно пункту 3.3 договора управляющая организация оплачивает  полученные коммунальные ресурсы до 15-го числа месяца, следующего за расчетным  месяцем, платежным поручением на основании счета и счета-фактуры выставляемых  к оплате РСО не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

06.07.2020 МУП «Владимирводоканал» города Владимира (исполнитель) и  ООО «ЖРЭП № 8» (заказчик) заключили договор № 52/0, согласно пункту 1.1  которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуги по  отключению и подключению водопровода объекта заказчика, расположенного по  адресу: г. Владимир, пр-т Строителей д.40, а заказчик обязуется принять их  произвести оплату на условиях настоящего договора.  

Согласно пункту 2.1 стоимость услуг, указанных в п. 1.1. настоящего договора,  составляет 7 449 рублей 48 копеек, в т.ч. НДС 20 % - 1 241 рубль 58 копеек.  

Услуги, указанные в п. 1.1. настоящего договора, оплачиваются заказчиком в  течение 10-ти дней с даты, указанной в п. 1.2. настоящего договора, путём внесения  денежных средств в кассу исполнителя, либо перечисления в безналичном порядке на  расчетный счет исполнителя (пункт 2.2 договора).  

Со счета ООО «ЖРЭП № 8» за период с 01.01.2020 по 01.04.2021 в адрес МУП  «Владимирводоканал» осуществлены переводы денежных средств на общую сумму  5 795 173 рубля 43 копейки.  

В подтверждение указанных переводов истцом представлены следующие  документы:  

- выписка операций по банковскому счёту № 40702810710020003186 за период  с 01.01.2020 по 31.12.2020;  

- выписка операций по банковскому счёту № 40702810710020003186 за период  с 01.01.2021 по 31.12.2021;  

- выписка операций по банковскому счету № 40702810208510000291 за период  01.01.2020 по 01.04.2021;  

-платежные поручения от 22.05.2020 « 140 на сумму 13 849 рублей 05 копеек,  от 22.05.2020 № 138 на сумму 173 150 рублей 95 копеек, от 16.06.2020 № 826 на  сумму 302 499 рублей 59 копеек, от 21.02.2020 № 942 на сумму 307 054 рубля 81  копейка, от21.01.2020 № 918 на сумму 292 464 рубля 30 копеек, от 21.02.2020 № 944  на сумму 19 364 рубля 92 копейки, от 21.02.2020 № 943 на сумму 223 580 рублей  27 копеек, от 18.03.2020 № 39 на сумму 271 039 рублей 25 копеек, от 18.03.2020 № 40  на сумму 278 960 рублей 75 копеек, от 20.04.2020 № 127 на сумму 270 619 рублей  82 копейки, от 20.04.2020 № 126 на сумму 279 380 рублей 18 копеек, от 22.05.2020   № 139 на сумму 363 000 рублей 00 копеек, от 16.06.2020 № 823 на сумму 247 500  рублей 41 копейка, от 31.07.2020 № 955 на сумму 550 000 рублей 00 копеек,  от 31.08.2020 № 980 на сумму 171 714 рублей 00 копеек, от 09.09.2020 № 465 на сумму  7449 рублей 48 копеек, от 15.09.2020 № 916 на сумму 162 568 рублей 29 копеек,  от 13.10.2020 на сумму 400 000 рублей 00 копеек, от 23.10.2020 № 25248 на сумму  212 010 рублей 73 копейки, от 30.10.2020 № 25283 на сумму 15 818 рублей 70 копеек,  

от 30.10.2020 № 25281 на сумму 15 818 рублей 70 копеек, от 30.10.2020 № 25276 на  сумму 15 818 рублей 70 копеек, от30.10.2020 № 25282 на сумму 15 818 рублей  70 копеек, от 30.10.2020 № 25280 на сумму 15 818 рублей 70 копеек, от 30.10.2020   № 25277 на сумму 15 818 рублей 70 копеек, от 30.10.2020 № 25278 на сумму 15 818  рублей 70 копеек, от 30.10.2020 № 25275 на сумму 15 818 рублей 70 копеек,  от 30.10.2020 № 25279 на сумму 15 818 рублей 70 копеек, от 30.10.2020 № 25274 на  сумму 128 095 рублей 44 копейки, от 30.10.2020 № 25273 на сумму 133 501 рубль  49 копеек, от 20.11.2020 № 25379 на сумму 222 282 рубля 14 копеек, от 11.12.2020   № 25446 на сумму 153 495 рублей 18 копеек, от 27.01.2021 № 52 на сумму 83 356  рублей 34 копейки, от 27.01.2021 № 51 на сумму 214 251 рубль 56 копеек, от  19.03.2021 № 75 на сумму 17 616 рублей 18 копеек, от 22.04.2021 № 152 на сумму  180 494 рубля 10 копеек, от 20.05.2021 № 204 на сумму 10 545 рублей 41 копейка, от  24.06.2021 № 329 на сумму 55 753 рубля 78 копеек, от 15.07.2021 № 403 на сумму  10 062 рубля 42 копейки, от 02.09.2021 № 505 на сумму 3988 рублей 21 копейка,  от 02.09.2021 № 506 на сумму 13 688 рублей 14 копеек, от 14.10.2021 № 761 на сумму  7938 рублей 14 копеек, от 25.11.2021 № 812 на сумму 7952 рубля 31 копейка,  от 25.11.2021 № 813 на сумму 12 270 рублей 32 копейки.  

Отношения между истцом и ответчиком с 01.01.2017 до настоящего времени  регулируются договором поставки ресурсов в целях содержания имущества  многоквартирных домов от 01.01.2017 № 4973.  

В связи с ненадлежащим истцом своих обязательств по указанному договору  МУП «Владимирводоканал» неоднократно обращалось в Арбитражный суд  Владимирской области для взыскания задолженности (А11-9126/2021, А119624/2021).  

Решениями по указанным делам взыскана задолженность. 

Все платежи с назначением платежа «оплата по договору № 4973» зачислены в  соответствии с указанным назначением платежа, что подтверждается копией  лицевого счета.  

Денежные средства, оплаченные по платежному поручению от 27.01.2021   № 52, с назначением платежа «Оплата за техническое обслуживание лифтов»,  зачислены в счет оплаты по договору от 01.01.2017 № 4973 в соответствии с письмом  истца от 10.02.2021 № 74.  

Денежные средства, оплаченные платежным поручением от 09.09.2020 № 465,  перечислены в счет оплаты по договору оказания услуг по отключению и  подключению водопровода от 06.07.2020 № 52/0.  

Таким образом, надлежащих доказательств того, что истцом излишне уплачены  денежные средств в сумме 5 795 173 рубля 43 копейки не представлено.  

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  

отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, того,  что истцом излишне уплачены денежные средства, арбитражный суд приходит к  выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неосновательного  обогащения в размере 5 795 173 рубля 43 копейки не подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной  ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 8» (ОГРН  1073327004630, ИНН 3327832404) отказать.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,  г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с  момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй