938/2018-166348(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А26-7554/2014

09 июня 2018 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2018 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Глазкова Е.Г. судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Потаповой А.В. при участии: 

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-9903/2018) конкурсного управляющего ООО  «Конверсия» Владенкова Е.В. на определение Арбитражного суда Республики  Карелия от 22.03.2018 по делу № А26-7554/2014 (судья Москалева Е.И.), принятое  

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Конверсия» Владенкова Е.В. о  прекращении производства по делу и о взыскании вознаграждения конкурсного  управляющего с заявителя по делу о банкротстве - ОАО «Карелгаз»  

установил:

ОАО «Карелгаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с  заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Конверсия»  (ОГРН 1141035000589, ИНН 1005012675; адрес места нахождения: 186810,  Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Титова, 3/8) банкротом.  

Определением суда от 14.11.2014 в отношении ООО «Конверсия» введена  процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кокунин Вячеслав  Леонидович.  

Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.11.2014 № 217. 

Решением Арбитражного суда Республика Карелия от 14.04.2015 общество с  ограниченной ответственностью «Конверсия» (далее - ООО «Конверсия», должник)  признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим должника утвержден Корнилов Сергей  Михайлович (ИНН 100109430646, регистрационный номер 11696).  

Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 79 от 07.05.2015. 

Определением суда от 03.03.2016 Корнилов Сергей Михайлович освобожден  от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим  утверждён Владенков Евгений Владимирович.  

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.02.2017  отказано в удовлетворении заявления ОАО «Карелгаз» о привлечении бывшего  руководителя должника к субсидиарной ответственности.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  15.02.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 17.05.2017, определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 04.10.2016 отменено, бывший руководитель должника  Виноградов Алексей Александрович привлечен к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника в размере 5 385 333 руб. 36 коп.  

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний раз  определением суда от 12.09.2017 срок конкурсного производства продлен до  13.12.2017.  

17.11.2017 Виноградов А.А. обратился в суд апелляционной инстанции с  заявлением о пересмотре постановления от 15.02.2017 по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

Определением апелляционного суда от 17.01.2018 Виноградову А.А. отказано  в удовлетворении заявления.  

Постановлением суда кассационной инстанции от 18.04.2018 определение  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 по делу № А26- 7554/2014 отменено, дело направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд на новое рассмотрение.  

15.01.2018 конкурсный управляющий ООО «Конверсия» обратился в  Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о прекращении производства  по делу в связи с отсутствием источника средств для погашения расходов по делу о  банкротстве и взыскании суммы вознаграждения конкурсного управляющего в  размере 552 547 руб. с заявителя по делу о банкротстве - АО «Карелгаз».  

Определением от 22.03.218 арбитражный суд первой инстанции отказал в  удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Конверсия»  Владенкова Евгения Владимировича о прекращении производства по делу о  банкротстве, приостановил производство по заявлению конкурсного управляющего  ООО «Конверсия» Владенкова Евгения Владимировича о взыскании с заявителя по  делу о банкротстве - АО «Карелгаз» вознаграждения конкурсного управляющего в  размере 552 547 руб. до завершения конкурсного производства.  

Определение обжаловано конкурсным управляющим ООО «Конверсия»  Владенковым Е.В. в апелляционном порядке. Податель жалобы просит отменить  определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу:  удовлетворить заявление конкурсного управляющего в полном объеме.  

Заявитель ссылается на отсутствие к ОАО «Карелгаз» реального намерения  осуществить финансирование процедуры банкротства должника. При этом, как  указывает конкурсный управляющий, все мероприятия по формированию  конкурсной массы исчерпаны, так как процедура длиться уже почти 3 года, других  активов кроме права требования к бывшему руководителю в конкурсной массе нет.  

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных  лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд  не находит оснований для ее удовлетворения.  

Согласно материалам дела, в обоснование заявления о прекращении  процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Конверсия», конкурсный  управляющий сослался на то, что денежных средств и имущества в конкурсной  массе не имеется, единственным активом являются права требования к  Виноградову А.А. в размере 5 385 333,36 руб., однако реализация этого права  требования, оцененного в 95 246 руб., потребует больше расходов, чем будет  получено средств от реализации. В порядке исполнительного производства из  пенсии Виноградова А.А. удерживаются ежемесячно 8 876 руб., которые  направляются на погашение задолженности перед арбитражным управляющим   Корниловым С.В.  

При рассмотрении дела в суде первой инстанции в судебном заседании  13.03.2018 представитель ОАО «Карелгаз» сообщил, что как заявитель по делу о  банкротстве ОАО «Карелгаз» готово нести дальнейшие расходы по делу о  банкротстве и оплатить расходы на реализацию права требования, заявил  возражения по сумме подлежащей возмещению конкурсному управляющему.  

Материалами дела установлено, что по истечение трех лет нахождения ООО  «Конверсия» в процедуре конкурсного производства, конкурсная масса не  сформирована, единственным активом должника являются права требования к  бывшему руководителю должника на сумму 5 385 333,36 руб.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с абз. 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный  суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств,  достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур,  применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему.  

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке  погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС  РФ N 91), при решении вопроса о прекращении производства по делу в связи с  отсутствием у должника имущества, достаточного для осуществления расходов по  делу, судом должны учитываться и планируемые поступления.  

В пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009 разъяснено,  что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности  имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о  банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее  возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о  банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании  абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  

Из материалов дела усматривается, что в рамках настоящего дела  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 17.05.2017, бывший руководитель должника Виноградов Алексей  Александрович привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам  должника в размере 5 385 333 руб. 36 коп.  

03.07.2017 собранием кредиторов ООО «Конверсия» принято решение о  реализации права требования дебиторской задолженности на торгах.  

Определением суда от 23.08.2017 утверждено положение о порядке продажи  прав требования с начальной ценой продажи 95 246 руб., определенной по  результатам оценочной экспертизы.  

Конкурсный управляющий к торгам не приступил, ссылаясь на отсутствие  денежных средств в конкурсной массе и у него лично.  

В настоящее время в производстве суда апелляционной инстанции находится  заявление Виноградова А.А. о пересмотре постановления от 15.02.2017 по вновь  открывшимся обстоятельствам.  

Таким образом, из материалов дела усматривается возможность  формирования конкурсной массы за счет взыскания с бывшего руководителя  должника денежных средств, а также намерение заявителя по делу нести расходы  по финансированию процедуры банкротства ООО «Конверсия».  

При наличии указанных обстоятельств у суда первой инстанции не имелось  оснований для прекращения процедуры банкротства применительно к абзацу  восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  

Ссылки подателя жалобы на уклонение ОАО «Карелгаз» от осуществления  действий по финансированию процедуры банкротства документально не  подтверждены. В деле отсутствуют доказательства обращения конкурсного  управляющего к ОАО «Карелгаз» с требованием о перечислении денежных средств  в счет оплаты соответствующих расходов при проведении процедуры банкротства  должника или в арбитражный суд об обязании ОАО «Карелгаз» осуществить оплату  соответствующих расходов должника.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о  прекращении производства по делу о банкротстве.  

В части заявления о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего с  заявителя по делу о банкротстве суд первой инстанции исходил из того, что в  соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника  средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1  настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не  погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату  суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. Возложение на  заявителя по делу о банкротстве обязанности по выплате судебных расходов и  вознаграждения арбитражного управляющего в силу пункта 3 статьи 59 Закона о  банкротстве возможно лишь при установлении отсутствия имущества у должника. В  свою очередь, наличие или отсутствие у должника имущества, достаточного для  погашения расходов по делу о банкротстве, может быть установлено при  прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого  пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве или при завершении процедуры  конкурсного производства (статья 149 Закона о банкротстве).  

Судом установлено, что все необходимые мероприятия конкурсного  производства не завершены, в том числе по формированию конкурной массы, в  связи с чем, суд признал, что возложение расходов конкурсного производства на  заявителя преждевременно ввиду отсутствия сведений о сформированной  конкурсной массе и ее возможном распределении. Кроме того, заявителем по делу  подана жалоба на действия конкурсного управляющего и уменьшении размера его  вознаграждения.  

Поскольку процедура банкротства в отношении ООО «Конверсия» не  завершена и не установлен факт отсутствия у должника средств, достаточных для  

погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве,  суд правомерно приостановил производство по заявлению конкурсного  управляющего ООО «Конверсия» Владенкова Евгения Владимировича о взыскании  с заявителя по делу о банкротстве - АО «Карелгаз» вознаграждения конкурсного  управляющего в размере 552 547 руб. до завершения конкурсного производства.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда  первой инстанции.  

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований  для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.03.2018 по делу   № А26-7554/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Е.Г. Глазков  

Судьи Д.В. Бурденков  

 Е.К. Зайцева