Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16637/2019

31 января 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020 г.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального водоканализационного  предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стрела» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 2 346 161 руб. 24 коп.,

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.09.2019, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 09/2019 от 05.11.2019,   

установил:

муниципальное водоканализационное предприятие муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стрела» (далее - ответчик) о взыскании 2 069 790 рублей 37 копеек задолженности по договору № 302-17 от 17.04.2017 и 276 370 рублей 87 копеек пени на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона РФ 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (с последующим начислением по день уплаты долга), всего 2 346 161 рубля 24 копеек. 

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты за потребленные ресурсы.

Протокольным определением суда от 16.12.2019 судебное заседание по делу отложено на 29.01.2020 в 10 часов 00 минут.

Стороны обеспечили явку представителей в судебное заседание.

Представитель истца заявил ходатайство об изменении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 18 795 рублей 15 копеек за период с 11.09.2018 по 15.07.2019. 

Представитель ответчика не возражал.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению приняты измененные исковые требования, ходатайство истца удовлетворено.

В ходе судебного заседания представителем истца измененные исковые требования и доводы искового заявления поддержаны.

Представитель ответчика исковые требования в части пени в размере 18 795 рублей 15 копеек признал, о чем представил письменное заявление о признании иска.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор № 302-17 от 17.04.2017 (л.д. 17-26) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса за период с августа 2018 года по апрель 2019 года.   

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации ответчик  вправе при рассмотрении дела в  арбитражном  суде  любой  инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание ответчиком исковых требований выражает волю ответчика,не  противоречит  закону, не  нарушает  права  других  лиц,  суд  принимает признание ответчиком исковых требований в сумме пени 18 795 рублей 15 копеек.

В соответствии с частью 4 статьи  170 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной  части  решения  может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие  его судом.

В связи с чем, суд ограничивается  указанием в  мотивировочной  части решения  вышеизложенного.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 18 795 рублей15 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с принятием судом к рассмотрению измененных исковых требований сумма государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, должна составлять 2 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (1 400 руб.).

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 процентов (600 руб.) относятся судом на ответчика.

В части излишней оплаты согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального водоканализационного  предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск удовлетворить.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стрела» в пользу муниципального водоканализационного  предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск 18 795 рублей 15 копеек – сумму пени,а также 600 рублей  – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному водоканализационному  предприятию муниципального образования город Ханты-Мансийск из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 131 рубля, уплаченную по платежному поручению № 3540 от 20.08.2019. Возврат государственной пошлины произвести МРИ ФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                Е.В. Инкина