1032/2023-238698(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9782/2023

город Саратов

05 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заграничной А.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов к обществу  с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Энгельс о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки,  судебных расходов,  

без участия сторон, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» (далее – ООО «Мул-Авто»,  ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 64090100005544 от  01.07.2018 за февраль 2023 года в размере 1 343 158 руб. 04 коп.., законной неустойки за  период с 16.03.2023 по 30.04.2023 в размере 15 446 руб. 32 коп., с последующим  начислением неустойки по дату фактической оплаты долга, а также расходов по оплате  государственной пошлины в размере 26 586 руб.  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную  электроэнергию за февраль 2023 года в размере 1 275 158 руб. 04 коп., неустойку за период с  16.03.2023 по 03.07.2023 в размере 51 762 руб. 26 коп., с последующим начислением  неустойки по дату фактической оплаты долга, а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины.  

Соответствующие уточнения заявленных требований в части взыскания с ответчика  оставшейся суммы долга и неустойки приняты арбитражным судом, поскольку они не  противоречат закону и не нарушают права других лиц.  

28.08.2023 через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство, в котором  представитель поддержал ранее заявленные требования, указав, что до настоящего времени  денежные средства по платежному поручению № 405 от 03.07.2023 на сумму 50 000 руб. на  расчетный счет истца от ответчика не поступали.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются  доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания. В  соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,  суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Судом установлено, что 01.07.2018 между ПАО «Саратовэнерго»  (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «Мул-Авто» (Исполнитель) заключен  договор поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома   № 64090100005544.  

В соответствии с п. 1.1 договора РСО осуществляет продажу Исполнителю  электрической энергии в объеме ее потребления на общедомовые нужды, урегулирует с  сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до  точек поставки Исполнителя, оказывает иные услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю, а  Исполнитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в  соответствии с условиями договора и действующего законодательства РФ.  

На основании п. 3.1.2. РСО обязуется обеспечить поставку (подачу) качественной  электрической энергии, соответствующих требованиям технических регламентов, до  границы балансовой принадлежности электрических сетей исполнителя, входящих в состав  общедомового имущества многоквартирного жилого дома.  

Согласно пункту 4.1.1. договора исполнитель обязуется производить оплату  электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  снабжения электрической энергией, с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты,  установленных настоящим договором и действующим законодательством.  

Буквальное толкование условий договора энергоснабжения № 64090100005544 от  01.07.2018 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный  сторонами договор является договором энергоснабжения.  

Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями  раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с  данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии с пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года   № 354 (далее - Правила № 354) управляющая компания, как исполнитель, обязана  предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и  надлежащего качества; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о  приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных  услуг потребителям. Таким образом, управляющая организация автоматически становится  исполнителем коммунальных услуг, то есть обязанным заключить договоры на приобретение  всего объема коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией.  

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание  всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего  имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям  установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, установленных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006  года № 491.  

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил, содержание общего имущества  многоквартирного дома включает в себя приобретение электрической энергии,  потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (за исключением  случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов включается в состав платы за  коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном  доме, в соответствии с пунктом 40 Правил № 354.  

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата  за содержание жилого помещения для собственника помещения в многоквартирном доме  включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за  содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную  воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего  имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме.  

Аналогичное положение закреплено в части 9.1 статьи 156 Кодекса, согласно которой  плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую  воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании  общего имущества в многоквартирном доме.  

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 года № 176-ФЗ «О  внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ»,  положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного  кодекса РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на  оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при  содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017. Таким  образом, с 01.01.2017 собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирных  домах оплачивают электроэнергию, потребленную местами общего пользования  многоквартирных домов, в составе платы за жилое помещение, а не в составе платы за  коммунальные услуги. Частью 7 статьи 155 Кодекса установлено, что собственники  помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников  жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский  кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за  жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.  

Таким образом, управляющая компания как консолидированный представитель  собственников многоквартирных домов, ответственный за обеспечение надлежащего  содержания общего имущества, обязана производить в адрес ресурсоснабжающей  организации оплату электрической энергии, потребленной местами общего пользования за  счет денежных средств, получаемых ею от собственников и нанимателей жилых помещений  в составе платы за жилое помещение. Поскольку ответчик в спорный период осуществлял  деятельность по управлению многоквартирными домами, что последним не опровергнуто, он  в силу норм действующего законодательства обязан нести расходы по оплате электрической  энергии, потребленной местами общего пользования указанных многоквартирных домов, и  является надлежащим ответчиком по настоящему иску.  

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354, и  включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в  нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе  использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).  

Показания общедомовых приборов учета в спорном периоде подтверждаются актом  снятия показаний общедомовых приборов учета сетевой организации в оспариваемый  период. Подробные расчеты количества электрической энергии, потребленной на  общедомовые нужды домами, находящимися в управлении ответчика, за спорный период  представлены в качестве доказательств в материалы дела.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической  энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счет-фактуру от 28.02.2023 на сумму  1 343 158 руб. 04 коп.  

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по  договору энергоснабжения № 64090100005544 от 01.07.2018 за февраль 2023 года в ходе  рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.  

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании  задолженности за потребленную электрическую энергию подтверждается представленными  в материалы дела доказательствами. Ответчик частично оплатил долг на сумму 68 000 руб.,  что подтверждается платежным поручением от 01.06.2023 и уточнениями истца.  

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика  задолженности по договору энергоснабжения № 64090100005544 от 01.07.2018 за февраль  2023 года подлежат удовлетворению в размере 1 275 158 руб. 04 коп.  

Представленное ответчиком платежное поручение № 405 от 03.07.2023 в счет оплаты  задолженности в размере 50 000 руб. за спорный период судом не принимается в качестве  надлежащего доказательства, поскольку в графике «списано со счета» отсутствует отметка  банка о списании данных денежных средств со счета плательщика.  

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование (уточненное) о взыскании с  ответчика неустойки за период с 16.03.2023 по 03.07.2023 в размере 51 762 руб. 26 коп., а  также неустойки по дату фактической оплаты долга.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно  исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую  энергию по договору энергоснабжения.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат  удовлетворению.  

Ответчик контррасчет неустойки не представил, математический расчет не оспорил. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7  от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи  330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до  момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные  лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения,  

в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья  179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости,  соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного  поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение  судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.  

Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги до принятия решения  по делу ответчиком не было исполнено, доказательств обратного в материалы дела не  представлено, требования о взыскании неустойки по дату фактического исполнения  ответчиком денежного обязательства правомерны.  

Согласно расчету суда на момент вынесения решения размер неустойки за период с  16.03.2023 по 29.08.2023 составил 111 116 руб. 85 коп. При расчете неустойки судом принята  во внимание частичная оплата задолженности, на момент вынесения решения суда расчет  неустойки в связи с отсутствием оплаты задолженности произведен с применением  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей по состоянию  на 27.02.2022, исходя из положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474  (ред. от 28.12.2022) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в  2022 и 2023 годах».  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

В соответствии с положения абзаца 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит  возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении  ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца)  после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный  суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового  заявления) к производству.  

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования в связи с  добровольной оплатой части долга ответчиком в ходе рассмотрения дела (после подачи  иска), в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Энгельс в пользу публичного акционерного общества  «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов задолженность за  потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 64090100005544 от  01.07.2018 за февраль 2023 года в размере 1 275 158 руб. 04 коп., неустойку за период с  16.03.2023 по 29.08.2023 в размере 111 116 руб. 85 коп., с последующим начислением  неустойки, начиная с 30.08.2023, исходя из суммы задолженности и 1/130 ключевой ставки  ЦБ РФ, действующей на дату исполнения решения, за каждый день просрочки по день  фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 26 586 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по  истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35  раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области  Н.А. Каштанова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.07.2023 3:07:00

 Кому выдана Каштанова Наталья Александровна