1171/2018-435084(3) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-71572/2016

17 августа 2018 года

г. Санкт-Петербург

/тр.13  Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слоневской А.Ю., судей Копыловой Л.С. , Бурденкова Д.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой А.В., при участии: от заявителя: не явился, извещен; от должника: Сулукова Е.В. по доверенности от 11.07.2018; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-17206/2018) конкурсного управляющего  Молоканова Ю.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 20.05.2018 по делу № А56-71572/2016/тр.13 (судья  Даценко А.С.), принятое  

по заявлению ООО «Центр Строительных Технологий» о включении в реестр требований кредиторов 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СевЗапСтрой-Монтаж  управление»,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строймастер» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  о признании общества с ограниченной ответственностью «СевЗапСтрой-Монтаж  

управление» (ИНН 7841356664 ОГРН 1077847143153; далее – должник)  несостоятельным (банкротом).  

Решением суда от 21.08.2017 должник признан банкротом, в отношении него  введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден  Молоканов Юрий Викторович.  

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного  производства опубликованы в газете «Коммерсант» 26.08.2017.  

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Строительных  Технологий» (далее – ООО «Центр Строительных Технологий», кредитор)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным  требования в размере 826 674 руб. и удовлетворения его за счет имущества  должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных  в реестр требований кредиторов должника.  

Определением суда от 20.05.2018 в реестр требований кредиторов  ООО «СевЗапСтрой-Монтаж управление» с отнесением к третьей очереди  удовлетворения требований кредиторов должника включено требование  ООО «Центр Строительных Технологий» в размере 826 674 руб.  

Не согласившись с определением суда от 20.05.2018, конкурсный  управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит  изменить обжалуемый судебный акт и признать требование кредитора подлежащим  удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в  реестр требований кредиторов должника.  

По мнению подателя апелляционной жалобы, срок для предъявления  требований к должнику в процедуре конкурсного производства истек 26.10.2017.  Основания для исчисления срока предъявления требования к должнику в  соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О  некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об  исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» (далее –  Постановление № 59), не имеется, поскольку конкурсному управляющему должника  от службы судебных приставов никакие исполнительные документы не  передавались.  

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника  поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и  месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие  представителей.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, ООО «Центр Строительных Технологий»  обратилось с заявлением в суд первой инстанции через систему «Мой Арбитр»  07.02.2018.  

В обоснование заявления кредитор ссылается на неисполненное должником  вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 07.02.2017 по делу № А56-88016/2016.  

Признавая обоснованным заявление кредитора и подлежащим включению  требования ООО «Центр Строительных Технологий» в реестр требований  кредиторов должника, суд первой инстанции руководствовался статьей 16  Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьей 69 АПК  РФ, а также, разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления № 59.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве  установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного  производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного  Закона.  

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе  предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего  управления (конкурсного производства). Указанные требования направляются в  арбитражный суд и внешнему управляющему (конкурсному управляющему) с  приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных  требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим  (конкурсным управляющим) или реестродержателем в реестр требований  кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных  требований в реестр требований кредиторов.  

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в  арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей  (участников) должника или представителем собственника имущества должника -  унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в  реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение  тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о  банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица,  участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой  давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (пункт 3 указанной  статьи).  

Как видно из материалов дела, требование Компании основано на  обязательствах должника, подтвержденных вступившим в законную силу судебным  актом - решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.02.2017 по делу № А56-88016/2016.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве  разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов,  подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и  размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких  разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением  разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.  

Так как возражения, связанные с исполнением решения от 07.02.2017 по делу   № А56-88016/2016 или его пересмотром, участвующими в деле о банкротстве  лицами не заявлены, суд первой инстанции правомерно признал требование  кредитора обоснованным.  

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр  требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты  

опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

Поскольку сведения о признании ООО «СевЗапСтрой-Монтаж»  несостоятельным (банкротом) опубликованы 26.08.2017, реестр подлежал закрытию  26.10.2017.  

С настоящим заявлением кредитор обратился в арбитражный суд 07.02.2018,  то есть после закрытия реестра.  

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 15 Постановления № 59,  судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов  конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об  исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и  уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными  документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий  дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.  Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов  (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить  лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных  документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о  банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о  банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного  уведомления конкурсным управляющим.  

Таким образом, в отношении требований кредиторов, на принудительное  исполнение которых выдан исполнительный лист и в последующем было  возбуждено исполнительное производство, предусмотрен особый порядок  исчисления срока для их предъявления в рамках дела о банкротстве.  

Заявителем не раскрыты доказательства, связанные с возбуждением  исполнительного производства и предъявлением исполнительных документов по  делу № А56-88016/2016 к исполнению должнику, конкурсному управляющему или в  службу судебных приставов.  

В данном случае доказательства направления конкурсному управляющему  каких-либо исполнительных документов также не представлены.  

Учитывая изложенное, срок на предъявление ООО «Центр Строительных  Технологий» требования к должнику пропущен, в связи с чем в соответствии с  пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве заявленное кредитором требование  подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.  

На основании изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит отмене в  части установления очередности удовлетворения требований кредиторов должника  с принятием в этой части нового судебного акта. В остальной части определение  суда от 20.05.2018 следует оставить без изменения.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.05.2018 по делу № А56-71572/2016 отменить в части включения в  реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «СевЗапСтрой-Монтаж управление» с отнесением к третьей очереди  удовлетворения требований кредиторов должника. В этой части принять новый  судебный акт. Признать требование общества с ограниченной ответственностью  

«Центр Строительных Технологий» подлежащим удовлетворению после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов. В остальной части обжалуемый судебный акт оставить без изменения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий А.Ю. Слоневская  

Судьи Л.С. Копылова  

Д.В. Бурденков