Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело № А72-8224/2021        

29.09.2021

Резолютивная часть решения оглашена 23.09.2021

Полный текст решения изготовлен 29.09.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «КИТ-Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Муниципальному учреждению Администрации муниципального образования «Инзенский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Инза

о взыскании 271 624 руб. 00 коп., 

при участии в  судебном заседании:

от истца – не явились, уведомлены;

от ответчика – не явились, уведомлены;

                                                      УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КИТ-Энергия» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Муниципальному учреждению Администрации муниципального образования «Инзенский район» о взыскании основного долга в сумме 271 624 руб. 00 коп.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Муниципальному учреждению Администрации муниципального образования «Инзенский район» принадлежат на праве собственности жилые помещения:

<

...>,

<

...>,

<

...>,

<

...>,

<

...>,

<

...>,

<

...>,

<

...>,

<

...>,

<

...>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в отсутствие договорных отношений в период с августа 2017 года по июнь 2021 года истец поставлял тепловую энергию в жилые помещения, принадлежащие на праве собственности Муниципальному образованию «Инзенское городское поселение» Инзенского района Ульяновской области.

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено судом, истец в период с августа 2017 года по июнь 2021 года поставил тепловую энергию в жилые помещения, принадлежащие на праве собственности Муниципальному образованию «Инзенское городское поселение» Инзенского района Ульяновской области на сумму 271 624 руб. 00 коп., в том числе: 

в помещение по адресу: 

<

...> на сумму 24 802 руб. 12 коп.,

в помещение по адресу: 

<

...> – 22 251 руб. 43 коп.,

в помещение по адресу: 

<

...> – 23 294 руб. 47 коп.,

в помещение по адресу: 

<

...> – 22 599 руб. 09 коп.,

в помещение по адресу: 

<

...> – 30 943 руб. 48 коп.,

в помещение по адресу: 

<

...> – 44 502 руб. 98 коп.,

в помещение по адресу: 

<

...> – 30 943 руб. 48 коп.,

в помещение по адресу: 

<

...> – 28 161 руб. 92 коп.,

в помещение по адресу: 

<

...> – 11 269 руб. 34 коп.,

в помещение по адресу: 

<

...> – 32 855 руб. 69 коп., что подтверждается представленными в материалы дела справками о начислениях и оплате по лицевому счету жилья (т.1 л.д.50-79).

Спор между сторонами об объемах потребленной тепловой энергии отсутствует. Расчет объемов приведен истцом в исковом заявлении и ответчиком не оспорен.

Начисленные истцом объемы потребленной тепловой энергии по жилым муниципальным объектам с указанием адреса и площади помещений, объемов и стоимости предъявленной к оплате тепловой энергии представлены истцом в материалы дела и направлены ответчику.

Факт нахождения указанных в расчете помещений в собственности муниципального образования ответчиком не опровергнут, не оспорен и подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости; доказательств передачи помещений иным лицам на праве хозяйственного ведения, оперативного управления либо социального найма ответчиком не представлено.

Согласно письмам  МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Инзенский район» Ульяновской области №219 от 24.05.2021 и Администрации МО «Инзенский район» Ульяновской области от 26.05.2021 спорные помещения числятся в реестре муниципальной собственности и являются пустующими (нераспределенными).

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По сведениям истца за ответчиком числится задолженность за полученные энергоресурсы в размере 271 624 руб. 00 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученной от истца тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании основного долга за период с августа 2017 года по июнь 2021 года в сумме 271 624 руб. 00 коп. законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.215 Гражданского кодекса РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Согласно ст. 124 Гражданского кодека РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 30 000 руб. 00 коп. – судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

В подтверждение понесенных расходов истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 19.05.2021, оформленный между Обществом с ограниченной ответственностью «КИТ-Энергия» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель), согласно которому Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать ему следующие юридические услуги:

подготовка всех необходимых документов (в том числе составление обращений в уполномоченные органы, претензий, исковых заявлений) для передачи на разрешение судов РФ по факту взыскания задолженности за теплоснабжение с физических и юридических лиц,

дача консультаций по правовым вопросам в рамках вышеуказанного дела,

представление интересов Заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях в связи с вышеуказанным делом,

получение необходимых справок и иных документов от имени Заказчика, а Заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их (п.1.1 договора) (т.1 л.д.137-140).

Согласно акту оказанных услуг от 26.05.2021 ФИО2 оказал ООО «КИТ-Энергия» следующие услуги: подготовил необходимые документы (в том числе составление претензий, обращений) в рамках досудебного урегулирования спора и последующей передачи на разрешение арбитражного суда по факту взыскания задолженности за тепловую энергию, возникшей у собственников муниципальных жилых помещений согласно списку (приложению к акту оказанных услуг), дал консультации по правовым вопросам в рамках вышеуказанного дела на сумму 30 000 руб. 00 коп.

Оплата денежных средств в размере 30 000 руб. 00 коп. подтверждается распиской на акте оказанных услуг от 26.05.2021.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая, что представитель истца в судебное заседание не являлся, требования истца ответчиком не оспаривались, принимая во внимание цены на рынке юридических услуг, сложившиеся в регионе, объем оказанных представителем истца услуг, судебные издержки истца принимаются судом в разумных пределах в сумме 10 000 руб. 00 коп. и, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, наряду с госпошлиной возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Инзенский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КИТ-Энергия» 271 624 руб. 00 коп. – основной долг, 10 000 руб. 00 коп. – судебные расходы  и 8 432 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                           И.В. Рыбалко