Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38201/2019

05 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  05 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "А/К" Северо-Запад" (адрес:   Россия 119017, 

<

...>(2), ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Бюджетное учреждение Республики Карелия "Аэропорт "Петрозаводск" (адрес:  Россия 185504, д. Бесовец, Республика Карелия, Прионежский район, Аэропорт, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: 

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности,

       ФИО3 по доверенности,

- от ответчика: ФИО4 по доверенности,

- от третьего лица: ФИО5 по доверенность,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «А/К» СЕВЕРО-ЗАПАД» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточенным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Бюджетному учреждению Республики Карелия "Аэропорт "Петрозаводск" (далее - Учреждение) о взыскании 2 556 407,65 руб. задолженности, 143431 руб. 00 коп. пеней за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 29.11.2018 по 12.07.2019 с последующим их начислением по день оплаты долга, 121 902 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2018 по 12.07.2019  с последующим их начислением по день оплаты долга.

Кроме того,  Общество просило взыскать с ответчика 50 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя и 60 346 руб. 50 коп. транспортных расходов. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Северо-Запад» (далее - Авиакомпания). 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, третьего лица, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 20.12.2017 между Авиакомпанией (исполнитель) и Учреждением (заказчик) заключен договор №ТО/25-12-17 на техническое обслуживание вертолета Ми-8Т, в соответствии с которым Авиакомпания обязалась выполнить работы на техническому обслуживанию вертолета Ми-8Т Заказчика в объеме периодическое ТО (по форме Ф1 и дополнительные работы ∆Ф-2, ∆Ф-4, ∆Ф-10), ТО при хранении, сезонное и специальное ТО и РО от 30.08.91 и оперативное при проведении периодического ТО (по формам ВС, ОС, ОВ, ОВ1, ОВ2, А1, А2, Б), в аэропорту «Бесовец» и аэропорт «Пулково» на основании сертификата соответствия № 285-17-038 от 31.03.2017.

В соответствии с п.3.2.3 договора Заказчик обязуется своевременно произвести оплату в сроки, разделом 6 и приложением №2 данного договора.

Согласно  п. 6.3. договора расчеты за фактически выполненные работы по ТО, проведению лабораторных анализов ГСМ, промывке фильтроэлементов, производится на основании оригиналов счета-фактуры и акта выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента поступления таковых Заказчику.

Во исполнение условий договора Учреждению в период с 26.03.2018 по 01.10.2018 оказаны услуги, предусмотренные договором, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний.

Поскольку Учреждение в полном объеме не оплатило принятые услуги, Общества на основании договора уступки прав (цессии) от 30.09.2018, заключенного с Авиакомпанией, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что оказанные в спорный период услуги приняты без замечаний, частично оплачивались, претензий в отношении качества услуг не имелось.

С учётом изложенного суд отклонил возражения ответчика, заявленные в отзыве на исковое заявление, и признал иск в данной части доказанным как по праву, так и по размеру. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что договором не предусмотрена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты работ, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению с 29.11.2018 по 12.07.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.   

Расчет процентов ответчик не оспорил.

Оснований для взыскания заявленной истцом неустойки не имеется.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов в рамках настоящего дела подтвержден документально.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Бюджетного учреждения Республики Карелия "Аэропорт "Петрозаводск" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А/К" Северо-Запад" 2 556 407 руб. 65 коп. долга, 121 902 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.07.2019 по день оплаты долга, а также 35 223 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 47 460 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, 57 280 руб. 99 коп. транспортных расходов. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.