Арбитражный суд Республики Крым

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-13345/2020

г. Симферополь

18 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2021 года. Полный текст решения изготовлен 18.02.2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Толпыго В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев исковое заявление ООО "ИНВЕСТ-СТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику – ООО "СЕНАТАР" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участи в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.11.2020, личность удостоверена служебным удостоверением, диплом;

от ответчика – не явился,

                                                             установил:

от ООО "ИНВЕСТ-СТРОЙ" в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому просит обязать ответчика возвратить истцу неосновательно сбереженные по недействительному договору поставки №01/2020 от 20.01.2020 денежные средства в размере 180 000 руб., взыскать с ответчика проценты в размере 593, 85 руб.

Истец поддержал исковые требования о взыскании денежных средств, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по передаче товара. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, доводы ответчика сводятся к исполнению им обязательств по передаче товара в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся судом.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Выслушав представителя истца, изучив и оценив позиции сторон, изложенные в письменной форме, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Как указывает истец, между обществом с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-СТРОЙ» (далее- Истец, Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СЕНАТАР» (далее - Ответчик, Продавец) заключен договор поставки №01/2020 от 20.01.2020 г. (далее - Договор), в соответствии с которым, Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить Товар, наименование, ассортимент, количество и качество, цена и сроки поставки которого указываются в Спецификации.

Согласно п.2.2 договора цена Товара указывается в Спецификации к настоящему договору и включает НДС, и все иные расходы Поставщика по поставке Товара.

Если в Спецификации к настоящему договору определено, что цена Товара указана без учета, связанных с транспортировкой Товара расходов, то они выделяются в счет-фактурах отдельной строкой; транспортные расходы при атом указываются и оплачиваются на основании данных, содержащихся в транспортных накладных (квитанциях о приеме груза к перевозке).

Подписанные обеими сторонами факсимильные (сканированные) копии настоящего договора, приложения и дополнительные соглашения к нему, а также заявки, счета на оплату, уведомления, требования и т.д. имеют юридическую силу оригинала при условии направления оригиналов в течение 30 (тридцати) дней с момента получения факсимильных копий. (п.2.3 договора).

Оплата осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет Продавца в течении 1 рабочего дня в полном объеме выставленной по счету на оплату, либо в другой форме по соглашению сторон. (п.2.4.

Согласно п.2.5 договора обязательство Покупателя по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Договор считается заключенным с даты подписания и действует до 31.12.2020, а в части не исполненных или ненадлежащим образом исполненных обязательств – до момента надлежащего исполнения сторонами. (п.5.2. договора).

 

В соответствии с Спецификацией № 1 (приложение к Договору) и на основании счета на оплату № 8 от 21.01.2020 г., Покупателем была осуществлена оплата товара - гильетины б/у в количестве 1 штука, в размере 150 000 рублей 00 копеек.

Также, на основании счета № 18 от 04,02.2020 г. в качестве оплаты станка отрезного в количестве 1 штуки Продавцу было перечислено 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

В подтверждение осуществления предоплаты по выставленным счетам, истец предоставил платежные поручения №178 от 27.01.2020 на сумму 150 000, 00 руб., №71 от 06.02.2020 на сумму 30 000, 00 руб.

Как указывает истец, в нарушение договоренности ответчик договор поставки не подписал и не представил, поставку товара не осуществил.

Истец направил ответчику письменное требование (претензию) от 01 июня 2020 г. № 48, содержащее уведомление об отказе от договора и требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 180 000,00 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара и невозврату полученных денежных средств в счёт оплаты товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с положениями статьи 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Положения пунктов 1 статей 486, 516 ГК РФ обязывают покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

          На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии со статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные Главой 60, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. 

При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли. 

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу положений статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, обязанность доказывания факта поставки товара лежит на ответчике.

Истцом представлены доказательства перечисления обществу 180 000, 00 руб.

Доказательств поставки товара ответчиком истцу на эту сумму товара не представлено.

Судом были истребованы у ИФНС по г. Симферополю копии налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость и сведения из книги покупок и продаж за 1 и 2 квартал 2020 года в отношении ООО "ИНВЕСТ-СТРОЙ", которые также не подтвердили получение истцом товара от ответчика на заявленную сумму. 

Суд также отмечает, что в данных правоотношениях по заявленным исковым требованиям о возврате полученных ответчиком денежных средств, условия договора, соответственно, его заключение или незаключение, не имеют правового значения, потому как отсутствует спор о перечислении денежных средств ответчику.  

Истец заявил требования о возврате денежных средств, полученных ответчиком, и не выполнившего обязательства по передаче товара.

При  таких обстоятельствах, суд считает факт совершения истцом оплаты в пользу  ответчика доказанным. 

Суд, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, считает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 180 000 рублей, перечисленных ответчику в качестве оплаты, правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании указанной нормы, учитывая, что ответчиком 25.06.2020 была получена претензия истца с требованием о возврате в течении 7 календарных дней денежных средств в размере 180 000, 00 руб., истцом начислены и заявлены к взысканию с ответчика 593, 85 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 03.07.2020 по 29.07.2020.

Судом расчет процентов проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит проценты в размере 593, 85 рублей.

При обращении в суд истцом уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 418 рублей.

Таким образом в силу требований статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика в размере 6 418 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд –  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-СТРОЙ»  удовлетворить..

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕНАТАР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-СТРОЙ» задолженность в сумме 180 000, 00 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 03.07.2020 по 29.07.2020 в размере 593, 85 руб.,  судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 418, 00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.                                                                                    

 

Судья                                                                                                           В. И. Толпыго