АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

17 декабря 2025 года

Дело № А33-22008/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 декабря 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долиот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) г. Красноярск

о взыскании долга, процентов, почтовых расходов,

при участии в предварительном и судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания Стряпуниным М.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Долиот» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании:

- 232 378,92 руб. долга по договору № 66/2024 от 04.12.2024;

- 45 809,63 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору № 66/2024 от 04.12.2024 за период с 11.01.2025 по 31.07.2025;

- 36% процентов за пользование коммерческим кредитом по договору № 66/2024 от 04.12.2024 за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2025 по день фактической оплаты долга;

- 318,04 руб. почтовых расходов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.08.2025 возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 06.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Поскольку представитель истца присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Долиот» (далее - поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - покупатель) заключен договор поставки продукции с отсрочкой платежа от 04.12.2024 №66/2024 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять продукцию, а покупатель – принимать и оплачивать продукцию на условиях, предусмотренных договором.

В разделе 2 договора согласованы условия поставки.

Согласно пункту 4.2 договора покупатель обязан полностью оплатить полученную по накладной или УПД продукцию до истечения 30 (тридцать) календарных дней с момента поставки продукции, если иное не согласовано в спецификации.

Пунктом 4.3 договора установлено, продукция поставляется на условиях коммерческого кредита.

Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной Покупателю отсрочки платежа, установленной п. 4.2. Договора, составляет - 0 процентов (льготный период). При оплате Продукции Покупателем по истечении льготного периода. Покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 36% (тридцать шесть) процентов годовых от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты продукции.

Поставщик вправе в одностороннем порядке определять условия предоставления коммерческого кредита Покупателю (в том числе изменять указанный в п. 4.2. Договора срок оплаты продукции и размер процентов за пользование коммерческим кредитом, вводить ограничения по количеству и/или стоимости товара, поставляемого Покупателю на условиях отсрочки платежа в течение отчетного периода; полностью отказать Покупателю в коммерческом кредите), о чем Поставщик обязан письменно уведомить Покупателя. Новые условия расчетов, указанные в уведомлении Поставщика, вступают в силу и становятся обязательными для Сторон со дня следующего за днем уведомления Поставщиком Покупателя. Условия коммерческого кредита по поставкам, произведенным до момента уведомления, изменению не подлежат.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар по следующим универсальным передаточным документам на общую сумму 232 378,92 руб.:

- от 11.12.2024 №ДТ-0001735 на сумму 38 109,50 руб.;

- от 11.12.2024 №ДТ-0001736 на сумму 111 825 руб.;

- от 17.12.2024 №ДТ-0001777 на сумму 14 347,06 руб.;

- от 17.12.2024 №ДТ-0001735 на сумму 68 097,36 руб.

Товар по указанным универсальным передаточным документам со стороны ответчика получен представителем по доверенности от 11.12.2024 №1 ФИО3.

Ответчиком направлено истцу гарантийное письмо от 03.02.2025, согласно которому ответчик обязуется оплатить сформировавшуюся перед истцом задолженность в размере 232 378,92 руб. не позднее 28.02.2025.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.07.2025 №36 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием истцу для обращения с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор поставки продукции с отсрочкой платежа от 04.12.2024 №66/2024 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательственное правоотношение по договору поставки носит взаимный характер и состоит из двух встречных обязательств: обязательства поставщика осуществить поставку товара и обязательства покупателя оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, задолженность ответчика перед истцом составляет 232 378,92 руб.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Ответчик по существу исковые требования, размер задолженности не оспорил, не представлено и доказательств оплаты задолженности в размере 232 378,92 руб.

На основании изложенного, арбитражный суд признает доказанным факт исполнения истцом обязательств по договору и факт образования задолженности.

Доказательства оплаты задолженности в размере 232 378,92 руб. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 45 809,63 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору № 66/2024 от 04.12.2024 за период с 11.01.2025 по 31.07.2025; 36% процентов за пользование коммерческим кредитом по договору № 66/2024 от 04.12.2024 за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2025 по день фактической оплаты долга.

Статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу правовой позиции, приведенной в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Произведенный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом, признан арифметически и методологически верным. Указанный расчет выполнен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора.

Ответчиком контррасчет процентов за пользование коммерческим кредитом не представлен, не представлены и доказательства оплаты указанных процентов.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 45 809,63 руб. по состоянию на 31.07.2025, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 36% годовых от суммы неоплаченной задолженности в размере 232 378,92 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2025 по день фактической оплаты долга, признается судом обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании 318,04 руб. почтовых расходов.

Заявленные истцом судебные издержки понесены в связи с рассмотрением настоящего дела (отправкой ответчику претензии), подтверждены квитанцией описью вложения в письмо (списком внутренних почтовых отправлений), в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание результат рассмотрения спора, судебные расходы истца по оплате почтовых расходов на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 318,04 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 18 909 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 925 руб. по платежному поручению от 01.08.2025 №519.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 909 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцу подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 16 руб., уплаченная по платежному поручению от 01.08.2025 №519.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долиот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 232 378,92 руб. долга, 45 809,63 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 31.07.2025, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 36% годовых от суммы неоплаченной задолженности в размере 232 378,92 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2025 по день фактической оплаты долга, 318,04 руб. судебных издержек, 18 909 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Долиот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 16 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.08.2025 №519.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова