АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-20101/23-6-162

17 апреля 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2023 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК"  (346630, РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., СЕМИКАРАКОРСКИЙ М.Р-Н,  СЕМИКАРАКОРСК Г., СЕМИКАРАКОРСКОЕ Г.П., СЕМИКАРАКОРСК Г.,  А.А.АРАКАНЦЕВА УЛ., Д. 1А, ОФИС 4, ОГРН: 1216100000841, Дата присвоения  ОГРН: 20.01.2021, ИНН: 6132013381)  

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКАТО"  (111398, Г МОСКВА, КУСКОВСКАЯ УЛ, Д. 12, СТРОЕНИЕ 11,Э 3 П VIII К 18, ОГРН:  1177746729467, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2017, ИНН: 7751056338)  

о взыскании задолженности в размере 4 434 355 руб. 17 коп.  при участии:  

от истца – не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК" (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКАТО" (далее - ответчик) о  взыскании задолженности в размере 4 434 355 руб. 17 коп.  

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика,  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке,  предусмотренном ст. 156 АПК РФ.  

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные  доказательства, пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Торговый дом «Хозяин»  (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены договоры аренды транспортного  средства (без экипажа) № б/н от 01.03.2021.  

По условиям договора 1, арендодатель предоставляет арендатору во временное  пользование за плату транспортное средство: автомобиль марки Mazda 6 выпуска 2018  года, VIN RUMGJ523802008627, цвет: красный, номерной знак О668ТВ750, паспорт  транспортного средства 25ОУ187557, выдан 25.06.2018г.  

 Передача транспортного средства в аренду подтверждается актом приема-передачи от 01.03.2021г., подписанным сторонами.  

Срок аренды установлен в п. 1.2 договора с 01.03.2021 по 31.12.2022.  

Согласно п. 1.3 договора, арендная плата составляет 15 000 руб. в месяц с учетом  НДС. Арендная плата уплачивается арендатором путем перечисления денежных  средств на расчетный счет арендодателя или через кассу арендатора ежемесячно.  

По условиям договора 2, арендодатель предоставляет арендатору во временное  пользование за плату транспортное средство: автомобиль марки BMW X5 XDRIVE30D  выпуска 2019 года, VIN WBACV61010LJ74929, цвет белый, номерной знак Р156ТН750,  паспорт транспортного средства 78УХ616947, выдан 18.02.2019г.  

 Передача транспортного средства в аренду подтверждается актом приема-передачи от 01.03.2021г., подписанным сторонами.  

Срок аренды установлен п. 1.2 договора с 01.03.2021 по 31.12.2021г.  

 В соответствии с п. 1.3 договора, арендная плата составляет 40 000 руб. в месяц с  учетом НДС. Арендная плата уплачивается арендатором путем перечисления денежных  средств на расчетный счет арендодателя или оплачивается через кассу арендатора  ежемесячно.  

 Как указывает истец, в период действия договоров оплата арендной платы  произведена в большем размере, чем предусмотрено договорами, в связи с чем на  стороне ответчика образовалась задолженность в размере 4 434 355 руб. 17 коп.  

09.01.2023г. между ООО "ПИК" (цессионарий) и ООО «Торговый дом «Хозяин»  (цедент) заключен договор уступки прав требования № 07.  

Согласно п. 1.1 договора, цедент передает, а цессионарий принимает права  требования цедента на сумму 4 437 355 руб. 17 коп. к ООО «Меркато», вытекающие из  договоров аренды № б/н от 01.03.2021г.  

ООО «Меркато» уведомлено о состоявшейся уступке прав по договору цессии   № 07 письмом от 10.01.2023г.  

 По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка  требования производится на основании договора, заключенного первоначальным  кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).  

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором,  право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех  условиях, которые существовали к моменту перехода права.  

По общему правилу действующего гражданского законодательства, требование  переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого  производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (ч. 2 ст.  389.1 ГК РФ).  

 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  

обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего  Кодекса.  

 Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает  из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой ГК РФ,  подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о  возврате исполненного в связи с этим обязательством.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру заявленных исковых требований  не оспорен, отзыв не представлен. Данные, подтверждающие погашение  задолженности, в материалах дела отсутствуют.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств встречного исполнения  обязательств на спорную сумму либо возврата денежных средств, суд признает  заявленное требование истца о взыскании задолженности в размере 4 434 355 руб. 17  коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат  взыскания с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 11, 12, 382, 384, 606, 622,  1102, 1103, 1107 ГК РФ и ст. ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276  АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МЕРКАТО" (111398, Г МОСКВА, КУСКОВСКАЯ УЛ, Д. 12, СТРОЕНИЕ 11,Э 3 П  VIII К 18, ОГРН: 1177746729467, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2017, ИНН:  7751056338) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПИК" (346630, РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., СЕМИКАРАКОРСКИЙ М.Р-Н,  СЕМИКАРАКОРСК Г., СЕМИКАРАКОРСКОЕ Г.П., СЕМИКАРАКОРСК Г.,  А.А.АРАКАНЦЕВА УЛ., Д. 1А, ОФИС 4, ОГРН: 1216100000841, Дата присвоения  ОГРН: 20.01.2021, ИНН: 6132013381) задолженность в размере 4 434 355 руб. 17 коп.,  а также расходы по оплате госпошлины в размере 45 172 руб. 00 коп.  

 Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья Е.В. Коршикова