Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-804/2021

город Владикавказ

18 июня 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику – Акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН:

<

***>, ИНН:1502002701) о взыскании суммы неосновательного обогащения,

при участии:

от сторон – не явились,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к АО «Севкавказэнерго» (далее - Общество) о взыскании излишне уплаченной по государственному контракту-договору энергоснабжения суммы в размере 601403,30руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2020 по 18.03.2021 в размере 22249,92руб., процентов пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2019 по 18.03.2021 в размере 9648,92руб.

Исковые требования мотивированы наличием у истца переплаты за поставленную электрическую энергию в рамках исполнения обязательств по государственному контракту-договору энергоснабжения и ее невозвратом ответчиком.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В суд от истца поступило заявление от 27.05.2021 №37/У/5/7/56 об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 403649руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения истца. 

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования (с учетом уточнения) подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Между АО «Севкавказэнерго» (гарантирующий поставщик) и ФГБУ «ЦЖКУ» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения от 25.02.2019 №1507022018909, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель – оплачивать Гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. контрактов).

Из представленных истцом платежных поручений от 17.02.2020 №426484 на сумму 35652,73руб., от 17.02.2020 №426471 на сумму 124693,73руб., от 17.02.2020 №426387 на сумму 89742,48руб., от 17.02.2020 №426471 на сумму 85296,43руб., от 17.02.2020 №426471 на сумму 80998,98руб., от 17.02.2020 №426471 на сумму 56561,40руб., от 17.02.2020 №426471 на сумму 164320,17руб. следует, что переплата за электроэнергию по контракту от 25.02.2019 №1507022018909 составила 637265,95руб. Факт излишне оплаченного истцом объема электроэнергии в размере 637265,95руб. ответчиком не оспаривается. В целях урегулирования отношений по договору от 25.02.2019 №1507022018909 произведен взаимозачет задолженности истца в размере 233616,95руб.

Учитывая, что часть суммы была погашена взаимозачетом, истец обратился с иском в суд о взыскании 403649руб. В материалах дела имеется акт сверки на указанную сумму, подписанный ответчиком и приобщенный к материалам дела по его ходатайству (вх. от 09.06.2021).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить принятую им через присоединенную сеть энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Истец обратился с иском о взыскании 403649руб. неосновательного обогащения, учитывая, что фактически абонентом (истцом) потреблено количество энергии меньше, чем оплачено. Согласно материалам дела с учетом взаимозачета, истец переплатил 403649руб. за период с 01.01.2020 по 31.03.2020. Ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела, в том платежными поручениями, что истец оплатил стоимость излишне начисленной энергии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, сумма переплаты за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 с учетом взаимозачета составила 403649руб.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, эти правила подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (в том числе в части излишне уплаченного по договору).

По правилам статьи 65 АПК РФ при взыскании неосновательного обогащения истец (потерпевший) должен доказать наличие факта приобретения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца, а также размер такого приобретения. На ответчика возлагается бремя доказывания правомерности оснований приобретения денежных средств.

Факт получения денежных средств (в том числе в размере 403649руб.) материалами дела подтвержден и не оспаривается АО «Севкавказэенрго». Ответчик не представил доказательств правомерности удержания денежных средств, равно как и не представил доказательств того, что истец знал об отсутствии обязательств по уплате денежных средств.

При таких обстоятельствах суд, оценив письменные доказательства в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ, считает, что требования истца о взыскании 403649руб. неосновательного обогащения правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате 11073руб. госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика. Истец при подаче иска не уплачивал госпошлину, поскольку в соответствии со ст. 333.37 НК РФ освобожден от ее уплаты. Следовательно, с ответчика следует взыскать 11073руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:1502002701) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 403649руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:1502002701) в доход бюджета РФ 11073руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания. 

СудьяВ.И. Арчинова