АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11076/2020

31 октября 2021 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2021 года, полный текст решения изготовлен 31 октября 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Воронецкой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания «Карьер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация муниципального района «Сысольский»

о возмещении вреда, 

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности № 337-ПО от 18.10.2021, ФИО3 – по доверенности № 105-ПО от 16.03.2021,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Минприроды Республики Коми, Министерство, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная Строительная Компания «Карьер» (далее – ООО «ДСК «Карьер», общество, ответчик) об обязании разработать проект рекультивации в отношении земель лесного фонда в квартале 322 выделе 28 Исаневского участкового лесничества государственного учреждения «Сысольское лесничество» на площади 0,7 гектар и произвести в соответствии с ним мероприятия по рекультивации нарушенных земель; о взыскании 192 862 руб. суммы вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие самовольного использования лесов, рассчитанного согласно постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 16.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 15.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального района «Сысольский».

Заявлением № 02-10-8967-Т от 30.11.2020 истец уточнил заявленные требования (с учетом возражения на отзыв ответчика № 02-10-8968-Т от 30.11.2020) и просит взыскать с ООО «ДСК «Карьер» сумму причиненного ущерба за самовольное использование лесов в выделе 28 квартала № 322 Исаневского участкового лесничества ГУ «Сысольское лесничество» в размере 192 862 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав должника, в связи с чем принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заявлением № 677 от 16.07.2021 Министерством повторно уточнены исковые требования в части применяемого для расчета ущерба размера годовой арендной платы, сумма ущерба составила 321 436 руб.

Уточнение заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав должника, в связи с чем также принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.09.2021 судебное разбирательство по делу № А29-11076/2020 отложено на 22.10.2021.

Истец на требованиях (с учетом уточнения) настаивает.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований (с учетом уточнения) возражает, при этом указывает, что документы на измерительные приборы (буссоль, навигатор Garmin GPSmap64), утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку, в материалах дела отсутствуют; представленные в материалы дела доказательства (акт о лесонарушении № 1-И от 21.02.2020, акт осмотра № 1 с копиями фотографий №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6) являются недопустимыми доказательствами, составленными в одностороннем порядке, в связи с чем подлежат исключению из материалов дела № А29-11076/2020; имеющиеся в материалах дела протокол осмотра места происшествия с фотографиями к нему, объяснения работников ООО «ДСК «Карьер», предоставленных МО МВД России «Сысольский», не являются доказательствами, однозначно подтверждающими факт лесонарушения ответчиком; доказательств, подтверждающих осуществление обществом производственной деятельности за пределами арендованного участка согласно договору аренды лесного участка № 04-10 от 03.02.2010, Министерством не предоставлено. Заявлено ходатайство о признании недопустимыми доказательствами акта о лесонарушении № 1-И от 21.02.2020, акта осмотра № 1 с копиями фотографий №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 и об исключении их из материалов дела. 

Согласно представленным Обществом ко дню предварительного судебного заседания дополнительным пояснениям, спорные работы на момент проведения планового (рейдового) осмотра (20.02.2020) производились ответчиком на законных основаниях в пределах арендованного участка (117 669 кв. м., кадастровый номер 11:03:0101001:304) по договору аренды лесного участка № 04-10 от 03.02.2010 (утратил силу на основании постановления администрации муниципального района «Сысольский» от 05.03.2020 № 3/231); 13.11.2020 между администрацией МР «Сысольский» и ООО «ДСК «Карьер» заключен новый договор о предоставлении названного участка в выделе 28 квартала № 322 Исаневского участкового лесничества ГУ «Сысольское лесничество» в пользование ответчика (договор аренды земельного участка № 10-20 от 13.11.2020). 

С целью установления факта вхождения спорного земельного участка в выделе 28 квартала 322 Исаневского участкового лесничества ГУ «Сысольское лесничество» в состав земель арендованного ООО «ДСК «Карьер» земельного участка согласно договору аренды № 04-10 от 03.02.2010, отнесения спорного участка к категории особо-защитных лесов, ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве специалиста кадастрового инженера ФИО4, в удовлетворении которого судом отказано (определение от 23.07.2021).

Кроме того, согласно представленному в материалы дела дополнению к отзыву, по мнению Общества, ввиду отсутствия в материалах дела документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности ФИО3, ФИО5, названные лица участвуют при рассмотрении настоящего дела исключительно в своих личных интересах и не наделены правом представления интересов истца в арбитражном суде. С учетом изложенного, документы, поступившие в суд 08.04.2021 (вх. № 44540/21), 17.06.2021 (вх. № 78274/21), 19.07.2021 (вх. № 93807/21), представленные и подписанные ФИО3, ФИО5, поданы неуполномоченными лицами, что влечет безусловную невозможность использования соответствующих документов и материалов в качестве доказательств, а представленные указанными лицами в качестве приложений к исковому заявлению и дополнениям к нему светокопии документов не содержат обязательных реквизитов, в частности: заверительной надписи «Верно», указания должности лица, заверившего копию, личной подписи, расшифровки таковой (инициалы, фамилия), даты заверения, указания места хранения документа, с которого изготовлена копия, сведений о документе, удостоверяющем право лица заверять копии документов, исходящих от истца (доверенности).

По утверждению ответчика, обоснованный и мотивированный контррасчет предоставить невозможно в связи с отсутствием достоверных сведений; невозможно объективно определить цену, которая должна быть применена для определения платы за использование лесного участка; какие-либо документы, подтверждающие нахождение соответствующих площадей лесных участков (квартал 322 выдел 28 Исаневского участкового лесничества) в федеральной собственности, отнесение данных лесных площадей (полностью либо в части) к категории государственных защитных лесных полос (противоэрозионных лесов) в материалах дела отсутствуют. Согласно расчету ущерба истцом применены (помимо прочих) поправочные коэффициенты 5, 0.9, 1.3, 2.6, 3.5, 2 с отсылкой на Лесохозяйственный регламент ГУ «Сысольское лесничество», в то время как документы, обосновывающие применение поправочных коэффициентов к соответствующей ставке платы, в материалы дела также не представлены, равно как и таблица 1.1.4.2 Лесохозяйственного регламента ГУ «Сысольское лесничество», сведения о нормативном правовом акте (в том числе его размещении и публикации), которым Лесохозяйственный регламент был утвержден, дате начала периода применения такого Регламента.

Помимо изложенного, материалы дела, включая расчет ущерба, не содержат сведений о методах измерения площадей указанных выше лесных участков, координаты мест лесонарушения определены с нарушением требований законодательств о геодезии и картографии, законодательства об обеспечении единства измерений.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, полагает заявленные требования Министерства законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме; в отзыве Администрация пояснила, что рассматриваемые в рамках настоящего спора земли лесного фонда в квартале 322 выдел 28 Исаневского участкового лесничества ГУ «Сысольское лесничество» не входят в предмет заключенных с ООО «ДСК «Карьер» договоров № 04-10 от 03.02.2010, № 10-20 от 13.11.2020. Более подробно основания изложены в отзыве. 

Дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, третьего лица в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, арбитражный суд установил следующее.

Как установлено Арбитражным судом Республики Коми в рамках дела № А29-8435/2020 (решение от 25.08.2020, оставленное без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020) между ООО «ДСК «Карьер» и ООО «Межа Плюс» заключен договор № 2019-11/25 от 25.11.2019 на выполнение работ по оформлению прав на лесной участок, предназначенный для складирования песка месторождения «Чухлом», расположенный на территории государственного учреждения Республики Коми «Сысольское лесничество» (далее – ГУ «Сысольское лесничество»).

22 ноября 2018 года ООО «ДСК «Карьер» направило заявку в ГУ «Сысольское лесничество» о согласовании земельного участка в квартале № 322 выдел 28 площадью 6,6 гектар в Исаневском участковом лесничестве ГУ «Сысольское лесничество» для передачи в аренду сроком на 10 лет для использования под производственную площадку для складирования песка с карьера «Межадор-6».

Письмом № 1180  от 30.11.2018 ГУ «Сысольское лесничество» сообщило, что выделы 28, 31 квартала № 322 Исаневского участкового лесничества отнесены к особо-защитным участкам леса – «участки леса вокруг лечебных и оздоровительных учреждений». Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 27.05.2013 № 849-р расположение карьеров, производственных площадок в особо-защитных участках леса не разрешается. По этой же причине ранее не согласована постановка названного участка на кадастровый учет.

20 февраля 2020 года участковым лесничим Исаневского участкового лесничества на основании приказа № 20-П от 31.01.2020 «О проведении плановых (рейдовых) осмотров, обследований лесных участков» и планового (рейдового) задания № 1 от 31.01.2020 проведен плановый (рейдовый) осмотр в квартале 322 Исаневского участкового лесничества. В ходе осмотра выявлено самовольное использование лесов (занятие лесного участка на площади 0,7 га) в выделе 28 квартала № 322, а именно: на участке стоит обогревательный домик, завезена груда песка, работает техника – погрузчик, регистрационный номер 

<

***>, загружающий песок на автомобиль марки «Камаз» для обсыпки песком дороги федерального значения.

По данному факту участковым лесничим произведена геодезическая съемка участка с использованием рулетки измерительной металлической VEGA LI30 (свидетельство о поверке № 288992 от 20.12.2019), буссоли, навигатора, произведена фотосъемка места лесонарушения,  составлен отчет о выполнении планового (рейдового) задания от 20.02.2020, акт осмотра № 1 от 20.02.2020 и акт о лесонарушении № 1-И от 21.02.2020, произведен расчет вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, который составил (с учетом перерасчета) 321 436 руб.

По факту самовольного использования лесов в выделе 28 квартала № 322 ГУ «Сысольское лесничество» 21.02.2020 в МОМВД России «Сысольский» направлено заявление № 164, зарегистрированное в КУСП за № 557 от 21.02.2020.

24 марта 2020 года от МОМВД России «Сысольский» поступили материалы, согласно которым установлено, что обнаруженные на спорном участке техника, обогревательный домик принадлежат ООО «ДСК «Карьер», работы также ведутся работниками Общества.

Претензия Минприроды Республики Коми № 310 от 26.03.2020 оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу статьи 1064 ГК РФ для применения такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение вреда необходимо доказать одновременное наличие нескольких условий: факт причинения вреда и его размер, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, его вину, причинно-следственную связь между противоправным деянием и возникшим ущербом. При этом вина причинителя вреда презюмируется.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон № 7-ФЗ) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно пункту 1 статьи 78 Закона № 7-ФЗ определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Способами возмещения вреда являются возмещение его в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.) или возмещение причиненных убытков (статья 1082 ГК РФ).

Коллегия судей отклонила доводы ответчика о недоказанности истцом наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков, а также затрат, связанных с самовольным занятием лесного участка.

Главой 6 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) урегулированы вопросы предоставления гражданам, юридическим лицам лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Основополагающими принципами в лесной отрасли являются принципы устойчивого управления лесами, сохранения лесов, а также платности использования лесов (статья 1 ЛК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 71 ЛК РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договоров аренды. Правовое регулирование отношений, связанных с использованием лесных ресурсов, основывается на принципе приоритета публичных интересов и предполагает, в частности, обеспечение сохранности лесного фонда, его рациональное использование и эффективное воспроизводство.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела подтверждается, что ООО «ДСК «Карьер» без разрешающих документов, дающих право пользования лесным участком (договора аренды лесного участка земель лесного фонда), разместило свое имущество в квартале 322 выдел 28 Исаневского участкового лесничества на площади 0,7 га и осуществляло хозяйственную деятельность. Принадлежность имущества и факт ведения работ ответчиком не оспариваются.

Таким образом, ответчик пользовался чужим имуществом, являлся недобросовестным лесопользователем, вследствие чего, нарушено право Российской Федерации как собственника земель лесного фонда ГУ «Сысольское лесничество» в виде неполученной арендной платы. Кроме того, ответчик нарушил установленный публичный порядок оформления права пользования лесным участком, создав препятствия истцу в реализации обязанностей по управлению лесами и сохранению лесов. Названные действия причинили экологический имущественный вред.

В силу статьи 100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» указано, что утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пункт 3 статьи 77, пункт 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, части 3, 4 статьи 100 ЛК РФ).

Порядок возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - вред), включая таксы и методику возмещения вреда, установлен постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее – Постановление № 1730).

В приложении № 3 к Постановлению № 1730 указаны таксы для исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям.

Согласно пункту 4 за самовольное использование лесов для целей, предусмотренных ЛК РФ, с учетом назначения земель, на которых они располагаются, размер ущерба рассчитывается как 5-кратный размер годовой арендной платы, исчисленной по ставке платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при соответствующем виде использования и размер затрат, связанных с очисткой территории и приведением ее в состояние пригодное для дальнейшего использования.

В расчете истца применяются ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Согласно подпункту «г» пункта 6 приложения № 4 к Постановлению № 1730 размер такс, предусмотренных приложениями № 1-3, подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов).

В соответствии с частью 1 статьи 10 ЛК РФ леса, расположенные на землях лесного фонда, делятся на следующие виды: защитные леса, эксплуатационные леса и резервные леса.

Согласно части 1 статьи 111 ЛК РФ к защитным лесам относятся леса, которые являются природными объектами, имеющими особо ценное значение, и в отношении которых устанавливается особый правовой режим использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов.

В соответствии с лесохозяйственным регламентом ГУ «Сысольское лесничество» квартал 322 выдел 28 Исаневского участкового лесничества относится к особо-защитным участкам леса (участки леса вокруг лечебных и оздоровительных учреждений) (таблица 1.1.4.2 регламента; том 3, л.д. 123). В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 111 ЛК РФ спорный лесной участок относятся к категории защитных лесов.

Таким образом, суд признает обоснованным произведенный истцом расчет ущерба за самовольное использование ценных лесов в сумме 321 436 руб., исходя из увеличенного в 2 раза размера такс (том 3, л.д. 119-121).

Доводы ООО «ДСК «Карьер» о недоказанности площади и объёмов размещения отходов судом отклоняются, поскольку документально не подтверждены, собственные замеры и расчёты ответчик не производил.

Изложенные в отзыве возражения, касающиеся поверки средств измерений, несоблюдения истцом процедуры фотографирования, носят общий характер и не ставят под сомнение достоверность установленных по итогам проверки обстоятельств.

Возражения ответчика, касающиеся полномочий подписавших дополнительно представленные в материалы дела пояснения к исковому заявлению, а также принявших участие в судебных заседаниях лиц – работников ГУ «Сысольское лесничество» ФИО5, ФИО6, судом отклоняются, так как все изложенные доводы и пояснения названных специалистов поддержаны участвовавшим в судебном заседании, состоявшемся 22.10.2021, представителем Минприроды Республики Коми ФИО2 (доверенность № 337-ПО от 18.10.2021, диплом о высшем юридическом образовании № 111105 0377323).

Позиция Общества, согласно которой ответчику не было известно о принадлежности спорного участка к категории защитных лесов, представляется суду несостоятельной, поскольку опровергается материалами дела, в том числе: заявкой ООО «ДСК «Карьер» от 22.11.2018, поданной в адрес ГУ «Сысольское лесничество» о согласовании земельного участка в квартале 322 выдел 28 Исаневского участкового лесничества площадью 6,6 га в аренду сроком на 10 лет для использования под производственную площадку для складирования песка с карьера «Межадор-6»; заявлением ответчика от 29.01.2019, поданным в администрацию МР «Сысольский», об изменении площади предоставленного в соответствии с постановлением администрации МР «Сысольский» от 06.08.2018 № 8/652 земельного участка (без выделов 28, 31 квартала 322 Исаневского участкового лесничества), изложении приложения к названному постановлению в новой редакции (том 3, л.д. 34); постановлением администрации МР «Сысольский» от 01.02.2019 № 2/66 «Об утверждении схемы расположения земельного участка». 

Прочие доводы ООО «ДСК «Карьер» также не нашли своего подтверждения.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд признаёт доказанным самовольное занятие спорного лесного участка по вине ответчика и наличие у истца полномочий на предъявление иска.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49, присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания «Карьер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 321 436 руб. вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, с зачислением в бюджет муниципального образования муниципального района «Сысольский».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания «Карьер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 9 429 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                               С.И. Воронецкая