2300/2023-311254(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8580/2023

г. Владивосток

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску управления муниципальной собственности г.Владивостока  (ИНН2536097608, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "ВладСервисБыт" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании  задолженности по арендной плате и пени,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 13.12.2022, с/у, диплом,  от ответчика: не явились,  

у с т а н о в и л :

управление муниципальной собственности г.Владивостока (далее - УМС)  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "ВладСервисБыт" (далее – ООО "ВладСервисБыт") о взыскании задолженности по  арендной плате – 284107 руб. 88 коп., пени – 35559 руб. 57 коп., всего – 319707 руб. 45  коп.  

От истца, в материалы дела, по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в  системе подачи документов «Электронный страж» поступило ходатайство об уточнении  исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика денежные  средства в размере 428415,62 руб. за период с 01.08.2019 по 30.09.2023, пеню – 71001,48  руб. за период с 04.04.2019 по 03.10.2023, всего – 499417,10 руб.  

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

В судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных  документов.  

Суд в порядке ст.66 АПК РФ приобщил документы к материалам дела. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятых судом  уточнений.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный не явился на заседание, суд на  основании п.1, п. 3 ст. 156 АПК РФ приступает к судебному заседанию по имеющимся в  деле материалам в отсутствие стороны.  

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства  в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

19.05.2019 между Департаментом земельных и имущественных отношений  Приморского края и ООО "ВладСервисБыт" сроком с момента подписания договора по  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу №  А51-8580/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте  секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).  

06.09.2023 заключен договор № 28-Ю-23806, согласно которому арендодатель на  основании обращения, в соответствии с пп. 33 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса  Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации предоставляет, а  арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером  25:28:030017:6779 площадью 1949 кв.м, из земель населенных пунктов,  местоположение: установлено относительно ориентира, расположенною в границах  участка. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Борисенко,  д.70, разрешенное использование: обслуживание автотранспорта, цель предоставления:  для реализации инвестиционного проекта "Строительство объекта придорожного  сервиса, многоуровневой парковки и сети объектов бытового обслуживания".  

Во исполнение договора земельный участок передан по акту приема-передачи от  19.05.2019.  

Разделом 2 договора сторонами согласовано, что арендная плата составляет  24374,73 руб. и вносится ежемесячно до 1 числа месяца следующего за расчетным. За  неполный месяц в начале периода аренды плата вносится не позднее 15 дней с момента  подписания договора, а в конце периода аренды - не позднее даты окончания. Платежи  считаются внесенными в счет арендной платы за следующий период только после  погашения задолженности по платежам за предыдущий период.  

Предупреждением от 10.10.2022 № 28/26389-исх истец уведомил ответчика о  необходимости в 7-дневный срок с момента получения погасить задолженность по  арендной плате и пене.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по уплате арендных  платежей по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования  подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Правоотношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора  аренды от 19.05.2019 № 28-Ю-23806, регулируются главой 34 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) об аренде.  

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю)  имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование.  

Из статей 307, 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В обоснование исковых требований истец ссылался на уклонение ответчика от  исполнения денежных обязательств по договору, повлекшее возникновение  задолженности в сумме 428415,62 руб. за период с 01.08.2019 по 30.09.2023.  

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ)  использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за  использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на  недвижимость) и арендная плата.  

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату  за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не  определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно  применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях  применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или  регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами  местного самоуправления.  

Пунктом 2.6 договора установлено, что размер арендной платы изменяется с  момента вступления в силу нормативных правовых актов, на основании которых  определяется размер арендной платы, при этом составление и направление арендатору  уведомления, подтверждающего факт такого изменения не требуется.  

Согласно приложенному к договору расчету арендной платы и пояснениям к  нему, расчет арендной платы за земельный участок с кадастровым номером  25:28:030017:6779 произведен на основании: решения комиссии по рассмотрению  споров о результатах определения кадастровой стоимости, созданной на основании  приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от  26.10.2012 года № П/486 при Управлении Росреестра по Приморскому краю от  16.08.2019 № 13/5; постановления администрации Приморского края от 11.03.2015   № 75-па «О порядке определения размера арендной платы за использование земельных  участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории  Приморского края, предоставленных в аренду без проведения торгов» (п. 4); решения  Думы города Владивостока от 28.10.2005 № 108 «О земельном налоге в городе  Владивостоке»; постановления Министерства имущественных и земельных отношений  Приморского края от 15.10.2020 № 87-п «Об утверждении результатов определения  кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов и  земельных участков в составе земель сельскохозяйственного назначения,  расположенных на территории Приморского края»; постановления Министерства  имущественных и земельных отношений Приморского края от 11.11.2022 № 88-п «Об  утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости,  расположенных на территории Приморского края»/  

Ввиду отсутствия правовых оснований для применения повышенных  коэффициентов при расчете арендной платы по спорному договору в спорный период, с  целью исключения неопределенности в правоотношениях сторон по настоящему спору,  суд считает, что к расчету размера арендной платы по спорному договору аренды  подлежит применению постановление Администрации Приморского края от 11.03.2015   № 75-па «О Порядке определения размера арендной платы за использование земельных  участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории  Приморского края, предоставленных в аренду без проведения торгов» (далее -  Постановление № 75-па).  

Постановление № 75-па принято администрацией Приморского края в  соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации в целях утверждения  порядка определения размера арендной платы за использование земельных участков,  государственная собственность на которые не разграничена, на территории  Приморского края, предоставленных в аренду без торгов.  

Размер арендной платы за использование земельными участками,  государственная собственность на которые не разграничена, рассчитывается по  формуле: А = К x Сап, где А - размер арендной платы за использование земельного  участка, рублей в год; К – кадастровая стоимость земельного участка; Сап – ставка  арендной платы за использование земельного участка (пункт 4 Постановления № 75-па).  

С учетом изложенного, ежемесячные арендные платежи по данному договору  должны быть рассчитаны, исходя из кадастровой стоимости земельного участка 1,5%  (налоговая ставка) х 2 (ввиду отсутствия в границах спорного земельного участка  объектов недвижимости, что не оспаривается сторонами).  

Проверив представленный расчет в указанной части, суд считает его  арифметически верным и обоснованным.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 71001,48 руб. пени за период с  04.04.2019 по 03.10.2023.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором  денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 4.2 договора, из которого  следует, что за нарушение сроков внесения арендной платы по договору арендатор  выплачивает арендодателю пеню в размере одной трехсотой действующей в это время  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы  просроченного платежа за каждый календарный день просрочки вплоть до полного  исполнения обязательства.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи  9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами  (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога  или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные  финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория,  к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10  пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума  Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с  01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория,  финансовые санкции не начисляются.  

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех  участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных  предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте  2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов  недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от  того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности  имущества либо нет.  

Суд, проверив представленный истцом уточненный расчет, приходит к выводу, к  его ошибочности, поскольку истцом неверно определен период моратория,  установленный Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022.  

С учетом положений Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022,  требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в  сумме 57142,80 руб.  

Анализируя представленные сторонами доказательства и установленные  фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении  

исковых требований.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Поскольку истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной  пошлины, то государственная пошлина в размере подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета на основании статьи 110 АПК РФ, подпункта 4 пункта 1  статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВладСервисБыт" в пользу  управления муниципальной собственности г.Владивостока 428 415 рублей 62 копейки  основного долга, 57 142 рубля 80 копеек пени.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВладСервисБыт" в доход  федерального бюджета 12 628 рубля государственной пошлины по иску.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

 Судья Чжен Е.Е.