АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

02 сентября 2024 года

Дело № А33-7656/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 августа 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения 

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «АПИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствии лиц, участвующих в деле (до перерыва),

при участии в судебном заседании (после перерыва):

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 20.02.2024, личность удостоверена паспортом,

от саморегулируемой организации «Содействие» (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2 КВ., представителя по доверенности от 19.07.2024, личность удостоверена приложенной копией паспорта;

от Банка ВЭБ РФ (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО3, представителя по доверенности от 09.02.2024, личность удостоверена приложенной копией паспорта.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бесединой С.П.,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска  (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АПИТ» (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству суда. Определением от 26.01.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 12.09.2023 заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска  о признании банкротом должника – общества с ограниченной ответственностью «АПИТ» признано обоснованным, введена процедура наблюдения. Временным управляющим имущества должнику утвержден ФИО4. Судебное заседание по рассмотрению итогов наблюдения назначено на 22.01.2024.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Апит» опубликованы в газете АО «Коммерсант», № 167(7612) объявление № 77010458091 от 09.09.2023, включены в ЕФРСБ – сообщение № 12335711 от 31.08.2023.

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Арбитражный управляющий обратился с ходатайством о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства. Также представлены материалы собрания кредиторов от 19.07.2024, на котором приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, утверждении арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация МСРО «Содействие».

Ассоциацией МСРО «Содействие» представлены протокол выбора и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Ассоциацией МСРО «Содействие» также заявлено ходатайство об участии в судебном заседании представителя в судебном заседании посредством онлайн-конференции. С учетом даты поступления, ходатайство рассмотрено не было.

В целях обеспечения участия лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об объявлении перерыва.

В судебном заседании, состоявшемся 23 июля 2024 года по делу № А33-7656/2021, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 03.09.2024 в 14 час. 10 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

Суд исследовал письменные материалы дела.

Суд огласил, что в систему приема документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сибторгснаб» о признании недействительным решений собрания кредиторов в части голосования по вопросам выбора арбитражного управляющего, и места проведения собрания кредиторов.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Сибторгснаб» возражал против утверждения представленной кандидатуры арбитражного управляющего, указывает на наличие заинтересованности между предложенной кандидатурой и арбитражными управляющими, утвержденными в рамках группы компаний, выразил сомнения в беспристрастности кандидатуры арбитражного управляющего.

Представитель Банка ВЭБ РФ возражал против доводов лица, указал на отсутствие возражений против представленной кандидатуры арбитражного управляющего.

Представитель саморегулируемой организации поддержала доводы представителя от Банка ВЭБ РФ относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего.

На соответствующий вопрос суда, лица, участвующие в деле, пояснили, что возражения против признания должника банкротом отсутствуют, против рассмотрения итогов процедуры в настоящем судебном заседании отсутствуют. 

С учетом поступивших возражений, в целях процессуальной экономии, суд методом случайной выборки саморегулируемой организации определил направить запрос в Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Общество с ограниченной ответственностью «АПИТ» зарегистрировано при создании 17.09.2017, основной государственный регистрационный номер 

<

***> присвоен 17.09.2017. Основным видом экономической деятельности является Деятельность санаторно-курортных организаций (86.90.4).

Согласно отчету временного управляющего от 19.07.2024 за период процедуры наблюдения выполнены следующие мероприятия:

1. Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Апит» опубликованы в газете АО «Коммерсант», № 167(7612) объявление № 77010458091 от 09.09.2023, включены в ЕФРСБ – сообщение № 12335711 от 31.08.2023.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр включены требования четырех кредиторов на сумму 14 707 533,00 руб.

2. Направлены запросы на предоставление сведений о должнике, принадлежащем ему имуществе.

Ответом ППК Роскадастр подтверждается регистрация за должником: права на сооружение с кадастровым номером 24:52:0000000:149, расположенное по адресу – Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Переездная, №24; права на земельный участок с кадастровым номером  24:52:0010302:14, расположенный по адресу – 

<

...>; права на земельный участок с кадастровым номером 24:52:0010302:20, расположенный по адресу – 

<

...>; права на земельный участок с кадастровым номером 24:52:0010302:60, расположенный по адресу – 

<

...>.; права на земельный участок с кадастровым номером 24:52:0010302:62, распложенный по адресу – 

<

...>; права на здание с кадастровым номером 24:52:0010302:66, расположенное по адресу – 

<

...>, здание 1.

Иными регистрирующим органами представлены ответы, согласно которым сведения о регистрации имущества за должником отсутствуют.

За период наблюдения оценка имущества должника не проводилась.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что балансовая стоимость активов должника по состоянию на 31.12.2021 составила 50 688 000,00 руб., в том числе: 14 450 000 руб. – материальные внеоборотные активы; 14 447 000,00 руб. запасы; 21 791 000,00 руб. – финансовые и другие оборотные активы.

3. Текущие расходы на процедуру банкротства составили 362 902,00 руб., не погашались.

4. Проведен анализ финансового состояния должника, сделаны следующие выводы:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов выручку от реализации имущества должника.

5. В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства;

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

6. Собрание кредиторов должника проведено временным управляющим 19.07.2024. Для участия в собрании кредиторов зарегистрированы два кредитора с суммой требований 11 325 964,92 руб., что составляет 95,99 % от включенных в реестр, собрание правомочно принимать решения по вопросам повестки дня. Собранием кредиторов приняты следующие решения:

- возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «АПИТ» банкротом и об открытии конкурсного производства;

- определить срок дальнейшей процедуры 6 месяцев;

- определить саморегулируемою организацию Ассоциация МСРО «Содействие»;

- принять решение о проведении последующих собраний кредиторов по адресу 

<

...>.

7. Созвано и проведено собрание работников, бывших работников ООО «Апит» от 09.01.2024. Собрание не состоялось по причине отсутствия кворума.

Суд огласил, что в систему приема документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сибторгснаб» о признании недействительным решений собрания кредиторов в части голосования по вопросам выбора арбитражного управляющего, и места проведения собрания кредиторов.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должником и анализа финансового состояния должника следует вывод о возможности покрытия расходов по делу о банкротстве, временный управляющий указывает на целесообразность признания должника банкротом, открытие конкурсного производства.

Созвано и проведено собрание кредиторов от 19.07.2024. 

Собранием принято решение, в том числе, обратиться в Арбитражный суд Красноярского с ходатайством о признании должника банкротом.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве), арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения. 

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что должник отвечает признакам банкротства, восстановить его платежеспособность, равно как и обеспечить погашение требований кредиторов, невозможно, что следует из анализа финансового состояния. 

Решения, принятые на собрании кредиторов 19.07.2024, недействительными не признаны.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты финансового анализа и выводы временного управляющего, на основании решений первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании должника банкротом. Учитывая количество мероприятий, подлежащих выполнению по делу о банкротстве, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства до 05.02.2025.

Учитывая положения статей 45 и 75 Закона о банкротстве, в решении о признании должника банкротом судом должна быть утверждена кандидатура конкурсного управляющего на основании решения, принятого на первом собрании кредиторов.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. 

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Созвано и проведено собрание кредиторов от 19.07.2024. Собранием принято решение определить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, Ассоциацию МСРО «Содействие».

Ассоциацию МСРО «Содействие» на основании решения собрания кредиторов представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, в материалы дела от ООО «Сибторгснаб» поступили возражения против утверждения в настоящем деле о банкротстве арбитражного управляющего ФИО5 В обоснование ходатайства ООО «Сибторгснаб» указывает на принятие решения на собрании кредиторов лицом – ГК «ВЭБ.РФ», не имеющим право голосования на собрании кредиторов должника, а также на аффилированность арбитражного управляющего с должником.

Судом исследована Картотека арбитражных дел, установлено, что в судебном заседании состоявшемся 05.08.2024 по делу А33-7656-10/2021 объявлена резолютивная часть об удовлетворении заявления ООО «Сибторгснаб» о намерении погасить включенные в реестр требования к должнику – ООО «Апит» об уплате обязательных платежей. Судебное заседание по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей и рассмотрению заявления о замене ФНС России в реестре требований кредиторов должника назначено на 03.09.2024.

Из разъяснений пункта 4.1 Обзора следует, что в силу предоставленной компетенции по утверждению управляющего суд не связан при принятии соответствующего решения исключительно волей кредиторов (как при возбуждении дела, так и впоследствии). Вне зависимости от приоритета кандидатуры, предложенной первым заявителем, суд должен проверить ее на соответствие требованиям добросовестности, независимости, должной компетентности и т.п. Если имеются разумные сомнения в соответствии предложенной кандидатуры требованиям закона, то суд должен отказать в ее утверждении, предложить представить иную кандидатуру, а в исключительном случае затребовать кандидатуру другого управляющего (в том числе посредством случайного выбора).

Отказ арбитражного суда в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего, может быть обоснованным в случае установления судом следующих обстоятельств:

- аффилированность с должником лица, инициировавшего его банкротство и предложившего кандидатуру арбитражного управляющего;

- мажоритарное участие кандидата в управляющие в хозяйственном обществе наряду с руководителем одного из кредиторов должника;

- содействие кандидата в управляющие прежнему конкурсному управляющему, отстраненному судом от исполнения обязанностей за противоправное ведение процедуры банкротства.

Кроме того, судом исследована Картотека арбитражных дел, установлено, что ООО «Сибторгснаб» посредством использования системы «Мой Арбитр» в арбитражный суд направлено заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов, в котором просит признать недействительными решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Апит» от 19.07.2024:

1. О выборе Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» в качестве саморегулируемой организации, из членов которой должен быть назначен конкурсный управляющий;

2. Об определении места проведения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Апит»: 

<

...>.

В рамках настоящего дела вопрос об аффилированности арбитражного управляющего ФИО5, как и вопрос о правомочности собрания кредиторов в части указанных выше вопрос не рассматривается.

Вместе с тем, с учетом разъяснений пункта 4.1, 4.2. Обзора, наличия возражений по вопросу утверждения арбитражного управляющего ФИО5, а также поступления в Арбитражный суд Красноярского края заявления о признании недействительными решения собрания кредиторов должника от 19.07.2024, и в целях недопущения затягивания процедуры банкротства должника, суд пришел к выводу об утверждении арбитражного управляющего путем свободной выборки.

С учетом результатов проведения случайной выборки саморегулируемой организации с использование автоматизированного программного обеспечения «Выбор СРО», согласно отчету о случайном выборе СРО, выбрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (Ассоциация МСОПАУ, 101000, 

<

...>). В указанную саморегулируемую организацию будет направлен соответствующий запрос. 

Из положений пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Обстоятельств, препятствующих возложению на арбитражного управляющего ФИО4 обязанностей в деле о банкротстве (как то, дисквалификация, наличие непогашенных убытков, отсутствие допуска к государственной тайне и т.п.), судом не установлено, лицами, участвующими в деле, не сообщено.

Следовательно, в порядке статьи  123 Закона о банкротстве на внешнего управляющего ФИО6 подлежат возложению обязанности конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве в части размера фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего, составляет тридцать тысяч рублей в месяц. Конкурсному управляющему подлежит выплате вознаграждение в размере, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве - 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. 

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Статьей 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Размер государственной пошлины по заявлению о банкротстве должника по заявлению юридического лица составляет 6 000 руб. 

Заявитель по настоящему делу о банкротстве – Федеральная налоговая служба, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Апит» в доход государственного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

Настоящее решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Апит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 05.02.2025.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложить на временного управляющего ФИО4.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд

Обязать конкурсного управляющего в срок до 03.02.2025 представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Суд разъясняет, что по итогам процедуры конкурсного производства по истечении срока, на который введена процедура (до 05.02.2025), при отсутствии поступившего в материалы дела ходатайства о завершении конкурсного производства, судом будет рассмотрен вопрос продления срока конкурсного производства в порядке пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. 

Назначить судебное заседание для утверждения конкурсного управляющего на 03.09.2024 в 14 час. 10 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 322.

Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СОДЕЙСТВИЕ» представить в материалы дела:

- сведения о том, кто из арбитражных управляющих утвержден в делах о банкротстве аффилированных к должнику лиц, указанных в возражениях кредитора;

- мотивированный отзыв на возражения кредитора.

ГК РАЗВИТИЯ «ВЭБ.РФ» представить в материалы дела:

- мотивированный отзыв на возражения кредитора по представленной кандидатуре арбитражного управляющего;

- копию договоров залога долей в аффилированных обществах.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Апит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доходы федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Брыль