Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75133/2019

24 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  24 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА  "ЭКЛИФ" (адрес:  Россия 197183, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ДИБУНОВСКАЯ 20/ЛИТЕР А/ПОМ.1 Н, ОГРН:  1037804004182);

ответчик: Общество с  ограниченной ответственностью "ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес:  Россия 194021, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт 2-Й МУРИНСКИЙ 51/А/22-Н, ОГРН:  1177847055583);

о взыскании задолженности в размере 6 204 413 руб. 21 коп., неустойки в размере 249 843 руб. 25 коп. по договору поставки № 37/17 от 03.03.2017

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 18.04.2019

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 10.01.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА  "ЭКЛИФ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 204 413 руб. 21 коп., неустойки в размере 249 843 руб. 25 коп. по договору поставки № 37/17 от 03.03.2017.

Определением суда от 18.07.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 11.09.2019, ответчику предложено представить отзыв на иск.

Определением суда от 05.09.2019 по техническим причинам в связи с переездом суда в новое здание дата и место судебного заседания, изменены на 02.10.2019.

В материалы дела от истца 07.08.2019 и 21.08.2019 поступили ходатайства об уточнении исковых требований, согласно которым в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 104 413 руб. 21 коп., неустойку в размере 249 843 руб. 25 коп.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика. 

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования. Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено.

Представитель ответчика против уточненных исковых требований не возражал.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа от 03.03.2017 № 37/17 (далее - договор), с дополнительным соглашением № 1 от 01.11.2018, согласно которому истец обязуется передать ответчику товар, а ответчик принять и оплатить его на условиях договора.

Факт поставки товара и выставления претензии с требованием об оплате задолженности и пени с указанием срока оплаты подтверждается товарными накладными и претензией, имеющимися в материалах дела.

Ответчиком товар принят по товарным накладным на общую сумму 6 204 413 руб. 21 коп. (частично оплачен после обращения истца в суд с настоящим иском), но в нарушение предусмотренного п.4.3.1. договора поставки срока оплаты (с отсрочкой платежа 60 календарных дней) не оплачен в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2. договора за просрочку платежа ответчик обязан уплатить пени в размере 0,1% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, что по состоянию на дату составления настоящего искового заявления составляет сумму в размере 249 843 руб. 25 коп.

Ответственность соразмерна характеру допущенного ответчиком нарушения при исполнении обязательств.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку частичная оплата задолженности была произведена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

                                                          решил:

Взыскать с Общества с  ограниченной ответственностью "ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД" (ОГРН:  

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА  "ЭКЛИФ" (ОГРН:  

<

***>) задолженность в размере 2 104 413 руб. 21 коп., неустойку в размере 249 843 руб. 25 коп. , расходы по госпошлине в размере 55 271 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.