РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-103545/20-171-838

г. Москва

22 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Лыткиной

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ КОММУНИКАЦИОННЫХ КОЛЛЕКТОРОВ "МОСКОЛЛЕКТОР" 129090, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОПТЕЛЬСКИЙ 1-Й, ДОМ 14-16, СТРОЕНИЕ 4, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: 

<

***>, к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОМУ АГЕНТСТВУ ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ 109012, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК НИКОЛЬСКИЙ, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2008, ИНН: 

<

***> о  взыскании 1 976 730,60 руб. по государственному контракту №617-А/К19-19/09 от 30.01.2019 г.

при участии: от истца – ФИО1 по дов. № 01-06-14-01/39 от 12.03.2020 г., представлен диплом.

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 1 976 730,60 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по государственному контракту №617-А/К19-19/09 от 30.01.2019 г., положения ст. 309, 310, 779-781 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком представлен в материалы дела отзыв, из которого следует,  что срок действия контракта истек, в спорный период времени отсутствовали договорные отношения, оказание услуг без государственного (муниципального) контракта, подлежащего заключению, свидетельствуют о том, что услуги оказываются при очевидном отсутствии обязательства, в условиях отсутствия государственного контракта на оказание услуг, фактическое оказание услуг ответчику не может повлечь возникновение на стороне последнего неосновательного обогащения.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как видно из материалов дела, между ГУП «Москоллектор» (истец, предприятие) и Росимущество (ответчик, государственный заказчик)  заключен государственный контракт  от  30.01.2019 № 617-А/К19-19/09 на услуги по технической эксплуатации коллекторов (далее - контракт).

Согласно п. 1.1 контракта истец оказывает ответчику услуги по технической эксплуатации коллекторов в соответствии с Правилами технической эксплуатации городских коммуникационных коллекторов, утвержденных Департаментом инженерного обеспечения города Москвы 28.09.1995г., в связи с нахождением в коллекторах истца коммуникаций ответчика, указанных в приложении №2 к контракту (оптико-волоконный кабель общей протяженностью 16 280,00 п.м).

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу со дня его заключения и действует до определенного в нем момента окончания обязательств. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Пунктом 6.1 контракта  предусмотрено, что  он действует с  30.01.2019  и   до 31.07.2019 г. и (или) до момента утверждения предприятием представленного государственным заказчиком акта приемки-передачи коммуникаций новому владельцу или акта о выполнении работ по демонтажу коммуникаций, составленных по форме, установленной предприятием.

Письмами от 24.05.2019 г.№19/17261 и от 20.05.2019 г. №19/16464 ответчик уведомил истца о прекращении оказания услуг с 01.07.2019 г. и об отказе от заключения контракта на новый срок в связи с переездом работников здание правительственного комплекса на территории Московского международного делового центра «Москва-Сити».

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон но смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора

По своей правовой природе контракт на оказание услуг по технической эксплуатации коллекторов является договором возмездного оказания услуг, включающим в себя элемент арендных отношений, выражающийся в пользовании заказчиком коллектором посредством прокладки (коммуникации заказчика услуг фактически находятся в коллекторе) и эксплуатации в нем своих коммуникаций.

Элемент арендных отношений состоит в предоставлении условий для прокладки коммуникаций в коллекторе. Таким образом, правовое регулирование договора оказания услуг по технической эксплуатации коллекторов обусловлено его смешанной природой и  предполагает использование норм главы 34 и главы 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

Данная квалификация договора принимается арбитражными судами и подтверждается судебной практикой:  вступившими в силу судебными актами  по делам №№ А40-113290/2017, А40-220099/2017, А40-146711/18 по аналогичным спорам между ГУП «Москоллектор» и Росимущество.

С учётом изложенного, к отношениям сторон Контракта подлежит применению правовая позиция, изложенная в пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», согласно которой в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе, если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. 

При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ). 

Таким образом, в случае расторжения Контракта или прекращения его действия Ответчик обязан был распорядиться своим имуществом - коммуникациями, проложенными в коллекторах Истца и учтенными по Контракту.

Согласно пункту 3.1.7 Контракта Заказчик обязан демонтировать коммуникации в случае расторжения или отказа от заключения Контракта на новый срок в течение 30 календарных дней с даты окончания срока его действия.

Согласно п. 6.12. контракта в случае если до окончания действия Контракта коммуникации не будут демонтированы или переданы новому владельцу или сторонами не будет заключен Контракт на новый срок, Заказчик обязан демонтировать коммуникации в течение 30(тридцати) календарных дней с даты окончания срока действия договора. 

Коммуникации, учтенные по контракту, ответчиком не демонтированы и не переданы другому владельцу, доказательств обратного ответчиком не представлено, контракт в установленном порядке не расторгнут, следовательно, ответчик фактически продолжает пользоваться услугами истца.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства оплачивать услуги Предприятия до момента демонтажа коммуникаций или передачи коммуникаций новому владельцу. 

Доводы ответчика относительно наличия права истца произвести демонтажа коммуникации своими силами судом отклоняются, поскольку произведение демонтажа в соответствии с условиями контракта является правом истца, а не его обязанностью (п. 6.12 договора).

В соответствии с п. 4.6 контракта предприятие ежемесячно не позднее последнего дня расчетного месяца направляет государственному заказчику (по почте, с курьером или путем выдачи на руки) подписанный со своей стороны акт об оказанных услугах (в двух экземплярах), счет и счет-фактуру. Государственный заказчик не позднее 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты получения документов, с учетом результатов экспертизы рассматривает представленные документы и осуществляет проверку соответствия результатов оказанных Услуг требованиям настоящего контракта. В случае отсутствия недостатков и иных несоответствий требования настоящего контракта возвращает предприятию подписанный экземпляр акта об оказанных услугах, либо предприятию в те же сроки государственным заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания акта об оказанных услугах. В случае непредставления государственным заказчиком подписанного акта или мотивированного письменного отказа, в указанные сроки, услуги предприятия считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплатев соответствии с условиями контракта.

В соответствии с условиями контракта истец направлял ответчику  счета и акты об оказанных услугах в период с 01.07.2019 по 31.12.2019, что подтверждается  представленными  платежными документами и почтовыми описями, подтверждающими их направление ответчику. 

Однако, со стороны ответчика в адрес истца подписанных актов или мотивированных отказов от принятия услуг не поступало, доказательств обратного ответчиком не представлено. В связи с чем, оказанные истцом услуги стоимостью 1 976 730,60 руб. считаются принятыми ответчиком.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.2 контракта размер ежемесячного платежа определяется приложением №1 к контракту  в соответствии с тарифами, утвержденными предприятием по согласованию с органами государственной власти города Москвы в порядке, установленном постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП  «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве» и составляет 329 455,10 руб. (с НДС).

Пунктом 4.4. контракта сторонами согласовано, что оплата оказанных услуг производится государственным заказчиком ежемесячно в безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет Предприятия денежных средств, в размере фактически оказанных услуг в соответствии с Приложением № 1 к Контракту. Оплата услуг производится Государственным заказчиком на основании счетов Предприятия. Срок оплаты услуг составляет не более тридцати дней с даты подписания Заказчиком Акта об оказанных услугах.

Однако, ответчиком обязательства по оплате услуг по договору не исполнены надлежащим образом, в связи с чем истцом была направлена в адрес ответчика претензия от 26.02.2020 г. № ОРУ-312/20  с требованием о погашении задолженности

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. 

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате оказанных услуг в сроки, предусмотренные контрактом, в суд не представлено, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 976 730,60 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 330, 606, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ в пользу ГУП ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ КОММУНИКАЦИОННЫХ КОЛЛЕКТОРОВ "МОСКОЛЛЕКТОР" долг  в размере 1 976 730,60 руб., расходы по государственной пошлине в размере 32 767 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков