АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7010/2018

г. Ярославль

24 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  17 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дальнобой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Снабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью "Подводгазэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью "Элска" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), муниципальное бюджетное учреждение Ленинского муниципального района Московской области "Специализированная похоронно-ритуальная служба" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью "Карго-Экспресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Гела» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 25000.00 руб., 

 

установил:

при участии

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились, 

 

установил:

Индивидуальный  предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальнобой" о взыскании 25 000 руб. по отправкам от 16.07.2017 на 5 000 руб. (акт № 314), от 03.07.2017 на сумму 12 000 руб. (акт № 262), от 13.07.2017 на сумму 8 000 руб. (акт № 312).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на договоре № 253 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 16.05.2017, актах, товарно-транспортных накладных.

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность за взыскиваемый период, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Наличие задолженности по акту № 262 и № 312 подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе подписанным актом № 262 от 03.07.2017 (Т. 1 л.д. 115), товарно-транспортной накладной № 2421 от 30.06.2017 (Т. 1 л.д. 36-38, Т. 2 л.д. 64), требование судом признается обоснованным только по актам № 262 от 03.07.2017 и № 312 от 13.07.2017.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дальнобой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 20 000 руб. долга, 800 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.