Именем Российской Федерации

                  

РЕШЕНИЕ

Дело №А72-7598/2021

г. Ульяновск

23 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 г., решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2021 г.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

   акционерного общества «Гипростроймост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ульяновск,

   к областному государственному казённому учреждению "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск, 

   о взыскании неустойки в размере 1 945 644 руб. 38 коп.,

   с участием представителей:

   от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом,  

   от ответчика – не явился, извещен, 

 

                                                            У С Т А Н О В И Л :

АО «Гипростроймост» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области»  о взыскании неустойки (пени) по государственному контракту №39 от 27.01.2020 за период с 19.03.2020 по 19.03.2021 в размере 1 945 644,38.

            Определением от 08.06.2021 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу.

            Представитель истца АО «Гипростроймост» в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

            Представитель ответчика ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» в судебное заседание не явился, представил заявление о несогласии с иском и просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

 

            В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

            Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

По делу установлено, что 27.01.2020 между ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» (Заказчик) и АО «Гипростроймост» (Подрядчик) на основании результатов электронного аукциона (протокол подведения итогов №0168200002419012160 от 16.01.2020) был заключен государственный контракт №39, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Ульяновской области и искусственных сооружений на них, а Заказчик берет на себя обязательства оплатить вышеуказанные работы, выполненные надлежащим образом, в соответствии с условиями настоящего контракта (п. 1.1).

Сроки выполнения работ: начало – со дня подписания контракта, окончание – 31.12.2020 (п. 1.6).

Перечень объектов, передаваемых Подрядчику на содержание, и их протяженность указаны в Перечне автодорог (Приложение 31) и Перечне мостов (Приложение №2) к настоящему контракту (п. 1.7).

Цена Контракта – 260 208 080 руб. (п. 2.1). 

Заказчик в порядке предварительной оплаты в срок до 01 марта 2020 года перечисляет на расчетный счет Подрядчика денежные средства в размере 10% от доведенных до него лимитов бюджетных обязательств (п. 2.6).

Расчеты за выполненные и принятые объемы работ производятся Заказчиком в соответствии с Ведомостью объемов работ (Приложение №3), Сметным расчетом и Календарным графиком (Приложение №6) ежемесячно в течение 30 календарных дней после подписания оформленных в установленном порядке документов о приемке: Актов выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (п. 2.8).

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.         

АО «Гипростроймост» исполнило свои обязательства по вышеуказанному контракту в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2, справками формы КС-3, а также не оспаривается и ответчиком (Заказчиком).

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

Со своей стороны ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» в нарушение условий контракта оплату за выполненную работу произвело с нарушением сроков, предусмотренных данным контрактом, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений. 

В связи с чем истец начислил ответчику неустойку на общую сумму 1 945 644,38 руб.  

АО «Гипростроймост» направляло в адрес ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» претензию об уплате неустойки. Поскольку ответчик добровольно неустойку не выплатил, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Не соглашаясь с иском, ответчик указывает, что в просрочке оплаты работ по контракту нет его вины, поскольку оплата работ производилась за счет доведенных лимитов бюджетных средств, а у ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» отсутствовали денежные средства, выделяемые финансовым органом Ульяновской области.

Однако суд не может принять во внимание указанные доводы ответчика, поскольку факт несвоевременности выделения министерством финансов Ульяновской области денежных средств для оплаты работ по вышеуказанному контракту не имеет юридического значения для рассмотрения настоящего спора и не может служить основанием для освобождения заказчика от ответственности перед подрядчиком за просрочку оплаты выполненных работ.

Рассмотрев требования АО «Гипростроймост» по существу, суд приходит к следующему.

В статье 401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2). 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

         Пунктами 7.2  и 7.2.1 контракта №39 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплачено в срок суммы.

         Аналогичные положения содержатся и в ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».          

На основании вышеприведенных положений контракта истец начислил ответчику неустойку (пени) за период с 19.03.2020 по 19.03.2021 в размере 1 945 644,38 руб.

Ответчик не оспорил правильность произведенного истцом расчета неустойки, своего контррасчета пеней не представил. 

По мнению суда, расчет пеней произведен истцом верно. 

Ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, и, по мнению суда, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд удовлетворяет исковые требования АО «Гипростроймост» и взыскивает в его пользу с ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» неустойку в размере 1 945 644,38 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд со своим иском АО «Гипростроймост» оплатило госпошлину в размере 32  456 руб.

         Поскольку суд удовлетворяет исковые требования АО «Гипростроймост» в полном объеме, судебные расходы взыскиваются в пользу истца с ответчика также в полном объеме.

 

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                         Р Е Ш И Л :

         Исковые требования удовлетворить, взыскать с областного государственного казённого учреждения «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» в пользу акционерного общества «Гипростроймост»:

- 1 945 644 (один миллион девятьсот сорок пять тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 38 коп. – пени по государственному контракту №39 от 27.01.2020 за период с 19.03.2020 по 19.03.2021;

-  32 456 (тридцать две тысячи четыреста пятьдесят шесть) руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

      Судья                                                                                              А.Г. Котельников