Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94815/2019

16 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ПРИМОРСКИЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ" (адрес:  Россия 188910, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, тер ПРИМОРСКАЯ ДОМ 10/116, ОГРН:  1044700880762);

ответчик ООО "РЕА-КОМПЛЕКТ" (адрес:  Россия 127055, Санкт-Петербург, улица Образцова, дом 7, пом 403, ОГРН:  );

о взыскании 

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 24.07.2019

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ПРИМОРСКИЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ (далее Истец) обратилось в суд с заявлением к ООО "РЕА-КОМПЛЕКТ" (далее Ответчик) о взыскании  неустойки в размере 121.066 руб. 61 коп., проценты в размере 4.771 руб. 35 коп., а также 4.775 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

           Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в предварительное судебное заседание не явился.

Документы, представленные Стонами, приобщены судом к материалам дела.

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

          Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 марта 2018 года между Сторонами заключен договор поставки товара № 01/18, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, в обусловленный Договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с условиями Договора - срок поставки товара 14 недель с момента получения предоплаты (согласно Спецификации товара- Приложение № 1 к Договору).

Пунктом 2.3.1 Договора предусмотрена предоплата в размере 30% от общей стоимости Договора в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты выставления Поставщиком счета на оплату.

Истец свои обязательства по оплате аванса исполнил полностью, что подтверждается платежным поручением № 31112 от 27.07.2018 года на сумму 954. 000 руб.. Товар должен быть поставлен до 02 ноября 2018 года.

Поставщик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом- с нарушением срока поставки. Товар был поставлен разными партиями и принят Покупателем на основании универсальных передаточных документов (далее - УПД) от 16.11.2018, 20.12.2018, 29.12.2018, 23.01.2019.

Просрочка поставки товара составила:

- по УПД №Р154 от 16.11.2018 -14 дней;

- по УПД №Р168 от 20.12.2018 - 48 дней;

- по УПД №Р175 от 29.12.2018 - 57 дней;

- по УПД №Р003 от 23.01.2019 - 82 дня.

 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Статьей   310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю

Пунктом 6.1 Договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 процента от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Поскольку Товар был поставлен несвоевременно, то 01.03.2019 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об уплате суммы неустойки, претензия вернулась по истечению срока хранения. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет ООО «ПТП» не поступили. Сумма неустойки за неисполнение Поставщиком обязательств по своевременной поставке Товара по состоянию на 29 июля 2019 года составляет 121.066 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 4.771 руб. 35 коп. Расчет судом проверен, признан верным и обоснованным.

 

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве судом не принимаются, поскольку судом установлено, что в результате проведенного электронного аукциона на поставку товаров был определен победитель аукциона - ООО «РЕА-комплект», предложивший наиболее выгодные условия для заключения договора.

В соответствии с п. 15 ст. 3.2. Федерального закона № 223-ФЗ от 18.07.2011 "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" ( далее - Закон о закупках) договор по результатам конкурентной закупки заключается не ранее чем через десять дней и не позднее чем через двадцать дней с даты размещения в единой информационной системе итогового протокола, составленного по результатам конкурентной закупки.

Итоговый протокол по результатам закупки № 179/09 был составлен 01.03.2018 и размещен в соответствии с требованиями Закона о закупках.

14.03.2018 в адрес «РЕА-комплект» был направлен протокол и проект договора для заполнения.

В период с 14.03.2018 по 19.06.2018 стороны обменивались письмами по вопросу направления оригинала договора ООО «ПТП».

Со стороны ООО «ПТП» договор был подписан 06.07.2018 и размещен на электронной площадке 11.07.2018.

Счет на оплату был выставлен ООО «РЕА-комплект» только 11.07.2018, что подтверждается электронной перепиской сторон.

Оплата по счету была произведена в соответствии с п. 2.3.1. Договора, в срок не превышающий 20 рабочих дней с даты выставления Поставщиком счета на оплату, а именно 27.07.2018.

ООО «ПТП» свои обязательства по оплате аванса исполнило своевременно и полностью, что подтверждается платежным поручением № 31112 от 27.07.2018 на сумму 954.000 руб.. Товар должен быть поставлен в срок до 02 ноября 2018.

Указывая в своем отзыве на выставление 30.03.2018 счета на оплату Ответчик не учел п. 2.2. Договора, в соответствии с которым счет выставляется Поставщиком в течении 5 (пяти) календарных дней с даты подписания сторонами Спецификации к договору. Спецификация, являющаяся неотъемлемой частью Договора, подписана одновременно с договором 06.07.2018.

Таким образом, оплата ООО «ПТП» счета 27.07.2019 была произведена строго в соответствии с условиями договора, после предоставления ООО «РЕА-комплект» документов на оплату, и не освобождает Поставщика от выполнения обязательств по поставке товара в сроки, установленные договором.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "РЕА-КОМПЛЕКТ" в пользу  ООО "ПРИМОРСКИЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ" неустойку в размере 121.066 руб. 61 коп., проценты в размере 4.771 руб. 35 коп., а также 4.775 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

    Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

СудьяКонстантинова Е.В.