Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 г. Краснодар                                                                                               Дело № А32-18981/2017    

«26» сентября 2017 г.                                                                                     

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко А.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кисляковым Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «КубаньЛифтЛига», г. Краснодар

к ООО «ЮгСтройРесурс», г. Краснодар

о взыскании денежных средств 

при участии: 

от истца: не явился,         

от ответчика: не явился,      

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КубаньЛифтЛига», г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «ЮгСтройРесурс», г. Краснодар, о взыскании задолженности в размере 920 000 руб. 03 коп., неустойки в размере 315 124 руб. 33 коп. (требования, уточненные в соответствии со ст. 49 АПК РФ).   

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном ст. ст. 121-123 АПК РФ порядке, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 11-14/МП от 17.02.2014, по условиям которого подрядчик обязался выполнить комплекс работ, а заказчик в свою очередь обязался принять результат выполненных работ и оплатить его.

Как указывает истец, свои обязательства по указанному договору он исполнил надлежащим образом, выполнив работы, в том числе на сумму 920 000 руб. 03 коп., в подтверждение чего ссылается на акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат. 

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации) о подряде.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил, что истец свои обязательства по договору № 11-14/МП от 17.02.2014 выполнил, что подтверждается соответствующими актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат. 

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате выполненных истцом работ, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 920 000 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно условиям договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от общей стоимости работ (п. 6.2). 

Расчет неустойки признается правильным, ответчиком не оспорен, явной несоразмерности неустойки в указанном размере последствиям длительного неисполнения обязанности ответчика по уплате основного долга не усматривается.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 315 124 руб. 33 коп. является обоснованным и соответствует условиям договора.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 102, 110, 150, 167-170 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЮгСтройРесурс», г. Краснодар, в пользу ООО «КубаньЛифтЛига», г. Краснодар, задолженность в размере 920 000 руб. 03 коп., неустойку в размере 315 124 руб. 33 коп.

         Взыскать с ООО «ЮгСтройРесурс», г. Краснодар, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 25 351 руб. 24 коп. 

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                           А.Е. Шевченко