Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-10636/2020

г. Челябинск

26 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2022 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Михайлова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, дата рождения 14.02.1981, место рождения: г.Челябинск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>, - о признании несостоятельным (банкротом),

при неявке лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее - заявитель) 18.03.2020 направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление к должнику ФИО2 (далее - должник), в котором просит признать ФИО2 (банкротом).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.12.2020 в отношении должника гражданина введена процедура банкротства - реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние», адрес для направления почтовой корреспонденции: 191002, г. Санкт-Петербург, а/я 9.

Публикация сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и утверждении финансового управляющего дана в газете «Коммерсантъ» от 05.12.2020 №224.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2021 ФИО3 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2022 финансовым управляющим ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО4 - член Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (адрес для направления почтовой корреспонденции: 188507, Ленинградская область Ломоносовский район, Аннинское поселение, п. Новоселье, д. 4, а/я).

25.03.2022 финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством, в котором просит признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет. Должник в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).

Финансовый управляющий представил отчет, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов и иные документы, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

По результатам исследования и оценки доказательств арбитражный суд пришел к выводу о том, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

Как следует из материалов дела, информационное сообщение о введении процедуры опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 05.12.2020 №224.

Инвентаризация имущества должника не проводилась.

Реестр требований кредиторов закрыт 05.02.2021. В реестр требований кредиторов включены 3 кредитора. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредитора на общую сумму 5 533 536 руб. 19 коп. Требования кредиторов не удовлетворены.

Первое собрание кредиторов проведено 04.04.2022, протокол первого собрания кредиторов №1 в форме заочного голосования.

На собрании кредиторов приняты решения:

По первому вопросу: Бюллетени для голосования не направлялись, поскольку вопрос не выносился на голосование.

По второму вопросу: Принято решением об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о рассмотрении вопроса о завершении процедуры реструктуризации долгов, признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

По третьему вопросу: Принято решение не утверждать срок предоставления промежуточных отчетов финансовым управляющим о своей деятельности 1 (один) раз в год.

Расходы на проведение реструктуризации долгов гражданина составили 12 457 руб. 09 коп.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы: должник неплатежеспособен; целесообразно ввести процедуру реализации имущества гражданина; финансирование процедуры банкротства возможно за счет имущества должника.

Финансовый управляющим сделан вывод об отсутствии преднамеренного банкротства.

Финансовым управляющим также сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы. Ответы проанализированы финансовым управляющим.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п.4 ст.213.12 Закона о банкротстве).

12.05.2021 состоялось собрание кредиторов должника ФИО2 в форме заочного голосования. По вопросам повестки дня были приняты следующие решения:

«1. Не утверждать план реструктуризации долгов ФИО2».

26.05.2021 должник ФИО2 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 12.05.2021, проведенного в заочной форме по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов гражданина - ФИО2.

В обоснование своего заявления должник указал, что собранием кредиторов в форме заочного голосования приняты следующие решения, оформленные протоколом от 12.05.2021: не утверждать план реструктуризации долгов ФИО2.

Из материалов дела следует, что собрание 12.05.2021 проведено при участии кредиторов, обладающих большинством голосов.

На собрании кредиторов, состоявшемся 12.05.2021, участвовали кредиторы с правом голоса уполномоченный орган Российской Федерации – Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Челябинска, АО «БАНК ДОМ.РФ», обладающие в совокупности 98,91% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Указанное собрание признано правомочным для принятия решений по всем вопросам повестки дня.

Порядок созыва, компетенция, кворум при проведении собрания не нарушены.

Определением суда 31.03.2022 (резолютивная часть от 29.03.2022) в удовлетворении заявления должника ФИО2 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 12.05.2021, проведенного в заочной форме по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов гражданина - ФИО2 - отказано.

Как следует из отчета финансового управляющего ФИО4, в ходе проведения процедуры от должника и кредиторов проекты плана реструктуризации долгов гражданина не поступал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенным в  реестр требований кредиторов, должник в материалы дела о банкротстве не представил (ст.65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах имеются основания для признания должника банкротом, в связи с чем, ходатайство финансового управляющего о введении реализации имущества гражданина в  отношении должника является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1, пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным; финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве, к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Конкурсным кредитором АО «Банк Дом.РФ» заявлена саморегулируемая организация Ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние» для утверждения финансового управляющего.

Ассоциацией ведущих арбитражных управляющих «Достояние» представлена кандидатура финансового управляющего ФИО4, для утверждения в качестве арбитражного управляющего ФИО2.

ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

При подаче заявления АО «Банк Дом.РФ» оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, подлежит взысканию с должника в пользу АО «Банк Дом.РФ».

Также с депозитного счета суда подлежат перечислению денежные средства финансовому управляющему ФИО2 – ФИО4  а процедуру реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб.

 

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.    Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов.

2.    Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, дата рождения 14.02.1981, место рождения: г.Челябинск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>.

3.    Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 19 марта 2023 года. 

4.    Утвердить финансовым управляющим ФИО2 - ФИО4, члена Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (адрес для направления почтовой корреспонденции: 188507, Ленинградская область Ломоносовский район, Аннинское поселение, п. Новоселье, д. 4, а/я).

5.    Назначить на 06 марта 2023 года на 09 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 707.

6.    Обязать финансового управляющего не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения  к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

7. Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд в срок не менее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету пронумерованных и прошнурованных  документов (оригинал).

8. В случае неисполнения обязанности, возложенной определением суда по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности неисполнения указанной обязанности вообще или в установленный срок на лицо, на которое возложена судом обязанность по представлению доказательств, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 АПК РФ (на должностных лиц – до 30 000 руб., на организации – до 100 000 руб.).

9. Взыскать за счет конкурсной массы должника ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

10. Перечислить ФИО4 со счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в размере 25 000 рублей.

11. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

  Судья                                                                                         Е.А. Михайлова