﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-1357/2020-АК

г. Пермь

05 марта 2020 года

Дело № А60-60500/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Васильевой Е.В.,

судей  Голубцова В.Г., Муравьевой Е.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тиуновой Н.П.

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Уральский завод ЭМА»

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 13 декабря 2019 года 

по делу № А60-60500/2019,

принятое судьей Дурановским А.А.

по заявлению публичного акционерного общества «Уральский завод ЭМА» (ИНН 6658075119, ОГРН 1026602330138) 

к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Ржанникову Александру Витальевичу

третьи лица: индивидуальный предприниматель Росихина Ольга Михайловна  (ИНН 667000376307), индивидуальный предприниматель Калетин Андрей Александрович (ИНН 665803055561), Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 6670073012, ОГРН 1046603570562)

о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя от 14.10.2019,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский завод ЭМА» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Ржанникову Александру Витальевичу о признании незаконным и отмене требования от 14.10.2019, вынесенного в рамках исполнительного производства № 14244/19/66001-ИП.

        Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13 декабря 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по существу от  публичного акционерного обществ «Уральский завод ЭМА» поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Представитель ИП Росихиной О.М. представил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором возражений против принятия отказа заявителя от требований не выразил.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство публичного акционерного обществ «Уральский завод ЭМА», установил, что оно подписано уполномоченным представителем общества Екимовым А.А. (доверенность от 10.02.2020).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ публичного акционерного обществ «Уральский завод ЭМА» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 пункта 1  статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

        При таких обстоятельствах решение арбитражного суда от 13 декабря 2019 года подлежит отмене, производство по настоящему делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного обществ «Уральский завод ЭМА» от заявленных требований.

        Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Свердловской области от 13 декабря 2019 года отменить, производство по делу № А60-60500/2019 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Е.В. Васильева

 

Судьи

В.Г. Голубцов

 

Е.Ю. Муравьева