АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41084/22

26 июня 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   19 июня 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            26 июня 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании

третьи лица: Администрация октябрьского района Ростовской области, МКУ «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>)

 

при участии:

от истца представителя по доверенности ФИО2

от ответчика представителя по доверенности ФИО3

от третьих лиц: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании767 514,38 руб. долга по договору №2111 от 01.08.2022 за период октябрь 2022, 6 641,95 руб. пени по 25.11.2022, а также пени по дату оплаты долга.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация октябрьского района Ростовской области, МКУ «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства».

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в иске просил отказать, приобщил дополнительные пояснения.

Третьи лица явку представителей не обеспечили, ходатайств не направили.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 19.06.2023 порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва 19.06.2023 в 15 час. 30 мин. судебное заседание продолжено в отсутствии сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца, ответчика, третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» (далее - Истец) и ООО «ВОДОСНАБЖЕНИЕ» (далее -Ответчик) заключен договор холодного водоснабжения № 2111 от 01.08.2022 г. соответствии с нормами гражданского законодательства РФ.

Согласно п. 1 Договора, Истец осуществляет холодное водоснабжение, обязуется подавать Ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду. Ответчик обязан оплачивать принятую холодную (питьевую) воду.

Согласно п. 4 Договора, датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.08.2022 года.

Согласно п. 6 Договора, оплата осуществляется Ответчиком по тарифам, установленным в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 8 Договора, расчетный период, установленный Договором, равен одному календарному месяцу. Ответчик вносит оплату по Договору в следующем порядке:

-    50% (30% для бюджетных и казенных учреждений и предприятий) стоимости объема воды, потребленной Ответчиком за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца;

-    оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных Ответчиком в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате Истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно п. 8(1) Договора, способом доставки расчетно-платежных документов Ответчику является самостоятельное получение расчетно-платежных документов в организации водопроводно-канализационного хозяйства, либо посредством электронного документооборота. Истец ежемесячно выставляет Ответчику акт сдачи-приемки работ (услуг), счет-фактуру и счет на оплату объема ресурсов, поставленного в расчетный период.

Согласно п. 14 Договора, для учета объемов поданной Ответчику воды стороны используют приборы учета. В соответствии с п. 16 Договора, коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды в узлах учета обеспечивает Ответчик.

Согласно п. 20 Договора, передача Ответчиком сведений о показаниях приборов учета Истцу осуществляется любым доступным способом, позволяющим подтвердить получение таких операций адресатом.

Во исполнение условий Договора Истец за период октябрь 2022 г. оказал Ответчику услуг на сумму 767 514,38 руб. Ответчику был выставлен акт сдачи-приемки и счет-фактура за октябрь 2022 года соответственно.

Ответчик свои обязательства по оплате за поставляемую воду перед Истцом не выполнил, в результате чего образовалась задолженность за октябрь 2022 года в размере 767 514,38 руб.

Ответчику направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течении 10 рабочих дней со дня ее получения (Исх. № 2648/05 от 11.11.2022).

16.11.2022 года от Ответчика получен ответ (исх. № 166 от 15.11.2022) на претензию исх. № 2648/05 от 11.11.2022, которым Ответчик сообщает о невозможности произведения оплаты образовавшейся задолженности за октябрь 2022 в размере 767 514,38 руб. в настоящее время. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Доводы ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком, судом отклоняется.

Как пояснила в отзыве Администрация Октябрьского района Ростовской области, собственником объектов водоснабжения является Муниципальное образование - Октябрьский район Ростовской области. Муниципальное казенное учреждение “Департамент строительства и  жилищно- коммунального хозяйства” Октябрьского района (уполномоченный орган от лица Администрации района), действуя в интересах муниципального образования «Октябрьский район» при исполнении полномочий органов местного самоуправления муниципального района, отраженных в пп. 4 п. 1, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" провело конкурсные процедуры на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в собственности Октябрьского района. С инициативным предложением о заключении концессионного соглашения на новый срок в Администрацию Октябрьского района обратилось ООО «Вода и стоки». Проект инициативного концессионного соглашения был согласован 22.10.2021 года письмом МинЖХК № 16.1.4/2084 от 22.10.2021 года. 

12.11.2021 года была размещена информация о проведении торгов на официальном сайте в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п. 4.7. ст. 37 ФЗ «О

концессионных соглашениях»), протоколом от 28.12.2021 года в связи с тем, что подало заявку на участие Общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» было признано невозможным заключение концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения и водоотведения муниципального образования «Октябрьский район» на условиях, представленных 18.08.2021 ООО «Вода и стоки» в предложении о заключении концессионного соглашения без проведения конкурса.

             Постановлением Администрации Октябрьского района № 229 от 21.02.2022 года

утверждена конкурсная документация и организовано проведение конкурса на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения и водоотведения муниципального образования «Октябрьский район», 22.02.2022 года была

размещена информация о проведении торгов на официальном сайте в информационно-

телекоммуникационной сети "Интернет", срок подачи заявок с конкурсными предложениями был до 22.07.2022 года. Было подано два конкурсных предложения: конкурсное предложение ООО «Водоснабжение» (поступившее 22.07.2022 в 08 час. 28 мин.) и конкурсное предложение ООО «Вода и стоки» (поступившее 27.06.2022 в 11 час. 09 мин.).

          Согласно Протоколу рассмотрения и оценки конкурсных предложений № 4 от 29.07.2022 победителем конкурса признан заявитель (ООО «Водоснабжение»), 01.08.2022 на официальном сайте в сети Интернет опубликованы результаты конкурса (извещение

№220222/30303976/01).

           01.08.2022 Администрация Октябрьского района (Концедент) направила в ООО

«Водоснабжение» (концессионеру) для подписания 5 экземпляров концессионных соглашений подписанных со своей стороны, — вместе с актом приема-передачи имущества. ООО «Водоснабжение» подписало представленный проект концессионного соглашения, акт приема- передачи (фактически приняло имущество в пользование) и возвратило указанные документы концеденту для обеспечения их подписания со стороны публично-правового образования — Ростовская область.

            В спорный период имущество (объекты водоснабжения) находились в пользовании у ООО «Водоснабжение», между ООО «Водоснабжение» и ООО «Экологические технологии» был заключен и действовал договор № 2111 холодного водоснабжения от 01.08.2022. Вода поступала конечным абонентам — физическим и юридическим лицам, чьи водопроводные сети присоединены к муниципальным сетям водоснабжения, находившимся в пользовании у ООО «Водоснабжение». Далее ООО «Водоснабжение» расторгло 03.11.2022 с ООО «Экотехнологии» договор № 2111 холодного водоснабжения от 01.08.2022, тем самым факт действия договора в спорный период подтвержден.

Постановлением Администрации Октябрьского района от 05.08.2022 № 1033 Ответчик определен гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории сельских поселений Октябрьского района Ростовской области сроком до 31.12.2031 года, а именно:

- Персиановское сельское поселение: поселок Персиановский - водоснабжение, поселок Казачьи Лагери и поселок Персиановский - водоотведение,

- Коммунарское сельское поселение: поселок Красногорняцкий - водоотведение.

Ответчик принял указанные объекты в собственное управление и пользование для оказания населению и юридическим лицам услуг по водоснабжению и водоотведению  

01.08.2022 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор холодного водоснабжения № 2111 от 01.08.2022 г. (далее — Договор) в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ.

14.11.2022 года Администрацией Октябрьского района было издано Постановление № 1582 «О досрочном расторжении концессионного соглашения с ООО «Водоснабжение».

Во исполнение условий Договора Истец за период октябрь 2022 г. оказал Ответчику услуг на сумму 767 514,38 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате за поставляемую воду: перед истцом не выполнил, в результате чего образовалась задолженность за октябрь 2022 года в размере 767 514,38 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в

 соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт того, что с октября 2022 года ответчик не осуществляет сбор и не получает денежных средств с населения и юридических лиц за водоснабжение (поставленную воду), в  связи с отсутствием утвержденного тарифа на водоснабжение, является не доказанным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 2111 от 01.08.2022 за  октябрь 2022 в размере 767 514,38  руб. подлежат удовлетворению.

В силу норм пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 44 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня- после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, учитывая  требования истца, рассчитал пени за период с 11.11.2022 по 25.11.2022 в размере, пени составляют 6 641,95 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, суд удовлетворил требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства на основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", начисленные с 26.11.2022 на задолженность в размере  767 514,38  руб. на основании пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 767 514, 38 руб., пени за период с 11.11.2022 по 25.11.2022 в размере 6 641,95 руб., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 767 514,38 руб. за каждый день просрочки, начиная с 26.11.2022 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 483 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Овчаренко Н. Н.