Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А73-8574/2019

г. Хабаровск

07 августа 2020 года

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 05.08.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.В. Рева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании его несостоятельным (банкротом) 

третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю,

при участии в судебном заседании:

представителя ФНС России - ФИО2 по доверенности от 21.01.2020.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал»  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление обосновано наличием обстоятельств, предусмотренных ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 21.06.2019 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал» (далее – должник, общество).

 Определением суда от 07.08.2019 в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (далее – временный управляющий), судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 04.12.2019.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего неоднократно откладывалось в связи с  запретом судом  проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» о включении требований в реестр требований кредиторов должника (вх. 117479), последний раз протокольным определением от 02.07.2020 судебное заседание отложено до 29.07.2020.

От временного управляющего 22.06.2020 в суд поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, обоснованное принятым собранием кредиторов должника соответствующего решения 16.06.2020, представлен протокол собрания кредиторов, письмо Администрации городского поселения «Советская Гавань» (далее – Администрация) от 17.04.2020, отчет временного управляющего о своей деятельности от 22.06.2020, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 16.06.2020, анализ финансового состояния должника.

От Администрации 28.07.2020 в суд поступил отзыв, согласно которому полагает необходимым введение в отношении должника процедуры внешнего управления, ссылаясь на наличие у должника дебиторской задолженности и возникновением чрезвычайной ситуации на территории города Советская Гавань в случае открытия конкурсного производства в отношении должника.

От временного управляющего в суд 28.07.2020 поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также отзыв, согласно которому с собранием решения кредиторов не согласен, т.к. проведенный анализ финансового состояния должника показал невозможность восстановления платежеспособности должника, в связи с чем, временный управляющий полагает целесообразным введение процедуры конкурсного производства.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 29.07.2020 объявлялся перерыв до 05.08.2020.

В онлайн судебном заседании, продолженном после окончания перерыва, представитель Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган) просил открыть процедуру конкурсного производства, возразил против введения внешнего управления, сославшись на недоказанность ликвидности дебиторской задолженности должника, на накопленную должником за период после возбуждения дела о банкротстве текущую задолженность перед бюджетом в сумме 18 млн. руб.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по результатам наблюдения в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов должника от 16.06.2020, согласно которому большинством голосов (85,093%) принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности. Выбор данной реабилитационной процедуры находится в компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве), то есть применение судом этой процедуры зависит по общему правилу от наличия волеизъявления большинства кредиторов.

Вместе с тем, основной целью внешнего управления является сохранение у должника возможности осуществлять хозяйственную  деятельность. В связи с чем, при введении процедуры внешнего управления суд должен располагать достаточными доказательствами, объективно свидетельствующими о возможности должника осуществлять самостоятельную хозяйственную деятельность, которая по своим экономическим показателям может привести к восстановлению платежеспособности должника.

Таким образом, условием введения процедуры внешнего управления является наличие достаточных оснований, в том числе подтвержденных данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Введение реабилитационной процедуры возможно лишь при предоставлении суду убедительных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что в процедуре внешнего управления кредиторы получат реальное удовлетворение. В противном случае, введение процедуры внешнего управления может привести к увеличению текущих обязательств должника, уменьшению стоимости принадлежащего должнику имущества за счет его эксплуатации и износа и, как следствие, удовлетворению требований кредиторов в меньшем размере, чем кредиторы могли бы рассчитывать.

Согласно позиции Администрации имеются основания полагать, что платежеспособность должника будет восстановлена за счет взыскания имеющейся у должника дебиторской задолженности в сумме  103 млн. руб., которая в большинстве своем является реальной к взысканию, из которой 60 млн. руб. взыскано с управляющих организаций и АО «Хабаровские энергетические системы» на основании поданных в Арбитражный суд Хабаровского края исковых заявлений, в отношении 6,5 млн. руб. исковые заявления находятся на рассмотрении суда,   а также за счет получения оплат за последующее оказание должником услуг.

Из представленных в материалы дела документов, в частности реестра требований кредиторов должника, усматривается, что в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования в общем размере 60 245 318 руб. кредиторов ФНС России, ООО «Восток-Запад», ПАО «ДЭК».

Также к производству суда приняты с требования ООО «Советско-гаванские теплосети» на сумму 91 млн. руб., Администрации на сумму 1,622 млн. руб., АО «Хабаровские энергетические системы» на сумму 4,754 млн. руб., с указанием на их рассмотрение после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании 05.08.2020, поддерживая позицию временного управляющего о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, указал на возникновение у должника уже после возбуждения дела о банкротстве задолженности по обязательным платежам (налогам)  на сумму более 18 000 000 руб.

Сам должник в заявлении о признании его банкротом ссылался на наличие у него кредиторской задолженности в размере более 200 млн. руб., в числе которой указана задолженность перед ООО «Советско-гаванские теплосети» на сумму около 79 млн. руб. Также из заявления должника и приложенных к нему документов усматривается, что размер дебиторской задолженности составил 111 млн. руб.

Согласно анализу финансового состояния должника, подготовленного  временным управляющим, дебиторская задолженность составила 101,976 млн. руб., в структуре данной задолженности наибольшая часть приходится на ООО «УК Наш Дом Советская Гавань» (22,74%), АО «Хабаровские энергетические системы» (19,91%) и население (15,56%), при этом в анализе   указано на отсутствие погашения этой и иной дебиторской задолженности. 

По результатам анализа финансового состояния должника  временный управляющий пришел к выводам о невозможности восстановления  платежеспособности должника и целесообразности открытия конкурсного производства.

Указанное выше свидетельствует о том, что размер кредиторской задолженности должника значительно превышает размер дебиторской задолженности. Доказательств  наличия у должника иного имущества,  достаточного для погашения кредиторской задолженности, в дело не представлено. Также в деле отсутствуют доказательства возможности исполнения должником своих обязательств перед кредиторами за счет осуществления уставной деятельности.

Администрация, обращаясь в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника за счет дебиторской задолженности (в том числе свидетельствующих о ее ликвидности, с учетом сроков необходимых для ее взыскания, принимая во внимание  установленные Законом о банкротстве сроки процедуры внешнего управления) и за счет оказания услуг, в материалы дела не представила. 

Довод Администрации о необходимости введения в отношении должника процедуры внешнего управления в связи с тем, что должник является субъектом естественной монополии и открытие конкурсного производства приведет к возникновению чрезвычайной ситуации на территории города, судом отклоняется, поскольку указанное само по себе  не является основанием для введения внешнего управления и отказа в открытии конкурсного производства. При этом суд учитывает, что открытие конкурсного производства не влечет немедленного прекращения хозяйственной деятельности должника.

Принимая во внимание, что введение судом внешнего управления зависит, в том числе от наличия оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена за счет принадлежащего должнику имущества, суд, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что наличие реальной возможности восстановления платежеспособности должника не доказано.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для введения в отношении должника процедуры внешнего управления.

Учитывая, что оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в рассматриваемом случае не имеется, суд признаёт должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с п. 2 ст.124 Закона о банкротстве.

При этом суд отмечает, что Закон предоставляет должнику возможность в любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве, заключить мировое соглашение с кредиторами, а также погасить требования кредиторов, включенные в реестр.

В силу п. 1 ст. 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона.

Собранием кредиторов 16.06.2020 принято решение определить Ассоциацию «Саморегулируемую организацию арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (далее – Ассоциация)  из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

Ассоциацией 30.06.2020 представлена информация по кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО3 и о соответствии его требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона, а также его письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должника, в связи с чем, он подлежит утверждению конкурсным управляющим имуществом должника.

Руководствуясь статьями  45, 52, 53, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал» несостоятельным (банкротом),  открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал» утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер  регистрационной записи в реестре арбитражных управляющих – 407, адрес для корреспонденции: 680013, г. Хабаровск, а/я 786), из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 03 февраля 2021 года в 09 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: 

<

...> каб. 513,  этаж 5.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет о ходе конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                         Т.В. Рева