АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-54-05, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь.                                                                                        Дело № А63-16883/2019

16 июля 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ивлевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» г. Зеленокумск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по результатам процедуры наблюдения, а также ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства,

в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью производственной фирмы «Базис» о признании общества с ограниченной ответственностью «Еврострой»                                  г. Зеленокумск (далее – ООО «Еврострой», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением от 30.08.2019 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-16883/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Еврострой».

Определением от 13.11.2019 (резолютивная часть решения объявлена 06.11.2019) ООО «Еврострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы 09.11.2019 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) номер сообщения 4358439 и в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 16.11.2019 № 61030459954.

Рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения с учетом определения об отложении судебного заседания назначено на 09.07.2020.

К дате судебного заседания в материалы дела поступил отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протоколы несостоявшихся собраний кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении ООО «Еврострой» процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов и иные документы.

В представленном в материалы дела ходатайстве временный управляющий указал, что провел три собрания кредиторов, которые были признаны неправомочными по причине отсутствия кворума, просил суд открыть в отношении ООО «Еврострой» процедуру конкурсного производства, основываясь на результатах анализа финансового состояния должника, в котором сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов. Кроме того в адрес управляющего ни от кредиторов, ни от руководства должника не поступали проекты и ходатайства мирового соглашения, план внешнего управления, либо иные восстановительные меры. 

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, ходатайств, возражений на заявление не представили. В связи с этим суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд, изучив материалы дела, считает ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, основным видом деятельности ООО «Еврострой» является строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.20)   

Исходя из отчета временного управляющего от 22.05.2020 и представленного им анализа финансового состояния должника, следует об отсутствии у должника на праве собственности объектов движимого и недвижимого имущества. Объекты непроизводственной сферы и незавершенные строительством у должника также отсутствуют.

По информации Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в государственном реестре опасных производственных объектов за ООО «Еврострой» зарегистрирован 1 объект – сеть газопотребления.

В период с 2016 по 2020 год списано 77 объектов основных средств остаточной стоимостью 709 540,25 руб. Временным управляющим установлено, что причиной списания объектов основных средств является непригодность дальнейшей эксплуатации, поломки, полный физический износ.

В составе выбывших основных средств 16 объектов являются залоговым имуществом, переданным в МРИ ФНС № 1 по СК по договору залога от 23.06.2015 № 1 в обеспечение обязательств другого лица, в счет погашения задолженности ООО «Базис-Строй» перед бюджетом. На текущую дату на счете 01.1 «основные средства» учитываются объекты основных средств в количестве 41 шт. остаточной стоимостью 1 636 800 руб., из них 28 объектов являются предметом залога.

Временным управляющим также выявлена дебиторская задолженность, которая, по мнению управляющего, является неликвидным активом. Балансовая стоимость всех активов общества составила 14 400 000 руб.

По результатам анализа активов и пассивов должника управляющим сделан вывод о том, что финансовое состояние должника нестабильное, с низким уровнем ликвидности и финансовой устойчивости. 

В соответствии с выводами, сделанными по результатам анализа финансового состояния должника, восстановление платежеспособности ООО «Еврострой» невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства, а также вывод о возможности покрытия судебных расходов за счет активов должника. 

Из заключения управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Еврострой» следует вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также вывод о наличии оснований для оспаривания сделок должника.    

На дату проведения повторного первого собрания кредиторов (22.05.2020) признаны установленными и включены в реестр кредиторов общества требования кредиторов в общей сумме 23 865 406,95 руб., которые ООО «Еврострой» на дату судебного заседания не погашены. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание выводы, сделанные временным управляющим в результате финансового анализа деятельности должника, суд приходит к выводу о невозможности исполнения ООО «Еврострой» имеющихся обязательств.  

Поскольку факт наличия просроченной задолженности подтвержден материалами дела, следовательно, ООО «Еврострой» обладает признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона о банкротстве, и основания для прекращения производства по делу о несостоятельности отсутствуют. 

В соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В пункте 1 статьи 53 названного Закона указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве, согласно пункту 3 которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Таким образом, для признания банкротом ООО «Еврострой» достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей размером не менее 300 000 руб. не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Как указано выше, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «Еврострой» требования на общую сумму 23 865 406,95 руб. Денежные обязательства не исполнены должником более 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Доказательств расчета ООО «Еврострой» по заявленной кредиторской задолженности, наличия возможности восстановления платежеспособности в материалы дела не представлено. 

Из отчёта и анализа финансового состояния должника установлено, что финансовое состояние характеризуется как неудовлетворительное, предприятие не расплачивается по своим долгам. Показатели финансовой активности низкие. Предприятие не обладает достаточным объемом ликвидных активов. 

Однако у должника достаточно имущества, за счет реализации которого, возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразно применение следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве - конкурсного производства. 

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Еврострой» обладает признаками несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Согласно данным финансового анализа финансовое оздоровление как дальнейшая процедура банкротства временным управляющим не рассматривалась, поскольку руководителем должника не представлены документы в обоснование целесообразности введения процедуры финансового оздоровления, предусмотренные главой 5 Закона о банкротстве.

Получение доходов, достаточных для погашения кредиторской задолженности ООО «Еврострой» проблематично, следовательно, введение процедуры внешнего управления не является целесообразным.

Из финансового анализа также следует, что заключение мирового соглашения не рассматривалось, поскольку инициировать данную процедуру должен руководитель должника либо конкурсные кредиторы.

Введение процедур финансового оздоровления и внешнего управления нецелесообразно, поскольку по результатам финансового анализа дальнейшее безубыточное функционирование предприятия не возможно. Должник не в состоянии выйти из кризисной ситуации.

При принятии решения о целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства суд исходит из того, что доказательств возможности восстановления платежеспособности должник не представляет, суд также учитывает длительность процедуры наблюдения, отсутствие доказательств осуществления деятельности должника в указанный период. Вместе с тем, в рассматриваемом случае комплексное толкование норм Закона о банкротстве не позволяет прийти к выводу о том, что возможно введение иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства, а также установить вероятность восстановления платежеспособности должника. При этом необходимо представить доказательств, подтверждающие указанные обстоятельства, что вытекает из статей 65, 71 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии снований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, суд в соответствии с нормами пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве принимает решение о признании ООО «Еврострой» банкротом, и открывает в отношении него конкурсное производство.

Из положений пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве следует, что выбор саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, либо арбитражного управляющего относится к компетенции собрания кредиторов.

Поскольку собрания кредиторов признаны неправомочными по причине отсутствия кворума, суд лишен возможности в данном судебном заседании утвердить кандидатуру конкурсного управляющего ООО «Еврострой», в связи с чем приходит к выводу об отложении судебного заседания по вопросу об утверждении конкурсного управляющего.

В связи с изложенным, суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Еврострой». 

На основании абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.  

Учитывая установленный законом срок процедуры конкурсного производства, необходимость своевременного проведения мероприятий процедуры, в том числе, опубликования сведений в порядке статьи 28 Закона о банкротстве, суд на основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Еврострой» на ФИО2, исполнявшего обязанности временного управляющего должника. 

Согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом.   

Поскольку суд возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Еврострой» на ФИО2, последней в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве утверждается вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц из средств должника. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 75, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Еврострой» г. Зеленокумск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Еврострой» г. Зеленокумск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев. 

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Еврострой» г. Зеленокумск на ФИО2, исполняющего обязанности временного управляющего, до утверждения судом конкурсного управляющего.

Установить ФИО2 вознаграждение за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего ООО «Еврострой» в размере 30 000 руб. в месяц из средств должника до утверждения судом конкурсного управляющего.

ФИО2 принять меры по опубликованию сведений о признании ООО «Еврострой» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

ФИО2 в порядке статей 12, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» созвать собрание кредиторов с включением в повестку вопроса об утверждении саморегулируемой организации или конкурсного управляющего.

Отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Еврострой» на 10.09.2020 в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...> этаж, кабинет 14.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 23.12.2020 в 12 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...> этаж, кабинет 14.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Конкурсному управляющему ООО «Еврострой» не менее чем за 3 дня до судебного заседания представить отчёт и документы о проделанной работе (протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, протокол очередного собрания кредиторов, бюллетени голосования на собрании кредиторов, сведения о публикации объявления о банкротстве должника), к отчёту конкурсного управляющего также должны быть приложены документы в соответствии со статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

Судья                                                                                                           А.Б. Ивлева