﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-114192/2018

01 ноября 2021 года

г. Санкт-Петербург

/сд.3

 

Резолютивная часть постановления объявлена     28 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 ноября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Барминой И.Н., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Князевым С.С.

при участии:  

конкурсного управляющего ДПК «Аннинская слобода» Селезневой Ю.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29658/2021)  конкурсного управляющего дачным потребительским кооперативом «Аннинская слобода» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2021 по делу № А56-114192/2018/сд.3, принятое по заявлению конкурсного управляющего дачным потребительским кооперативом «Аннинская слобода» к Сытину Евгению Анатольевичу о признании сделки недействительной, в деле несостоятельности (банкротстве) дачного потребительского кооператива «Аннинская слобода», 

третье лицо: Цуриков Илья Владимирович,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ДПК «Аннинская слобода» конкурсным управляющим оспорен договор поручения от 10.02.2019 на осуществление оплаты третьим лицом, заключенный должником (доверитель) и Сытиным Е.А. (поверенный). 

По условиям данного договора доверитель поручает поверенному произвести за счет должника платеж в пользу ПАО «Ленэнерго» по договору от 13.03.2017 № ОД-ПРЭС-4739-17/3330-Э-17 в сумме 548293,42 руб. со своего банковского счета или наличными денежными средствами (пункт 1.1.). Доверитель обязуется возместить поверенному издержки, понесенные в связи с исполнением поручения (пункт 2.2.3). Поручение вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.04.2019 (пункт 5.1). Поручение будет считаться выполненным с момента получения доверителем оригинала платежных документов в пользу получателя, указанного в пункте 1 договора (пункт 5.2).

Определением от 10.08.2021 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав конкурсного управляющего, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве) сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

-сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

-сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

-сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

-сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется (пункт 11).

Определением от 04.01.2021 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой платеж на сумму 548 293,42 руб. совершенный должником в пользу ПАО «Ленэнерго» (переименовано в ПАО «Россети Ленэнерго») 11.02.2019 в рамках договора поручения от 10.02.2019.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 определение суда от 04.01.2021 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2021 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 оставлено без изменения.

В ходе судебного разбирательства опровергнуто существование признаков недействительности оспариваемой сделки, описанных в статьи 61.3 Закона о банкротстве. На момент заключения договора поручения ответчик не являлся кредитором должника, не получил и не мог получить удовлетворение преимущественно перед другими кредиторами.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2021 по делу № А56-114192/2018/сд.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина

 Н.А. Морозова