ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-10973/2016

г. Вологда

15 февраля 2017 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 15 февраля 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания Вологдастрой» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 ноября 2016 года по делу № А13-10973/2016 (судья Свиридовская М.Б.),

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» (место нахождения: 160000, 

<

...>; ИНН 

<

***>,            ОГРН 

<

***>; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания Вологдастрой» (место нахождения: 160000, 

<

...> д 3, оф. 25; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - Общество) о взыскании 15 596 474 руб. 97 коп., в том числе задолженности в сумме 15 114 774 руб. 97 коп., пеней в сумме 481 700 руб. 21 коп. 

Решением суда от 21 ноября 2016 года иск удовлетворен. Также с ответчика взыскана государственная пошлина: 9000 руб. – в пользу истца и                91 982 руб. 37 коп. – в доход федерального бюджета. 

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его изменить, уменьшив сумму основанного долга. В обоснование жалобы ссылается на то, что в решении суда не учтена уплаченная ответчиком сумма в размере 1 000 000 руб. по платежному поручению от 16.06.2016 № 272.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, Предприятием (теплоснабжающая организация) и Обществом (потребитель) заключен договор от 16.01.2012 № 4781 в редакции протокола согласования разногласий (далее – договор), в соответствии с которым истец осуществлял отпуск тепловой энергии в жилые дома, находящиеся на обслуживании ответчика.

В силу пункта 7 договора (в редакции протокола согласования разногласий) расчет за отпущенную теплоэнергию производится по окончании расчетного месяца на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, направленных в адрес потребителя в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за период с ноября 2015 года по апрель 2016 года, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. по данным истца, на день рассмотрения дела задолженность за спорный период составляла 15 114 774 руб. 97 коп.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии и ее объем подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком тепловой энергии в заявленной сумме, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Общества в пользу Предприятия 15 114 774 руб. 97 коп. долга за отпущенную тепловую энергию. 

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии за период с 18.12.2015 по 26.05.2016 в сумме 481 700 руб. 21 коп. 

При этом за период с 18.12.2015 по 31.12.2015 неустойка начислена истцом на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), за период с 01.01.2016 по 26.05.2016 неустойка начислена на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона                          от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в период с 18.12.2015 по 31.12.2015) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона                          от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции, вступившей в силу с 01.01.2016 (далее - Закон № 190-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней судом первой инстанции проверен и обоснованно признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пеней также являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод ответчика о том, что истцом не учтена оплата, произведенная по платежному поручению 16.06.2016 № 272, отклоняется, как противоречащий материалам дела, поскольку указанный платеж учтен истцом, что подтверждается расчетом исковых требований (лист дела 110).

При изложенных обстоятельствах, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат отнесению на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 ноября 2016 года по делу № А13-10973/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания Вологдастрой» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

Л.Н. Рогатенко

А.А. Холминов