56/2018-14657(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А28-11662/2017  10 августа 2018 года  

(дата изготовления постановления в полном объеме) Резолютивная часть постановления объявлена 07.08.2018. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Радченковой Н.Ш., судей Забурдаевой И.Л., Чигракова А.И., 

при участии представителей от заявителя: Казаковцевой С.А. (доверенность от 16.07.2018 № 3113-105), от акционерного общества «Кировская ТЭЦ-1»: Шурыгина А.Н. (доверенность от 08.05.2018 № 220) 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

открытого акционерного общества «Кировский ордена Отечественной войны  I степени комбинат искусственных кож»  

на решение Арбитражного суда Кировской области от 22.12.2017,  принятое судьей Агалаковой Н.В., и  

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018,  

принятое судьями Кононовым П.И., Ившиной Г.Г., Минаевой Е.В.,  по делу № А28-11662/2017  

по заявлению открытого акционерного общества «Кировский ордена Отечественной 

войны I степени комбинат искусственных кож» (ИНН: 4348003456, ОГРН: 1024301308976)  о признании недействительным постановления администрации города Кирова,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –  акционерное общество «Кировская ТЭЦ-1» и общество с ограниченной ответственностью  «ПК Киров Тайр»,  

и у с т а н о в и л : 

открытое акционерное общество «Кировский ордена Отечественной войны I степени комбинат искусственных кож» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской  

области с заявлением о признании недействительным постановления администрации горо- да Кирова (далее – Администрация) от 24.08.2017 № 3069-П, которым заявитель включен в  реестр гарантирующих организаций, осуществляющих водоснабжение и водоотведение на  территории муниципального образования «Город Киров».  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявлющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Кировская ТЭЦ-1»  (далее – АО «Кировская ТЭЦ-1») и общество с ограниченной ответственностью  

«ПК «Киров Тайр» (далее – ООО «ПК «Киров Тайр»). 

Решением Арбитражного суда Кировской области от 22.12.2017 в удовлетворении  заявленных требований отказано.  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 решение  суда оставлено без изменения.  

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить  их.  

Заявитель жалобы считает, что суды применили не подлежащий применению пункт  5 статьи 42 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотве- дении» (далее – Закон № 416-ФЗ), сделали выводы, не соответствующие фактическим об- стоятельствам дела. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Администрация не доказала, что система водоснабжения Общества  относится к централизованной системе водоснабжения. Следовательно, Общество не мо- жет быть отнесено к гарантирующим организациям, осуществляющим водоснабжение и  водоотведение на территории муниципального образования. С учетом технического состо- яния системы водоснабжения Общество не сможет обеспечить бесперебойное и непрерыв- ное водоснабжение АО «Кировская ТЭЦ-1» без реконструкции объекта, что потребует  значительного объема денежных средств и свидетельствует о нарушении прав заявителя.  

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе и поддержана пред- ставителем в судебном заседании.  

АО «Кировская ТЭЦ-1» в отзыве и представитель в судебном заседании отклонили  доводы жалобы.  

Администрация в отзыве просила оставить кассационную жалобу без удовлетворения и заявила ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы без участия представите- ля.  

ООО «ПК «Киров Тайр» отзыв на кассационную жалобу не представила, явку пред- ставителя в судебное заседание не обеспечило.  

Законность принятых Арбитражным судом Кировской области и Вторым арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Арбитражным судом  Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, Общество является правообладателем оборудова- ния для осуществления деятельности по водоснабжению, в том числе забора, транспортировки и подачи воды до абонентов АО «Кировская ТЭЦ-1», ООО «ПК «Киров Тайр»,  включающего в себя насосную станцию с насосными агрегатами, напорные трубопроводы,  водовод технической воды и водопроводные колодцы на пути пролегания сети водоснабжения. Для осуществления регулируемой деятельности Обществу решением правления Ре- гиональной службы по тарифам от 11.09.2015 № 34/50-кс-2016 установлены тарифы на  осуществление деятельности по водоснабжению технической водой абонентов на период  2016 – 2018 годов.  

АО «Кировская ТЭЦ-1» осуществляет регулируемую деятельность по эксплуатации  тепловой электрической станции, функционирующей в режиме комбинированной выра- ботки тепловой и электрической энергии с использованием технической воды, потребляе- мой через присоединенную сеть от системы водоснабжения Общества в соответствии с до- говором поставки технической воды от 01.01.2013 № 33114/384-1119. В приложении № 3 к  договору определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответ- ственности сторон, в том числе в виде графической схемы с указанием точек 61 (со сторо- ны подключения Общества) и 49 (со стороны подключения ООО «ПК «Киров Тайр»).  

Полученная от системы водоснабжения Общества техническая вода в производ- ственных целях АО «Кировская ТЭЦ-1» расходуется на приготовление пара и передачу  тепловой энергии в паре на нужды промышленных абонентов – Общества и ООО «ПК  «Киров Тайр» (договор от 15.04.2015), а также на нагревание теплоносителя, циркулиру- ющего по замкнутой тепловой сети МО «Город Киров», который подается АО «Кировская  теплоснабжающая компания» по договору от 01.01.2010 для теплоснабжения присоеди- ненного к тепловой сети многоквартирного дома 6 по улице Заводской в городе Кирове  (договор от 14.10.2011 № 916644), МКДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 199»  (договор от 01.02.2012 № 916079), и потребителей, обслуживаемых на основании договора  от 28.11.2011 № 916020 (приложение № 3). Техническая вода в процессе производственной  деятельности АО «Кировская ТЭЦ-1» направляется также на восполнение потерь теплоно- сителя в замкнутой (закрытой) системе теплоснабжения в МО «Город Киров».  

Ежегодно АО «Кировская ТЭЦ-1» предоставляет Обществу планируемый объем по- требления технической воды.  

Общество письмом от 01.02.2017 № 33114/52 проинформировало Администрацию  об остановке насосной станции в январе – марте 2018 года в связи с технической невоз- можностью ее работы по причине отсутствия потребности в технической воде из реки  Вятки у Общества и небольшим объемом технической воды, потребляемым АО «Кировская ТЭЦ-1» и ООО «ПК «Киров Тайр».  

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Закона № 416-ФЗ Администрация направила  запрос от 10.02.2017 № 1077-04-01 в ПАО «Т Плюс» о влиянии отключения насосной  станции на надежность теплоснабжения населения МО «Город Киров» и мероприятиях по  организации альтернативного водоснабжения АО «Кировская ТЭЦ-1».  

АО «Кировская ТЭЦ-1» 16.02.2017 направило Обществу сообщение о недопустимо- сти прекращения подачи технической воды.  

Общество 31.03.2017 проинформировало Администрацию о принятом решении о  прекращении действия договора поставки технической воды с АО «Кировская ТЭЦ-1» и  ООО «ПК «Киров Тайр» с 31.12.2017.  

Администрация письмом от 06.07.2017 № 6046-04-01 согласовала Обществу вывод  из эксплуатации водонасосной станции не ранее 06.02.2020.  

Администрация в соответствии с Законом № 416-ФЗ, Федеральным законом от  06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ), Уставом муниципального образования  «Город Киров» приняла постановление от 28.06.2013 № 2480-П «Об определении гарантирующих организаций, осуществляющих водоснабжение и водоотведение на территории  муниципального образования «Город Киров», в пункте 1 которого перечислены организации водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющие холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования «Город Киров», наде- ленные статусом гарантирующих организаций.  

Постановлением Администрации от 24.08.2017 № 3069-П в постановление Администрации от 28.06.2013 № 2480-П внесены изменения: пункт 1 дополнен подпунктом 1.14  

следующего содержания: «1.14. Открытое акционерное общество «Кировский ордена Отечественной войны I степени комбинат искусственных кож» по техническому водоснабжению» (далее – Постановление № 3069-П).  

Общество не согласилось с Постановлением № 3069-П и обратилось в арбитражный  суд с настоящим заявлением.  

Руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 6, 12, 38 и 42 Закона № 416-ФЗ, пришел к выводу об от- сутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.  

Второй арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции  без изменения.  

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не  нашел оснований для ее удовлетворения.  

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия, решения органов, осуществляющих публичные  полномочия, могут быть признаны незаконными, если они не соответствуют закону или  иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в  сфере предпринимательской деятельности.  

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Закон № 416-ФЗ и  принятые в соответствии с ним постановлениями Правительства Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 2 Закона № 416-ФЗ гарантирующей организацией является организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, опреде- ленная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмот- ренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного  водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пункт 6); организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организацией водопроводно-канализационного хозяйства), является юридиче- ское лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем (пункт 15); централи- зованная система холодного водоснабжения – комплекс технологически связанных между  собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и  подачи питьевой и (или) технической воды абонентам.  

Согласно части 1 статьи 12 Закона № 416-ФЗ органы местного самоуправления (за  исключением случаев, предусмотренных данным законом) для каждой централизованной  системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую  организацию и устанавливают зоны ее деятельности.  

Организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение и  эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети, наделяется статусом гарантирующей организации, если к водопроводным и (или) канализационным сетям этой  организации присоединено наибольшее количество абонентов из всех организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение (часть 2 статьи 12 Закона   № 416-ФЗ).  

Таким образом, для определения гарантирующей организации из числа организаций,  эксплуатирующих отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, необходимо установить организацию, осуществляющую холодное водоснабжение, то есть технологический процесс водоподготовки, транспортировки и подачи воды абонентам, и (или) осуществляющую водоотведение, то есть технологи- ческий процесс приема, транспортировки и очистки сточных вод. И только в случае, если  

для соответствующей централизованной системы таких организаций будет несколько, сле- дует учитывать количество присоединенных абонентов к ее сетям. При этом органы местного самоуправления поселений, городских округов для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности.  

В соответствии с частью 1 статьи 38 Закона № 416-ФЗ развитие централизованных  систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осу- ществляется в соответствии со схемами водоснабжения и водоотведения поселений и го- родских округов.  

В силу части 2 статьи 38 Закона № 416-ФЗ схемы водоснабжения и водоотведения  разрабатываются в соответствии с документами территориального планирования, а также с  учетом схем энергоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения.  

Согласно части 3 статьи 38 Закона № 416-ФЗ схемы водоснабжения и водоотведения  должны содержать целевые показатели развития централизованных систем водоснабжения  и водоотведения, предусматривать мероприятия, необходимые для осуществления горячего, питьевого, технического водоснабжения и водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе учитывать утвержденные в соответствии с данным Федеральным законом планы снижения сбросов, планы мероприятий  по приведению качества горячей воды в соответствие с установленными требованиями,  планы мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установлен- ными требованиями, а также решения органов местного самоуправления о прекращении  горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего  водоснабжения) и о переводе абонентов, объекты которых подключены (технологически  присоединены) к таким системам, на иные системы горячего водоснабжения.  

В части 2 статьи 42 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что до 01.07.2013 органы  местного самоуправления поселения, городского округа осуществляют инвентаризацию  водопроводных и канализационных сетей, участвующих в водоснабжении и водоотведе- нии (транспортировке воды и сточных вод), утверждают схему водоснабжения и водоотведения, определяют гарантирующую организацию, устанавливают зоны ее деятельности.  

На основании части 5 статьи 42 Закона № 416-ФЗ до утверждения схем водоснабжения и водоотведения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения относятся системы водоснабжения и (или) водоотведения, используемые для  осуществления регулируемых видов деятельности в сфере водоснабжения и водоотведения  по регулируемым тарифам.  

Таким образом, наличие схемы водоснабжения и водоотведения поселений и город- ских округов, а также проведение инвентаризации водопроводных и канализационных се- тей, участвующих в водоснабжении и водоотведении (транспортировке воды и сточных  вод) безусловным основанием для определения гарантирующей организации не являются.  Указанные мероприятия проводятся уполномоченными органами наряду с принятием акта  о наделении соответствующего субъекта статусом гарантирующей организации в установ- ленном законе порядке.  

В рассматриваемом случае отсутствие утвержденной схемы по техническому водоснабжению на момент принятия оспариваемого постановления Администрации не свиде- тельствует о том, что Общество было неправомерно определено в качестве гарантирующей  организации в области технического водоснабжения.  

Исследовав и оценив представленные в дело документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что система водоснабжения, правообладателем которой является Общество и которая включает в  себя водонасосную станцию, оборудование для подъема технической воды из реки Вятки и  

водовод для абонентов АО «Кировская ТЭЦ-1» и ООО «ПК «Киров Тайр», является централизованной системой, предназначенной для водоподготовки, транспортировки и подачи  технической воды.  

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу, что оспариваемое  постановление не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, и обоснованно  отказали в удовлетворении заявленного требования.  

Арбитражный суд Кировской области и Второй арбитражный апелляционный суд  правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых су- дебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы в сумме  1500 рублей относятся на заявителя.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 22.12.2017 и постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 по делу № А28-11662/2017 оставить без  изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Кировский ордена  Отечественной войны I степени комбинат искусственных кож» – без удовлетворения.  

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы отнести на открытое акционерное общество «Кировский ордена Отечественной войны  I степени комбинат искусственных кож».  

 Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия.  

 Председательствующий  Н.Ш. Радченкова 

Судьи  И.Л. Забурдаева 

А.И. Чиграков