Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-168118/18-1-907

г. Москва

31 октября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "РТ-ТОРГОВАЯ ПЛАТФОРМА" (ОГРН 

<

***>, 111024, 

<

...>, ПОМ XIV КОМН 66) к ООО "КВВК" (ОГРН 

<

***>, 123242, 

<

...>, ПОДВАЛ П IV К 23А ОФИС 14) о взыскании 69325828 руб. 78 коп. суммы встречного возмещения, 2773033 руб. 15 коп. неустойки за период с 19.05.2018 по 27.06.2018 по соглашению о предоставлении встречного возмещения в связи с переводом долга от 13.02.2018

третье лицо ООО «Банк БКФ», ООО «РТ-Спиритс»

при участии представителя истца – ФИО2 по дов. от 16.07.2018,

представителя ответчика – ФИО3 по дов. от 15.08.2018,

третьего лица ООО «РТ-Спиритс»  – ФИО2 по дов. от 12.04.2018

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 69325828 руб. 78 коп. долга 2773033 руб. 15 коп. неустойки. Требования основаны на том, что ответчик не представил встречное возмещение по Соглашению о предоставлении встречного возмещения в связи с переводом долга от 13.02.2018. За просрочку выплаты суммы встречного возмещения, истцом начислены пени за период с 19.05.2018 по 27.06.2018, в соответствии с п. 6 Соглашения.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на иск, просил снизить размер начисленной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо поддержало исковые требования в полном объеме, указало, что погашение задолженности по Договору перевода долга № 1/1731/2018 от 13.02.2018 оформлялось банковскими ордерами. От банка представитель не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя с приложением ордеров о погашении задолженности по кредиту.

  Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон и третьего лица, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Как следует из материалов дела, 07.05.2018 между ООО «РТ-СПИРИТС», ООО «РТ-Торговая платформа», ООО «КВВК» заключен Договору уступки права требования № 07/05/2018, по условиям которого ООО «РТ-СПИРИТС» (цедент) уступил, а ООО «РТ-Торговая платформа» (цессионарий) принял право (требование) суммы встречного возмещения по Договору перевода долга № 1/1731/2018 от 13.02.2018.

По условиям Договора уступки права требования ООО «РТ-СПИРИТС» принял на себя обязательства по уплате основного долга, процентов и сумм штрафных санкций первоначального должника по кредитному договору № 

<

***> от 28.04.2017, заключённому между первоначальным должником и ООО «БКФ».

По условиям Соглашения о предоставлении встречного возмещения в связи с переводом долга от 13.02.2018, заключенному между ООО «КВВК» и ООО «РТ-Спиритс», первоначальный должник - ООО «КВВК»  обязался предоставить новому должнику - ООО «РТ-Торговая платформа»  встречное возмещение в размере 69325828 руб. 78 коп.

ООО «РТ-Торговая платформа» погасило сумму задолженности ООО «КВВК» перед ООО «БКФ» по кредитному договору № 

<

***> от 28.04.2017 в размере 69325828 руб. 78 коп., что подтверждается справкой ООО «Банк БКФ» исх. № 18-23-1305 от 21.06.2018, а также банковскими ордерами, представленными в материалы дела.

Извещением № б/н от 28.04.2018 истец уведомил ответчика о выполнении своих обязательств по Договору перевода долга, которое получено ответчиком 28.04.2018.

Согласно исковому заявлению, ответчик не произвел выплату суммы встреченного возмещения в размере 69325828 руб. 78 коп.

Ответчик обстоятельства погашения ответчиком задолженности истца перед ООО «Банк БКФ» не оспорил, доказательств оплаты не представил. Следовательно, долг подлежит взысканию согласно ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ, ч. 3.1 ст.70 АПК РФ.

Согласно п. 6 Соглашения о предоставлении встречного возмещения в связи с переводом долга от 13.02.2018 за просрочку выплаты первоначальным должником новому должнику указанной в п. 3. Соглашения суммы встречного возмещения первоначальный должник обязуется выплатить новому должнику пени в размере 0,1% от своевременно не выплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10%. Истцом произведен расчет пени, размер которой за период с 19.05.2018 по 27.06.2018 составил 2773033 руб. 15 коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает, что заявленная истцом неустойка, установленная п. 6 Соглашения, соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 2773033 руб. 15 коп. за просрочку выплаты суммы встречного возмещения подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 330 ГК РФ. Оснований применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.05.2018 которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КВВК" в пользу ООО "РТ-ТОРГОВАЯ ПЛАТФОРМА" 69325828 руб. 78 коп. долга и 2773033 руб. 15 коп. неустойки, а также 200000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                 Е.В. Коновалова