АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 6525/2020

г. Ижевск

24 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года  Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года  

 Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Е.Г.Костиной, при составлении протокола в письменной форме помощником  судьи В.А.Сорокиной, рассмотрел в открытом предварительном судебном  заседании исковое заявление  

Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Реги", г. Ижевск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю  ФИО1, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 16 000 руб. долга по договору на размещение  рекламных материалов № РИ-826 от 23.12.2019, 1648 руб. пени с  последующим начислением  

В судебное заседание явились: от истца: не явился (уведомление), от ответчика: не явился (уведомление), 

у с т а н о в и л:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью "Гарант- Реги", г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской  Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань (далее – ответчик) о взыскании 16 000 руб.  долга по договору на размещение рекламных материалов № РИ-826 от  23.12.2019, 1648 руб. пени с последующим начислением.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 июня  2020 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в  соответствии со ст.ст. 125, 126, 227 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, с присвоением номера № А71-6525/2020.  

С учетом обстоятельств дела, определением суда от 17 августа 2020  года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору  на размещение рекламных материалов № РИ-826 от 23.12.2019.  

В судебное заседание от истца поступило ходатайство об уточнении  суммы исковых требований, в соответствии с которым сумма исковых  требований составляет 16 000 руб. долга по договору на размещение  рекламных материалов № РИ-826 от 23.12.2019, ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствие представителя (судом ходатайства рассмотрены и  удовлетворены ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса  РФ).  

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени  судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный  отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил  ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, заявлений  (ходатайств) не заявил.  

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства, назначении предварительного судебного заседания от  17.08.2020 сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в  деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений  относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам  необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.  

Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О  подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в  деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе  завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае  соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим  образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного  процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о  получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или  иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле,  информации о начавшемся судебном процессе.  

Копия определения о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства, назначении предварительного судебного заседания от  

17.08.2020, направленная ответчику по юридическому адресу, последнему не  вручена, в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о  чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик  считается извещенным надлежащим образом.  

Суд, признав дело подготовленным, учитывая мнение истца и  отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и,  открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в  порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного  заседания посредством размещения соответствующей информации на  официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых  вопросах применения законодательства, регулирующего использование  документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и  арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных  актов.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на  интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке  статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по имеющимся в деле материалам.  

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2019 года между истцом  (рекламист) и ответчиком (рекламодатель) заключен договор на размещение  рекламных материалов № РИ-826 (далее - договор), в соответствии с  условиями которого, рекламодатель поручает, а рекламист принимает на себя  обязательства по выполнению услуг (работ) по размещению рекламных  материалов на конструкциях рекламиста (п. 1.1 договора).  

Согласно приложению № 3 к договору оплата производится  рекламодателем ежемесячно путем перечисления денежных средств на  расчетный счет рекламиста до пятого числа каждого месяца оказания услуг  по размещению рекламных материалов в сумме размещения за месяц.  

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику рекламные  услуги в сумме 16 000 руб., что подтверждается актом оказанных услуг №  130 от 31.03.2020, подписанным ответчиком без возражений и замечаний  (л.д.13).  

Как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств  ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, за ответчиком  образовалась задолженность в сумме 16 000 руб., которая последним не  оплачена.  

 Истцом была направлена в адрес ответчика претензия исх. № 31-20 от  06.05.2020 (л.д. 14) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность,  

однако указанная претензия оставлена последним без ответа и  удовлетворения.  

 В силу п. 7.3 договора все вопросы неурегулированные договором, и в  связи с его исполнением, изменением или расторжением, решаются  сторонами путем переговоров. Все неурегулированные споры, возникающие  из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде  Удмуртской Республики.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  оказанных истцом услуг по договору послужило истцу основанием для  обращения в суд с настоящими исковыми требованиями в порядке п. 7.3  договора о взыскании 16 000 руб. долга.  

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость,  достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств  в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к  выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора  регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном  оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия  или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Факт оказания ответчику услуг в рамках спорного договора  подтвержден надлежащими доказательствами, ответчик возражений  относительно объема и качества оказанных услуг истцу не предъявлял,  

доказательств обратного материалы дела не содержат (статья 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  Документы, подтверждающие оплату 16 000 руб. долга, ответчиком в  материалы дела не представлены.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные  доказательства, учитывая наличие задолженности суд пришел к выводу, что  исковые требования о взыскании 16 000 руб. долга законны, обоснованы,  подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего и на  основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.  

 С учетом принятого по делу решения, и в соответствии со ст.110  Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по  иску в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении суммы исковых  требований, в соответствии с которым истец просит взыскать 16 000 руб.  долга.  

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Реги", г. Ижевск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 16 000 руб. долга по договору на  размещение рекламных материалов № РИ-826 от 23.12.2019; а также 2 000  руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Судья Е.Г. Костина