АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1802/2025

г. Чебоксары

27 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе судьи Иванова К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дмитриевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

муниципального унитарного предприятия «Чистая вода», 429122, 

<

...>, каб. 110, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к Отделению судебных приставов по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, 429000, 

<

...> 

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, 428023, 

<

...>

администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики, 429122, Чувашская Республика, м.о. Шумерлинский, 

<

...>

об отнесении текущих расходов в 2025 году на закупку ГСМ и направленные на предотвращение прекращения деятельности МУП «Чистая вода» и возникновения чрезвычайной ситуации или угрозы ее наступления на сумму 1 974 976 руб. 81 коп. по договору поставки ГСМ от 11.03.2025, а также на сумму 488 111 руб. 37 коп. по договору поставки ГСМ от 05.11.2024, к первоочередным расходам преимущественно перед другими требованиями кредиторов (взыскателей) в порядке статьи 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» преимущественно перед иными требованиями взыскателей 2, 3, 4 очереди,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Волжско-Камское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, АО «Чувашская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), муниципальное унитарное предприятие «Шумерлинское производственное управление «Водоканал» (ИНН 

<

***>),

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Чистая вода» (далее – МУП «Чистая вода», Предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению судебных приставов по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики об отнесении текущих расходов в 2025 году на закупку ГСМ и направленные на предотвращение прекращения деятельности МУП «Чистая вода» и возникновения чрезвычайной ситуации или угрозы ее наступления на сумму 1 974 976 руб. 81 коп. по договору поставки ГСМ от 11.03.2025, а также на сумму 488 111 руб. 37 коп. по договору поставки ГСМ от 05.11.2024, к первоочередным расходам преимущественно перед другими требованиями кредиторов (взыскателей) в порядке статьи 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» преимущественно перед иными требованиями взыскателей 2, 3, 4 очереди.

Лица, участвующие в деле, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.

От заявителя поступило заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддержал.

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие данных лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии находятся исполнительные производства №№69981/22/21024-ИП, 1843/23/21024-ИП, 28279/23/21024-ИП в отношении должника МУП «Чистая вода» в пользу ряда взыскателей. 

Согласно письму от 18.07.2025 №21024/25 справке ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии общая сумма задолженности составляет 7 545 002 руб. 93 коп.

Заявитель указывает, что он является единственным предприятием на территории города Шумерля Чувашской Республики, осуществляющим регулируемый вид деятельности в сфере водоснабжения и водоотведения, где отсутствие питьевой очищенной воды приведет к неблагоприятным последствиям для граждан. 

Для работоспособности предприятия и соответственно, нормальной жизнедеятельности населения города Шумерля, в 2025 году необходимы первоочередные минимальные ежемесячные расходы на закупку горюче-смазочных материалов (бензин автомобильный АИ-92, топливо дизельное межсезонное, топливо дизельное зимнее, масла), которые согласно договору, заключенному между МУП «Чистая вода» и ИП ФИО1 составляют 1 974 976 руб. 81 коп., в том числе НДС 20% руб. (договор б/н от 11.03.2025). Кроме того, у МУП «Чистая вода» перед ИП ФИО1 имеется сумма неисполненных обязательств по договору на поставку ГСМ от 05.11.2024 на сумму 488 111 руб. 37 коп.

Необходимость в наличии ГСМ обусловлена теми обстоятельствами, что МУП «Чистая вода» обязана и должна использовать АМТС, технологическое и иное оборудование, предназначенное для транспортировки и подготовки питьевой воды, соответствующих обязательным для соблюдения санитарным требованиям, осуществляемая деятельность работниками имеет разъездной характер труда.   

В этой связи, заявитель в поданном в суд заявлении, просит отнести текущие расходы в 2025 году на закупку ГСМ по договору поставки ГСМ от 11.03.2025 на сумму 1 974 976 руб. 81 коп., а также 488 111 руб. 37 коп. долга по оплате, ранее приобретенных ГСМ по договору поставки от 05.11.2024, к первоочередным расходам преимущественно перед другими требованиями кредиторов (взыскателей) в порядке статьи 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» преимущественно перед иными требованиями взыскателей 2, 3, 4 очереди.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Статьей 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) определена очередность удовлетворения требований взыскателей.

Согласно части 1 указанной нормы в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

В соответствии с частью 2 статьи 111 Закона №229-ФЗ при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Частью 3 статьи 111 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Таким образом, с учетом содержания приведенных норм Закона №229-ФЗ поступившая от должника денежная сумма подлежит пропорциональному распределению в счет погашения требований по всем исполнительным документам, находящимся на исполнении в сводном исполнительном производстве. Закон №229-ФЗ определяет условия и порядок принудительного исполнения исполнительных документов, возможного только после возбуждения исполнительного производства, но до этого момента должник имеет возможность погашать свои долги перед кредиторами в удобной ему последовательности.

В рассматриваемом случае в отношении МУП «Чистая вода» возбуждено сводное исполнительное производство №39098/21/21024-СД, взыскателями по нему являются, в том числе Волжско-Камское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, АО «Чувашская энергосбытовая компания».

Положения Закона №229-ФЗ направлены на обеспечение равных гарантий всех взыскателей, его нормы не предусматривают право должника по своему усмотрению определять порядок распределения денежных средств при их недостаточности для удовлетворения всех требований взыскателей.

Обязательность соблюдения распределении поступивших денежных средств очередности, установленной статьей 111 Закона №229-ФЗ (в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах), прямо следует из закона и не может быть поставлена под сомнение.

Таким образом, положения статьи 111 Закона №229-ФЗ, направленные на защиту интересов всех взыскателей независимо от объема требований, установленных в исполнительных документах, не содержат порядка распределения денежных средств в зависимости от волеизъявления должника.

Законодателем установлена определенная последовательность выплат кредиторам, имеющих исполнительные документы, находящиеся на исполнении у судебного пристава-исполнителя, правила которой предусмотрены Законом № 229-ФЗ, в том числе статьей 111 указанного Закона, в соответствии с которой в случаях недостаточности средств, удовлетворение требований производится в установленной законом очередности, пропорционально причитающейся сумме. 

Между тем, поставщики ГСМ, в том числе ИП ФИО1 исполнительные листы не имеют, в службу судебных пристав для принудительного взыскания задолженности с МУП «Чистая вода» не обращались.

Таким образом, к рассматриваемым правоотношениям статья 111 Закона №229-ФЗ применяться не может.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что МУП «Чистая вода» является действующим юридическим лицом, ведет хозяйственную деятельность. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ МУП «Чистая вода» в качестве основного вида деятельности зарегистрировано деятельность по коду ОКВЭД 36.00.2 – распределение воды для питьевых и промышленных нужд.

Таким образом, МУП «Чистая вода» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ), то есть организацией, эксплуатирующей системы централизованного водоснабжения и водоотведения, обеспечивая население питьевой водой, а также собирая, очищая и утилизируя сточные воды. 

Следовательно, МУП «Чистая вода» обеспечивает население питьевой водой, а также собирает, очищает и утилизирует сточные воды на коммерческой основе, то есть на расчетный счет и в кассу предприятия на регулярной основе поступают денежные средства, которые оно может направить на погашение имеющейся задолженности и рассчитаться со своими кредиторами.

Тяжелое финансовое положение заявителя, его социальная значимость для города не может служить поводом для отступления от очередности, предусмотренной статьей 111 Закона №229-ФЗ. Такой правовой механизм Закон №229-ФЗ либо иные федеральные законы не предусматривают.

Иное вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации МУП «Чистая вода» не доказано.

Принимая во внимание, что отступление от очередности, установленной статьей 111 Законом № 229-ФЗ, законодателем не предусмотрено, суд не находит оснований для удовлетворения заявления МУП «Чистая вода».

Государственную пошлину суд в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на заявителя, которому была предоставлена отсрочка при подаче заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении заявления муниципального унитарного предприятия «Чистая вода» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Чистая вода» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб. (Пятьдесят тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики- Чувашии.

Судья

К.В. Иванов