Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-3126/2019

город Брянск

09 августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 06.08.2019.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев исковое заявление государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к товариществу собственников жилья «Ромашина-32», г.Брянск Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 110 544, 62 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Ромашина-32» (далее – ТСЖ «Ромашина-32», ответчик) о взыскании 177 977, 95 руб., в том числе задолженность по договору горячего водоснабжения от 23.10.2013 №02В-01017140 за период с 01.08.2016 по 31.01.2019 в размере 176 157, 66 руб., пени за период с 16.02.2019 по 06.08.2019 в размере 1 820, 29 руб.

Определением суда от 04.04.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с имеющимися основаниями, предусмотренными ст.227 АПК РФ, судом вынесено определение от 24.05.2019 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уменьшении исковых требований (л.д.89, л.д.100) и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 110 544, 62 руб., в том числе задолженность по договору горячего водоснабжения от 23.10.2013 №02В-01017140 за период с 01.08.2016 по 31.01.2019 в размере 106 157, 66 руб., пени за период с 16.02.2019 по 06.08.2019 в размере 4 386, 96 руб.

Судом, в порядке ст.49 АПК РФ ходатайства истца удовлетворены.

Мотивируя заявленные требования, истец указал, что между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (поставщик) и ТСЖ «Ромашина-32» (исполнитель) был заключен договор горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 23.10.2013 №02В-01017140 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (п.2.1 договора). 

Обязательства по передаче тепловой энергии (ГВС) выполнены истцом надлежащим образом.

Обязательство по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком не было исполнено полностью и в срок, установленный договором, в связи с чем образовалась задолженность за теплоэнергию (ГВС) в сумме 106 157, 66 руб., в связи с чем истец произвел расчет пени в сумме 4 386, 96 руб., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

07.06.2019 и 06.08.2019 в адрес суда от ответчика поступили отзывы на исковое заявление (л.д.85, л.д.96), в которых ответчик заявил о частичном погашении задолженности и просил приобщить к материалам дела платежные поручения от 30.05.2019 №140 (л.д.86) и 18.06.2019 №150 (л.д.97), подтверждающие частичную оплату долга на сумму 70 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Дело рассмотрено, в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным с теплоснабжением, применяются правила ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с представленными истцом данными, задолженность ответчика за теплоэнергию за период с августа 2016 по январь 2019 составила 106 157, 66 руб.

Сумма долга подтверждается материалами дела и ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета задолженности за указанный период времени не оспорена. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.

Положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ устанавливают, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Уточненный расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а также с учетом частичной отплаты ответчиком задолженности на сумму 70 000 руб., проверен судом и признан правильным, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в полном объеме, т.е. в сумме 106 157, 66 руб.

В силу ст.ст.330 - 332 ГК РФ, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

Согласно п.7.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по настоящему договору, виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку (пени) в порядке, установленном ст.395 ГК РФ.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер пени составляет 4 386, 96 руб. за период с 16.02.2019 по 06.08.2019.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ходатайство о снижении размера пени ответчиком не заявлено. Доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательств суду не представлено.

Частью 1 ст.65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявленная к взысканию истцом неустойка является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии. Кроме этого, суд учитывает то обстоятельство, что размер неустойки был согласован сторонами при заключении договора, в порядке ст.421 ГК РФ.

Следовательно, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 4 386, 96 руб. также подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по иску от суммы 110 544, 62 руб., составляет 4 316 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в указанном размере (определение суда от 04.04.2019). 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4 316 руб.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ромашина-32» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 110 544, 62 руб., в том числе задолженность по договору горячего водоснабжения от 23.10.2013 №02В-01017140 за период с 01.08.2016 по 31.01.2019 в размере 106 157, 66 руб., пени за период с 16.02.2019 по 06.08.2019 в размере 4 386, 96 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ромашина-32» в доход федерального бюджета Российской Федерации 4 316 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).

Судья  Матулов Б.Н.