АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8530/2025

г. Ярославль

18 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 17.09.2025. 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булыгиной Е.М.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

государственного предприятия Ярославской области «Ярославский областной водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к администрации Волжского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 239 434 рублей 54 копеек, 

при участии представителей от истца: не явился, от ответчика: не явился, 

установил:

государственное предприятие Ярославской области «Ярославский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к администрации Волжского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области о взыскании 230 110 рублей 71 копейки задолженности по контракту на отпуск тепловой энергии от 01.01.2025 № РРТ035 за январь, февраль, март 2025 года, 9323 рубля 83 копейки неустойки за период с 21.02.2025 по 14.05.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.  

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.  

Истец представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 120 786 рублей 75 копеек основного долга и ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.  

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление. 

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.  

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 03.09.2025 до 08 час. 50 мин. 17.09.2025. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».  

После перерыва рассмотрение дела продолжено без участия представителей сторон. 

Истец представил уточненное исковое заявление, в соответствии с которым заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика 120 786 рублей 75 копеек основного долга, просил взыскать с ответчика 109 323 рубля 96 копеек задолженности по контракту на отпуск тепловой энергии от 01.01.2025 № РРТ035 за январь, февраль, март 2025 года, 26 729 рублей 20 копеек неустойки за период с 21.02.2025 по 17.09.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга в порядке части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 120 786 рублей 75 копеек принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании подпункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Уточнение иска в части неустойки принято судом. Уточнение исковых требований в данной части обусловлено конкретизацией периода начисления неустойки в пределах ранее заявленного требования о дальнейшем начислении неустойки по день фактической оплаты долга. Основание и предмет иска, механизм расчета неустойки не изменились. Уточнение направлено ответчику.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.  

Истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (абонент) заключили контракт на отпуск тепловой энергии от 01.01.2025 № РРТ035, согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на отопление с учетом тепловых потерь, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель на отопление с учетом потерь, соблюдать режим ее потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов учета и теплопотребляющих установок.  

Согласно пункту 1.2 контракта, приложению № 2 объектами по контракту являются здание администрации по адресу: 

<

...>, и квартиры по адресам: 

<

...>, п. Ермаково, д. 5, кв. 48, д. 2, кв. 66, 

<

...>.  

На основании пункта 7.4 контракта абонент оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии в следующем порядке и сроки: 50% стоимости тепловой энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 20 числа текущего месяца; оплата фактически потребленного объема тепловой энергии, за вычетом средств, внесенным абонентом в качестве оплаты тепловой энергии в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В пункте 8.1 контракта предусмотрено, что за нарушение обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и контрактом.  

В январе – марте 2025 года истец поставил тепловую энергию на объекты, в отношении которых заключен контракт, и выставил ответчику для оплаты счета-фактуры от 30.01.2025 № ТР001803 на сумму 84 076 рублей 67 копеек, от 25.02.2023 № ТР005228 на сумму 75 681 рубль 02 копейки, от 28.03.2025 № ТР011098 на сумму 70 353 рубля 02 копейки.  

Претензией от 22.04.2025 № б/н истец предложил ответчику отплатить образовавшуюся задолженность.  

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса.  

Из пункта 1 статьи 539 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в заявленных периодах 2025 года на сумму 230 110 рублей 71 копейку подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.  

Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 109 323 рублей 96 копеек не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В части 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты тепловой энергии подтверждается имеющимися в материалах дела документами, ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании неустойки являются правомерным.  

Согласно уточненному заявлению о частичном отказе от иска истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 21.02.2025 по 17.09.2025 в размере 26 729 рублей 20 копеек.  

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд пришел к следующим выводам.  

Как было указано, в соответствии с контрактом тепловая энергия поставляется в одно нежилое здание и четыре квартиры.  

Следовательно, расчет неустойки в отношении нежилого здания должен производиться в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона 190-ФЗ, в отношении квартир – в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ.  

При расчете неустойки в отношении квартир подлежат применению положения постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 – 2026 годах», согласно которым расчет неустойки должен производиться исходя из ставки 9,5% годовых.  

На основании пункта 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ в расчетах подлежит применению ставка, действующая на день фактической оплаты.  

Истец указывает на частичную оплату долга ответчиком по контракту на отпуск тепловой энергии от 01.01.2025 № РРТ035 зачетами встречных однородных требований на общую сумму 36 710 рублей 08 копеек (с долгом по договору аренды муниципального недвижимого имущества от 11.07.2024 № 264/24).  

В статье 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.  

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами и (или) неустойка были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.  

Следовательно, по смыслу названных норм обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.  

Следовательно, истец неправильно учитывает оплату, проведенную зачетом встречных требований, 10.07.2025.  

С учетом положений пунктов 3.3, 3.4 договора аренды муниципального недвижимого имущества от 11.07.2024 № 264/24 обязательство ответчика считается прекращенным на сумму 21 089 рублей 19 копеек 19.05.2025 (срок оплаты постоянной части арендных платежей наступил позднее срока оплаты тепловой энергии), на сумму 15 620 рублей 89 копеек 20.02.2025 (срок оплаты тепловой энергии наступил позднее оплаты переменных арендных платежей).  

При указанных обстоятельствах расчет неустойки в отношении нежилого здания должен производиться с применением ставок, действующих на дату частичной оплаты тепловой энергии, исходя из суммы долга по договору, уменьшенного на сумму произведенного зачета (за период с 21.02.2025 по 19.05.2025 по ставке 21% годовых, с 20.05.2025 по 18.08.2025 по ставке 18% годовых, с 19.08.2025 по 17.09.2025 по ставке 17% годовых).  

Истец производит начисление неустойки по всем объектам по ставке 9,5% годовых. 

Поскольку расчет истца подлежащей взысканию неустойки не соответствуют требованиям действующего законодательства, суд произвел расчет неустойки за спорный период в соответствии с произведенным зачетом и приведенными нормами права и разъяснениями и установил, что размер неустойки, установленный судом, превышает размер неустойки, предъявленной к взысканию истцом.  

Суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 26 729 рублей 20 копеек за период с 21.02.2025 по 17.09.2025 подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку с 18.09.2025 по день фактической оплаты долга.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления неустойки на сумму долга, составляющую 109 323 рубля 96 копеек, начиная с 18.09.2025 по день фактической оплаты долга. Поскольку по состоянию на 18.09.2025 просрочка по оплате тепловой энергии в отношении жилых помещений составляет более 90 дней, дальнейшее начисление неустойки производится в отношении всех объектов в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ государственного предприятия Ярославской области «Ярославский областной водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) от иска к администрации Волжского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в части взыскания 120 786 рублей 75 копеек задолженности по контракту на отпуск тепловой энергии от 01.01.2025 № РРТ035 за январь, февраль 2025 года задолженности по контракту на отпуск тепловой энергии от 01.01.2025 № РРТ035 за январь, февраль, март 2025 года. Производство по делу в данной части прекратить.  

Взыскать с администрации Волжского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу государственного предприятия Ярославской области «Ярославский областной водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 136 053 рубля 16 копеек, в том числе 109 323 рубля 96 копеек задолженности по контракту на отпуск тепловой энергии от 01.01.2025 № РРТ035 за февраль, март 2025 года, 26 729 рублей 20 копеек неустойки за период с 21.02.2025 по 17.09.2025, а также 9644 рубля расходов по уплате государственной пошлины.  

Дальнейшее взыскание неустойки производить на сумму задолженности 109 323 рубля 96 копеек в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки начиная с 18.09.2025 по день фактической оплаты задолженности.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Возвратить государственному предприятию Ярославской области «Ярославский областной водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 7328 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  

16.05.2025 № 6479. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья А.Г. Киселева