АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2022 года

Дело № А33-25584/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03 декабря 2022 года.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКОКЛИН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Красноярский жилищный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКОКЛИН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Красноярский жилищный комплекс» (далее – ответчик, ООО УК «Красжилком») о взыскании задолженности в размере 47 576 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 290 руб. 96 коп.

Определением от 04.10.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенной процедуры: копия определения суда получена ответчиком по его юридическому адресу 14.10.2022, согласно уведомлению о вручении.

02.12.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

20.12.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба ответчика на решение по настоящему делу, при указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов настоящего дела, ООО «ЭКОКЛИН» (поставщик) поставил ООО УК «Красжилком» (покупателю) хозяйственные товары (моющие средства, порошки, перчатки, мешки, полотенца и т.д.) на общую сумму 51 239 руб. 87 коп., что подтверждается следующими подписанными сторонами без замечаний и возражений, а также скрепленными печатями УПД (счетами-фактурами)

№ УТ-58 от 13.04.2021 на сумму 8 869 руб. 98 коп.;

№ УТ-59 от 13.04.2021 на сумму 8 869 руб. 98 коп.;

№ УТ-60 от 13.04.2021 на сумму 4 089 руб. 90 коп.;

№ УТ-61 от 13.04.2021 на сумму 1 238 руб. 32 коп.;

№ УТ-124 от 20.05.2021 на сумму 10 778 руб. 32 коп.;

№ УТ-125 от 20.05.2021 на сумму 10 439 руб. 32 коп.;

№ УТ-553 от 03.11.2021 на сумму 6 954 руб. 05 коп.

Истец указал, что договор поставки между ООО «ЭКОКЛИН» и ООО УК «Красжилком» не заключался.

В счет исполнения обязанности по оплате ООО УК «Красжилком» осуществило частичную оплату в сумме 6 954 руб. 05 коп. (платежное поручение № 786 от 01.11.2021).

Учитывая изложенное, истец числит за ответчиком задолженность по оплате поставленного товара в размере 47 576 руб. 78 коп. 

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено письмо от 02.02.2022, в котором ответчику предложено оплатить задолженность в размере 44 285 руб. 82 коп. 

Ответчик направил истцу ответное письмо от 11.02.2022 исх. № 96, в котором указал, что у ООО УК «Красжилком», отсутствует подписанный и заверенный акт о приемке товаров с ООО «ЭКОКЛИН», а следовательно, задолженность в размере 44 285 руб. 82 коп. у ответчика также отсутствует.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела 14.10.2022, согласно уведомлению о вручении, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком фактически сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и количестве продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Факт передачи товара истцом ответчику на сумму 51 239 руб. 87 коп. подтвержден надлежащими доказательствами, в частности представленными в материалы дела подписанными сторонами без замечаний и возражений УПД и сторонами не оспорен.

В счет исполнения обязанности по оплате ООО УК «Красжилком» осуществило частичную оплату товара в сумме 6 954 руб. 05 коп. (платежное поручение № 786 от 01.11.2021).

По тексту искового заявления, а также в тексте претензионного письма от 02.02.2022, в котором ответчику предложено оплатить задолженность в размере 44 285 руб. 82 коп., истец указывает на то, что остаток задолженности составляет 44 285 руб. 82 коп.

Вместе с тем, согласно просительной части иска истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в размере 47 576 руб. 78 коп. 

Судом проверен выполненный истцом расчет задолженности исходя из указанной в просительной части иска суммы. Судом установлено, что расчет задолженности выполнен истцом арифметически неверно.

Согласно расчёту суда, с учетом общей стоимости поставленного товара и произведенной ответчиком частичной оплаты товара, обоснованный размер задолженности составляет 44 285 руб. 82 коп. исходя из расчета: 51 239 руб. 87 коп. - 6 954 руб. 05 коп.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Ни отзыв на исковое заявление, ни доказательства оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил, несмотря на уведомление ответчика по юридическому адресу 14.10.2022, согласно уведомлению о вручении, имеющемуся в материалах настоящего дела.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 44 285 руб. 82 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части требования о взыскании долга суд отказывает.

Кроме того, истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общем размере 3 290 руб. 96 коп., начисленные на сумму задолженности по каждой УПД в отдельности.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплату услуг договорами-заявками не предусмотрена.

Учитывая изложенное, истец неверно квалифицировал меру ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде неустойки, которую истец начислил в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, суд квалифицирует заявленную ко взысканию меру ответственности как проценты за пользование денежными средствами, а порядок их начисления производит как заявлено в иске – в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, – место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом проценты рассчитываются, исходя из фактического количества дней в году (365 и 366 дней).

Судом рассмотрен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанные истцом в его расчете начальные даты периодов начисления процентов признаются судом определенными неверно, не в соответствии с обстоятельствами и материалами дела. 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Период осуществления банковского перевода регулируется несколькими нормативными актами.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее - Закон о национальной платежной системе), перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии со статьей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Под операционным днем понимается операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса (пункт 1.3 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком РФ 16.07.2012 №385-П).

Таким образом, поскольку: пункт 5 статьи 5 Закона о национальной платежной системе предоставляет на перевод денежных средств не более 3 рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета; статья 5 Закона о национальной платежной системе связывает перевод денежных средств с моментом их списания с расчетного счета клиента, а списание в рамках статей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» занимает 1 день после предъявления платежного поручения; статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, то разумный срок на оплату принятого товара исчисляется как: 1 рабочий день после даты принятия товара для предъявления платежного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчетного счета и 3 рабочих дня - срок для перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней).

С учетом 5 рабочих дней на перевод денежных средств истцу, а также момента поставки товара, начальной датой начисления процентов по УПД № УТ-58 от 13.04.2021 на сумму 8 869 руб. 98 коп., № УТ-59 от 13.04.2021 на сумму 8 869 руб. 98 коп., № УТ-60 от 13.04.2021 на сумму 4 089 руб. 90 коп., № УТ-61 от 13.04.2021 на сумму 1 238 руб. 32 коп. является 20.04.2021.

Начальной датой начисления процентов на задолженность, с учетом товара, поставленного по УПД № УТ-124 от 20.05.2021 на сумму 10 778 руб. 32 коп., № УТ-125 от 20.05.2021 на сумму 10 439 руб. 32 коп. является 28.05.2021.

Начальной датой начисления процентов на задолженность, с учетом товара, поставленного по УПД № УТ-553 от 03.11.2021 на сумму 6 954 руб. 05 коп. является 13.11.2021.

Согласно расчету суда, с учетом указанных выше начальных дат периодов начисления процентов, а также с учетом указания истцом периода процентов (по 31.03.2022), суммой обоснованно начисленной и предъявленной ко взысканию процентов является 3 240 руб. 69 коп., исходя из следующего расчета:

1) При сумме задолженности 23 038 руб. 18 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 20.04.2021 по 25.04.2021 (6 дн.): 23 038,18 x 6 x 4,50% / 365 = 17,06 руб.

- с 26.04.2021 по 27.05.2021 (32 дн.): 23 038,18 x 32 x 5% / 365 = 101,12 руб.

Итого: 118 руб. 18 коп.

2) При сумме задолженности 44 285 руб. 82 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 28.05.2021 по 14.06.2021 (18 дн.): 44 285,82 x 18 x 5% / 365 = 109,20 руб.

- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 44 285,82 x 41 x 5,50% / 365 = 273,60 руб.

- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 44 285,82 x 49 x 6,50% / 365 = 386,44 руб.

- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 44 285,82 x 42 x 6,75% / 365 = 343,97 руб.

- с 25.10.2021 по 01.11.2021 (8 дн.): 44 285,82 x 8 x 7,50% / 365 = 72,80 руб.

Итого: 1 186 руб. 01 коп.

3) При сумме задолженности 37 331 руб. 77 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 02.11.2021 по 12.11.2021 (11 дн.): 37 331,77 x 11 x 7,50% / 365 = 84 руб. 38 коп.

4) При сумме задолженности 44 285 руб. 82 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 13.11.2021 по 19.12.2021 (37 дн.): 44 285,82 x 37 x 7,50% / 365 = 336,69 руб.

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 44 285,82 x 56 x 8,50% / 365 = 577,54 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 44 285,82 x 14 x 9,50% / 365 = 161,37 руб.

- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 44 285,82 x 32 x 20% / 365 = 776,52 руб.

Итого: 1 852 руб. 12 коп.

С учетом изложенного, общей суммой обоснованно начисленных процентов, по мнению суда, является 3 240 руб. 69 коп. (118 руб. 18 коп. + 1 186 руб. 01 коп. + 84 руб. 38 коп. + 1 852 руб. 12 коп.).

Ответчик доказательства оплаты начисленных истцом процентов и контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 3 240 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 44 285 руб. 82 коп. задолженности по оплате товара и 3 240 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Красноярский жилищный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОКЛИН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 47 526 руб. 51 коп., в том числе: 44 285 руб. 82 коп. задолженности по оплате товара и 3 240 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022, взыскать 1 998 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения резолютивной части решения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

И.С. Нечаева