И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А40-118348/18-26-835

11 декабря 2018 г.

г. Москва

                                                                                                                                    Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года                        

Решение в полном объеме изготовлено  11 декабря 2018 года                                                                                                           

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

При ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 119017, 

<

...>, СТР.4, дата 1 регистрации: 06.05.2003г.)

к ООО "РГСН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 119017, 

<

...>, дата регистрации: 20.02.2003г.)

третье лицо: ООО «РГС Недвижимость»

 о взыскании задолженности по договору процентного займа в размере 65 910 000, 00 руб.

При участии:

От истца: не явился, извещен.

От ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность от 02.07.2018г.

От третьего лица: не явился, извещен.

Судебное заседание проводилось с перерывом с 20.11.2018г. по 27.11.2018г. в порядке ст. 163 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Общество   с ограниченной ответственностью "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ"   обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РГСН" о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по договорам займа     от 26.05.2017г. № 260517/3, от 26.06.2017г. № 260617/1 в размере 65 910 000, 00 руб., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами по делу заключены договоры займа от 26.05.2017г. № 260517/3, от 26.06.2017г. № 260617/1, обязательства по которым истцом исполнены, предоставлены  денежные средства, однако ответчик в установленный договором срок денежные средства  не возвратил, в связи с чем, истец  вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования  признал, представил письменный отзыв на иск.

Определением суда от  23.10.2018г. в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «РГС Недвижимость».

Истец и третье лицо,  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ в судебное заседание не явились, третье лицо исковые требования не оспорило, отзыв на иск не представило,  в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст. 123,  156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика,  суд считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «РГС Недвижимость» (истец, Заимодавец) и ООО «РГСН» (ответчик, Заемщик) заключен договор займа от 26.05.2017г. № 260517/3.

Согласно п. 1. договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 350 000 000  рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором срок.

Проценты за пользование займом составляют - 12,7 % годовых от суммы займа и выплачиваются совместно с возвратом займа.

Срок возврата займа - 31,12.2017г.

26.05.2017г. на расчетный счет ответчика была переведена сумма займа в размере 350 000 000 рублей.

24.07.2017г. Заемщик произвел частичное погашение займа на сумму 280 000 000 руб.

04.09.2017г. Заемщик произвел частичное погашение займа на сумму 1 260 000 руб.

16.11.2017г. Заемщик произвел частичное погашение займа на сумму 2 830 000 руб.

По состоянию на 25.05.2018г. задолженность ООО «РГСН» по договору займа № 260517/3 от 26.05.2017г. составляет 74 257 636, 93 руб., из которых 65 910 000 руб. - основной долг, 8 347 636, 93 руб. - % за пользование суммой займа.

Кроме того, между ООО «РГС Недвижимость» (истец, Заимодавец) и ООО «РГСН» (ответчик, Заемщик) заключен договор займа от 26.06.2017г.  № 260617/1.

Согласно п. 1 договора, Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 12 000 000  рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором срок.

Проценты за пользование займом составляют - 12,1 % годовых от суммы займа и выплачиваются совместно с возвратом займа.

Срок возврата займа - 31,12.2017г.

26.26.20117г. на расчетный счет ответчика была переведена сумма займа в размере 12 000 000 рублей.

По состоянию на 25.05.2018г. задолженность ООО «РГСН» по Договору займа № 260617/1 от 26.26.2017г. составляет 13 324 701, 37 руб., из которых 12 000 000 руб. - основной долг, 1 324 701, 37 - % за пользование суммой займа.

Срок обязательств по возврату Заемщиком суммы займа и начисленных процентов по договору № 260517/3 от 26,05.2017г. и договору № 260617/1 от 26.26.2017г. наступил 31.12.2017г., в связи с чем, 14.02.2018г. в адрес ООО «РГСН» была направлена претензия о добровольном погашении задолженности по договорам займа.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, в установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в  общем размере  65 910 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не Предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока,

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц и рассматривает дело по существу.

Суд, проверив полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска, считает, что признание иска, подписано полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию в силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

На основании изложенного,  с учетом отсутствия доказательств погашения займа и  процентов,  проверив расчет суммы долга и  процентов  суд признает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика  задолженности по договорам займа от 26.05.2017г. № 260517/3, от 26.06.2017г. № 260617/1 в размере 65 910 000 руб. 00 коп.

 Представленный истцом расчет суммы займа и  процентов  судом проверен, признан правильным, обоснованным и соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме от суммы иска. 

На основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314,  809, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 7, 49,  65, 71, 110, 123, 156,  167-171, 176,180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РГСН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ" (ИНН:

<

***>,ОГРН:10377140318416) задолженность по Договору займа № 260517/3 от 26.05.2017г. в размере 65 910 000 (шестьдесят пять миллионов девятьсот десять тысяч)  руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 (двести тысяч)  руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                             Н.В. Нечипоренко