АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

19.05. 2023 г.                                                                   Дело № А62-2221/2022

Резолютивная часть решения оглашена  19.05.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 19.05.2023 г.

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи                  Вороновой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Транзит-С»                             (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Смолвинк77»                          (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Эко-Технолоджи» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, пени

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности, паспорт; 

от ответчиков: ФИО3, директор (полномочия подтверждены), паспорт; ФИО4 по доверенности;

от третьего лица:  представитель не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Транзит-С» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью      «Смолвинк77» (далее – ответчик) об обязании передать в собственность истца товар - Средство для снижения выбросов азота дизельных двигателей AUS32 «AdBlue» (AdBlue восстановитель оксидов азота AUS32) в количестве 178 000 литров по договору поставки AdBlue № 01/2021 от 11.05.2021 г. в течение 5 дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, а также взыскать с Ответчика в пользу Истца судебную неустойку (астрент) в размере 5000 (пять тысяч) рублей за каждый день, начиная со следующего дня после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу до момента фактического исполнения обязательств по договору поставки AdBlue № 01/2021 от 11.05.2021 г., в случае неисполнения решения суда.

В ходе судебного разбирательства истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, указывает, что с момента заключения договора цена товара значительно выросла, в связи с чем поставка по ранее согласованной цене является нерентабельной, при этом, истец уже получил часть товара.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.  

Как усматривается из материалов дела, 11.05.2021 г. между ООО «Транзит-С» (Покупатель, Истец) и ООО «Смолвинк77» (Поставщик, Ответчик) был заключен договор поставки AdBlue № 01/2021.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар - Средство для снижения выбросов азота дизельных двигателей AUS32 «AdBlue» (AdBlue восстановитель оксидов азота AUS32), далее именуемое AUS32 или Товар, в соответствующей таре и упаковке в порядке и на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.2 вьшеуказанного договора наименование (ассортимент), количество, сроки поставки Товара, Грузополучатель, Грузоотправитель, адрес склада Грузоотправителя/место назначения по Договору определяется Сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой его частью.

Поставка Товара (пункт 3.1. Договора) производится на основании Заявок Покупателя. Заявка Покупателя на отгрузку Товара должна быть предоставлена Поставщику не позднее, чем за день до отгрузки. Заявки направляются Поставщику средствами электронной связи, а также в исключительных случаях по телефону.

В рамках действия вышеуказанного договора Ответчик выставил Истцу счета, а Истец оплатил в полном объеме денежные средства на расчетный счет Ответчика за приобретаемый Товар - Жидкость AdBlue, по счету № 37 от 08.06.2021 г (жидкость AdBlue в количестве 230 000 литров по цене по цене 13,00 руб./л., в том числе НДС), платежное поручение № 784 от 10.06.2021 года на сумму 2 990 000 руб.

В период с 19.08.2021 по 26.11.2021 г. Ответчик осуществил частичную поставку Товара, оплаченного по вышеуказанному счету на сумму 676 000 руб. 00 коп.

Истец указывает, что по состоянию на 26.11.2021 г. задолженность Ответчика перед Истцом за недопоставку Товара составляла 2 314 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного Договора стоимость товара устанавливается Поставщиком в размере 13 (Тринадцать) рублей 00 копеек за один литр на объем поставки 230 000 (Двести тридцать тысяч) литров и включает в себя НДС, все действующие налоги, стоимость пользования возвратной тарой (кубовыми емкостями), стоимость доставки Товара на склад Покупателя.

В соответствии с пунктом 7.6.Договор действует до 31.12.2021 г., с возможностью дальнейшей пролонгации.

Согласно п. 7.3 Договора «Дополнительные соглашения, Спецификации конкретизируют положения Договора и являются его неотъемлемой частью».

В п. 2.4 Договора установлено, что цена на поставленный неоплаченный Покупателем Товар, изменению не подлежит. Поставщик обязан письменно уведомить Покупателя об изменении цен предварительно, но не менее чем за 10 рабочих дней. 

Истец указывает, что несмотря на согласование договорной цены в размере 13 рублей за один литр на объем поставки 230 000 литров, ответчик  в ноябре 2021 г. осуществил частичную поставку оплаченных по вышеуказанным счетам нефтепродуктов с нарушением п. 2.1 договор поставки AdBlue № 01/2021 от 11.05.2021 г. исходя из цены 24 рубля за один литр: 

22.11.2021 ТН №93 на сумму 98 000 рублей, в том числе НДС 16 333,33 рублей, в количестве 4000 литров, из расчета 24 рубля 50 копеек за один литр;

23.11.2021 ТН №94 на сумму 98 000 рублей, в том числе НДС 16 333,33 рублей, в количестве 4000 литров, из расчета 24 рубля 50 копеек за один литр;

26.11.2021 ТН №96 на сумму 98 000 рублей, в том числе НДС 16 333,33 рублей, в количестве 4000 литров, из расчета 24 рубля 50 копеек за один литр.

     Согласно отметкам в товарных накладных, товар по ТТН № 93, 94, 94 принят сотрудниками истца ФИО5 и ФИО6

     Согласно доводам ООО «Транзит-С» указанные лица являются кладовщиками, работают на складе и не уполномочены на согласование изменения цены поставленного товара.

В связи с возникшими разногласиями Истец направил Ответчику претензию исх. №14 от 26.01.2022 г. с требованием осуществить корректировку первичных документов и Поставку оплаченного Товара по договор поставки AdBlue № 01/2021 от 11.05.2021 г в количестве 178 000 литров по цене 13,00 руб. с НДС за 1 литр на сумму 2 314 000,00 руб.

Ответчик, возражая против предъявленных требований, указывает, что  п. 2.4 Договора установлено, что цена на поставленный неоплаченный Покупателем Товар, изменению не подлежит. Поставщик обязан письменно уведомить Покупателя об изменении цен предварительно, но не менее чем за 10 рабочих дней. При изменении цен на Товар более чем на 2,5% уведомление об изменении цены на Товар высылается Покупателю в течение 2-х дней с даты изменения цены на сырье.

Во исполнение данного пункта договора, ООО «Смолвинк77» направляло в адрес ООО «Транзит-С» уведомления об изменении цены товара от 05.11.2021 г., от 19.11. 2022 г. и от 04.04.2022 г., (т.1 л.д. 108—113).

Из буквального толкования пункта 2.4 договора не усматривается, что при изменении цены, новая цена подлежит согласованию, новая цена доводится до сведения покупателя в уведомительном порядке.

        При таких обстоятельствах, довод ООО «Транзит-С» о том, что принят сотрудники истца ФИО5 и ФИО6 являются кладовщиками, работают на складе и не уполномочены на согласование изменения цены поставленного товара, в связи с чем, принятый ими товар должен быть оплачен исходя из цены 13 руб/литр, а не по цене 24 руб/литр, является необоснованным.

Ответчик заявляет о получении истцом, помимо товара по вышеуказанным ТТН,  товара по товарным накладным №104 от 23.12.2021 г., №106 от 29.12.2021, №4 от 18.01.2022, №5 от 19.01.2022, №6 от 25.01.2022 г. на сумму 1 292 500 рублей.

Как установлено судом, представленные в материалы дела спорные товарные накладные не содержат ни подписей, ни печатей ООО «Транзит-С».

В целях выяснения фактических обстоятельств поставки товара по данным накладным судом изучены представленные в материалы дела документы и допрошены свидетели.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как пояснили представители Ответчика,  товар поставлялся на АЗС, используемые ООО «Транзит-С» и расположенную в п.Гусино Смоленской области по устным заявкам истца. Фактически товар привозили водители ООО «Эко_Технолоджи», в п. Гусино производился слив сырья в модуль, который принадлежал ООО «Эко-Технолоджи», сырьем пользовалось и распоряжалось ООО «Транзит-С». Фактически данный процесс представляет собой реализацию истцом топлива на заправках АЗС через заправочный пистолет. Модуль в п. Гусино оснащен системой контроля, в каждом модуле собственная сим-карта, что позволяет отследить какие именно машины приезжали для слива сырья на АЗС в п. Гусино.

В распечатке из  системы отслеживания маршрута транспортных средств содержится  информацию об остановках в Гусино, 66Н-1104 адреса и координаты.

Допрошенный в качестве свидетеля  ФИО7 пояснил, что он работает водителем в ООО «Эко-Технолоджи» с августа 2021 г. В качестве груза перевозит AdBlue восстановитель оксидов азота.  Обычно груз возил в на АЗС в п. Гусино и на топливо-заправочный пункт на ул. Лавочкина г. Смоленска. ФИО8 фургон, перевозится груз в емкостях, вместимость 5 кубов. Обычно, логист утром сообщает куда ехать, выдает УПД, маршрутный лист, путевой лист и счета фактуры. После этого едем на завод «Уралхим» в г. Ярцево Смоленской области  для загрузки AdBlue, потом по маршрутному листу продолжаем движение. На АЗС в п.  Гусино был модуль ООО «Эко-Технолоджи», сама заправка ООО «Эко-Технолоджи» не принадлежит.  Обычная практика такова, что оператор на заправке АЗС в п. Гусино дает устную заявку, что надо сырье и тогда мы привозили товар.  Доступ к модулю был только через ключ оператора АЗС, сотрудник АЗС  всегда присутствовал и фиксировал факт слива и объем сырья путем фотографирования. Период точно не помнит, ориентировочно ноябрь-декабрь 2021 года.

Свидетель ФИО9 пояснил,  что он 4 года работает водителем в ООО «Эко-Технолоджи» В качестве груза перевозит AdBlue восстановитель оксидов азота. Обычно для ООО «Транзит-С» возили сырье в п. Гусино. Доступ к модулю был только через ключ оператора АЗС, сотрудник АЗС  всегда присутствовал и фиксировал факт слива и объем сырья путем фотографирования. Период точно не помнит, ориентировочно ноябрь-декабрь 2021 года, возможно февраль 2022 г. Часто в на АЗС в п. Гусино было так, что директор отсутствовал на месте, тогда мы просто оставляли документы для оформления и дальше уже не отслеживал их судьбу – подписывались они или нет. На других АЗС такого не было, только в п. Гусино.

Свидетель ФИО5 пояснила, что она работает кладовщиков в ООО «Транзит-С». В числе прочих товаров принимают на склад и жидкость AdBlue. Жидкость привозили разные поставщики - с завода «Уралхим», ООО «Смолвинк77» и поставщики из Белоруссии. Жидкость привозили в пластиковых кубах, после приемки товара по количеству и по документам, какое-то время жидкость оставалась на складе, а затем приезжал погрузчик и перевозил эти кубы на топливо-заправочный пункт на ул. Лавочкина г. Смоленска. В ее должностные обязанности не входит обязанность сверять соответствие полученного товара условиям договора, у нее договор на поставку отсутствует, проверят исключительно соответствие6 количества, массу и штучности поставленного товара. Иногда бывали случаи, когда товар привозили без документов, в этой ситуации товар принимался по согласованию с руководством, а документы доставлялись позже по электронной почте.

       Таким образом, суд приходит к выводу о том, что , между сторонами сложилась обычная деловая практика, согласно которой  в ряде случаев, товаро-сопроводительные документы о приемке груза (жидкости AdBlue) в присутствии экспедиторов не оформлялись, а оставлялись последними для последующего оформления у сотрудников АЗС. Таким образом, при возникновении в последующем спора о цене товара, у ООО «Смолвинк77» не оказалось оригиналов данных документов.

В распечатке из  системы отслеживания маршрута транспортных средств содержится  информацию об остановках транспортных средств ООО «Эко-Технолоджи», действующих на основании заявок от ООО «Смолвинк77» в п. Гусино, адреса и координаты. Сведения из данной информационной системы отслеживания согласуются со сведениями в товарных накладных №104 от 23.12.2021 г., №106 от 29.12.2021, №4 от 18.01.2022, №5 от 19.01.2022, №6 от 25.01.2022 г. и с показаниями свидетелей.

Проанализировав показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они согласуются с имеющимися в материалах дела путевыми листами и сведениями из  системы отслеживания маршрута транспортных средств, что свидетельствует о том, что сырье фактически доставлялось  на АЗС в п. Гусино и на топливо-заправочный пункт на ул. Лавочкина г. Смоленска, где в непосредственной близости друг от друга располагаются и склад приемки и топливо-заправочный пункт.

При таких обстоятельствах, с учетом всей совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки товара по товарным накладным №104 от 23.12.2021 г., №106 от 29.12.2021, №4 от 18.01.2022, №5 от 19.01.2022, №6 от 25.01.2022 г. на сумму 1 292 500 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 485 Кодекса покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании пунктов 1, 2 статьи 424 Кодекса исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Как установлено судом, продавцом ООО «Смолвинк77» в адрес покупателя «Транзит-С» заблаговременно направлялись уведомления об изменении цены, на основании уведомлений от третьего лица «Эко-Технолоджи». 

Так, уведомлением от 5 ноября 2021 года №2/2021 Покупатель был извещен, что цена за литр жидкости AddBlue  составляет 24, 50 рублей с НДС с 15 ноября 2021 года.

Уведомлением от 19 ноября 2021 года №3/2021 Покупатель был извещен, что цена за литр жидкости AddBlue составляет 33, 00 рубля с НДС с 27 ноября 2021 года.

Изменение цены продавцом в согласованном в договоре порядке не является сделкой, так как сделкой в данном случае является сам договор. Права и интересы покупателя не нарушены. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком доказаны поставки истцу товара по следующим товарным накладным: 

№ 55 от 19.08.2021 г., № 56 от 20.08.2021 г., № 73 от 06.10.2021 г. № 75 от 15.10.2021 г., № 82 от 03.11.2021 г., № 81 от 08.11.2021 г., № 85 от 12.11.2021 г. – по цене 13,00 руб. за один литр;

№ 93 от 22.11.2021 г., № 94 от23.11.2021 г., № 96 от 26.11.2021 г. -  по цене 24, 50 руб. за один литр;

№ 104 от 23.12.2021 г., № 106 от 29.12.2021 г., № 4 от 18.01.2022 г., № 5 от 19.01.2022 г., № 6 от 25.01.2022 г. – по цене 33,00 руб. за один литр.

Суд исходит из того, что ответчик правомерно уведомил истца об изменении цены на товар заблаговременно, сумма поставленного товара, превосходит сумму предварительной оплаты сырья, факт поставки подтверждается свидетельскими показаниями, сведениями из системы отслеживания маршрута транспортных средств, из которой усматривается, что даты поставок согласуются с датами нахождения транспортных средств, доставляющих на АЗС в п. Гусино и на топливо-заправочный пункт на ул. Лавочкина, жидкость AddBlue.

При условии отрицания ООО «Транзит-С» факта поставок жидкости AddBlue по товарным накладным  № 104 от 23.12.2021 г., № 106 от 29.12.2021 г., № 4 от 18.01.2022 г., № 5 от 19.01.2022 г., № 6 от 25.01.2022 г., суд учитывает, что между сторонами сложилась обычная деловая практика при которой, документы для оформления принятия груза оставлялись экспедиторами на АЗС для последующего оформления. Таким образом, при дальнейшем возникновении спора о цене жидкости AddBlue, истец имеел техническую возможность не совершать действий по оформлению принятого товара, в связи с чем, у ответчика отсутствуют иная возможность доказать данный факт, кроме как иными доказательствами, в числе которых представлены свидетельские показания и сведения из системы отслеживания маршрута транспортных средств.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 174, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Транзит-С»   (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Смолвинк77»                          (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>)  отказать в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                 В.В. Воронова