АРБИТРАЖНЫЙ СУД

      ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А68-420/2018

г. Калуга

18  сентября 2018 г.

Дело рассмотрено 11.09.2018г.

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

 

Председательствующего                             Чаусовой Е.Н.

Судей                                                                Ермакова М.Н.

                                                                            Радюгиной Е.А.

при участии в судебном заседании:

 

от ЗАО "Грицовский коммунальщик" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

 

от судебного пристава-исполнителя ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области ФИО1 (

<

...>)

 

от УФССП России по Тульской области (

<

...>)

 

от МУП "Коммунальщик" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

 

от Государственной жилищной инспекции Тульской области (

<

...>)

 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

 

 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

 

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Грицовский коммунальщик" на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.03.2018г. (судья Лось Г.Г.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018г. (судьи Еремичева Н.В., Мордасов Е.В., Тимашкова Е.Н.) по делу №А68-420/2018,    

 

                                                     У С Т А Н О В И Л:                                                  

 

           Закрытое акционерное общество "Грицовский коммунальщик" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления об обращении взыскания на имущественное право должника от 20.11.2017г., вынесенное заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области ФИО1, об обязании ЗАО "Грицовский коммунальщик" исполнять соответствующие обязательства по договорам на оказание услуг по поставке воды путем внесения (перечисления) денежных средств на расчетный счет 

<

***> в отделении города Тулы, БИК:047003001, ИНН 

<

***>, КПП 712332001, УФК по Тульской области (ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области), УИН 3227100217001166008, ОКТМО 7061201, до полного погашения суммы основного долга по исполнительному производству №11066/17/71005-ИП-СД в размере 33112368руб.38коп. 

  Решением Арбитражного суда Тульской области от 22.03.2018г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

  Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018г. решение суда оставлено без изменения.

  В кассационной жалобе ЗАО "Грицовский коммунальщик" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

  Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

          Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства №11066/17/71005-ИП-СД, возбужденного в отношении МУП "Коммунальщик", заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области ФИО1 20.11.2017г. вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право должника, согласно пункта 1 которого ЗАО "Грицовский коммунальщик" обязано исполнять соответствующие обязательства по договорам на оказание услуг по поставке воды путем внесения (перечисления) денежных средств на расчетный счет 

<

***> отделении города Тулы, БИК:047003001, ИНН 

<

***>, КПП 712332001, УФК по Тульской области (ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области), УИН 32271005170011066008, ОКТМО 7061201, до полного погашения суммы основного долга по исполнительному производству №11066/17/71005-ИП-СД в размере 33112368руб.38коп. 

 Не согласившись с обязанием  исполнять соответствующие обязательства по договорам на оказание услуг по поставке воды путем внесения (перечисления) денежных средств на расчетный счет 

<

***> ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области до полного погашения суммы основного долга по исполнительному производству №11066/17/71005-ИП-СД в размере 33112368руб.38коп., ЗАО "Грицовский коммунальщик" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 и статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

         Из положений ч.2 и ч.3 ст.201 АПК РФ следует, что для признания незаконными действия (бездействия), ненормативного акта судебного пристава-исполнителя суд должен установить наличие двух условий: несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту, и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 30 возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям статьи 13, и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного статьи 21, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущественные права должника.

Согласно части 2.1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Закона об исполнительном производстве для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

В силу части 4 статьи 76 Закона об исполнительном производстве об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов.

 Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что между МУП  "Коммунальщик" (должник) и ЗАО "Грицовский коммунальщик" заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 25.03.2016г. №2, по условиям которого МУП "Коммунальщик" обязуется подавать абоненту (ЗАО "Грицовский коммунальщик") через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент (ЗАО "Грицовский коммунальщик") обязуется, в числе прочего, производить оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки и размере, определенные в настоящем договоре.

Оценив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие  о том, что у МУП "Коммунальщик" имеются неисполненные требования исполнительных документов, и действующий договор, на основании которого МУП "Коммунальщик" будет получать денежные средства, суды пришли к обоснованному выводу, что у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для применения мер принудительного исполнения, предусмотренных пунктом 3 части 3 статьи 68 и пунктом 2.1 статьи 75 Федерального закона №229-ФЗ, и пункт 1 оспариваемого постановления, обязывающий ЗАО "Грицовский коммунальщик" перечислять причитающиеся на основании договора от 25.03.2016г. №2 МУП "Коммунальщик" денежные средства на расчетный счет ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области до полного погашения суммы основного долга по исполнительному производству №11066/17/71005-ИП-СД, соответствует нормам действующего законодательства об исполнительном производстве и не нарушает права и законные интересы ЗАО "Грицовский коммунальщик".

Доводы общества об отсутствии доказательств наличия дебиторской задолженности в рамках данного договора отклоняются, поскольку в рассматриваемом случае обращение взыскания производится на имущественное право должника на получение денежных средств, которое возникает у МУП "Коммунальщик" периодически в ходе исполнения указанного договора.

         Доводы общества о незаконности судебных актов, касающиеся отмененного пункта 2 постановления от 20.11.2017г. постановлением от 30.05.2018г., утвержденным начальником отдела - старшим судебным приставом,  не могут быть приняты во внимание, учитывая, что ЗАО "Грицовский коммунальщик" просило признать недействительным постановление об обращении взыскания на имущественное право должника от 20.11.2017г., вынесенное заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области ФИО1, об обязании ЗАО "Грицовский коммунальщик" исполнять соответствующие обязательства по договорам на оказание услуг по поставке воды путем внесения (перечисления) денежных средств на расчетный счет 

<

***> в отделении города Тулы, БИК:047003001, ИНН 

<

***>, КПП 712332001, УФК по Тульской области (ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области), УИН 32271005170011066008, ОКТМО 7061201, до полного погашения суммы основного долга по исполнительному производству №11066/17/71005-ИП-СД в размере 33112368руб.38коп., то есть пункт 1 постановления, что следует буквально из заявления общества, поступившего в арбитражный суд 19.01.2018г., и материалов дела, в том числе, протоколов судебного заседания с материальным носителем, свидетельствующих о том, что общество не заявляло ходатайств об уточнении своих требований в порядке статьи 49 АПК РФ.  

          Доводы кассационной жалобы о том, что оспариваемое постановление незаконно возлагает на ЗАО "Грицовский коммунальщик" обязанность по внесению денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, отклоняются, как основанные на ошибочном толковании положений Федерального закона "Об исполнительном производстве".  

         Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

          Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 22.03.2018г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018г. по делу №А68-420/2018  оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

 

Председательствующий

 Е.Н. Чаусова

 

Судьи

 

 М.Н. Ермаков

 

 Е.А. Радюгина