132/2020-28812(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Дополнительное решение

 

Дело № А28-15402/2019

город Киров

28 февраля 2020 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 27 февраля 2020 года  Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «ЭкоМикс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 610001, Россия, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Суворовское» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, место нахождения: 613211, Россия, 

<

...>)  

о взыскании 5 136 282 рублей 59 копеек, 

при участии в судебном заседании представителя: от истца - ФИО2, по доверенности от 30.09.2019; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоМикс» (далее – истец, ООО  «ЭкоМикс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Суворовское» (далее –  ответчик, ООО «Суворовское») о взыскании 5 136 282 рублей 59 копеек, в том  числе 1 289 412 рублей 35 копеек долга по договору поставки от 16.10.2016 №  51/16, 3 811 870 рублей 24 копейки неустойки за просрочку оплаты поставленного  товара за период с 29.08.2018 по 09.10.2019, а также начиная с 10.10.2019  неустойку, начисленную на сумму основного долга на дату вынесения решения  суда.  

Истцом в исковом заявлении также было заявлено требование о возмещении  судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей 00  копеек.  

Решением Арбитражного суда Кировской области от 31.01.2020  (резолютивная часть которого оглашена 24.01.2020) по делу № А28-15402/2019 с  

ООО «Суворовское» в пользу ООО «ЭкоМикс» взыскано 2 675 823 рубля  07 копеек, в том числе 1 289 412 рублей 35 копеек долга, 1 386 410 рублей  72 копейки неустойки с учетом ее уменьшения соразмерно допущенному  нарушению обязательства, а также 48 681 рубль 00 копеек в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

При принятии решения судом не рассмотрено требование ООО «ЭкоМикс»  о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 35 000  рублей 00 копеек.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.01.2020 по делу   № А28-15402/2019 судебное заседание для принятия судом дополнительного  решения по требованию о возмещении судебных издержек назначено на  27.02.2020.  

Истец в судебном заседании требования о возмещении судебных издержек  поддержал.  

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени  и месте проведения которого извещен надлежащим образом в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.  

Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства в полном  объеме, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.  

В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия,  которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Судом рассматривается требование о возмещении судебных издержек на  оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей 00 копеек.  

29.09.2019 между истцом (закзачик) и ФИО2 (исполнитель) подписан договор возмездного оказания  юридических услуг (далее – договор), в соответствии с предметом которого  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а  заказчик обязуется оплатить их. Вид услуг и перечень действий исполнителя  определены в смете (приложение № 1 к договору) (пункт 1.1. договора).  

Цена услуг определяется сторонами в смете (пункт 3.1. договора).  

В соответствии с подписанной сторонами сметой общая стоимость услуг  составила 35 000 рублей 00 копеек.  

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом в материалы  дела представлен акт от 28.10.2019 на сумму 35 000 рублей 00 копеек, в  соответствии с которыми исполнителем оказаны следующие услуги: консультация,  правовая экспертиза документов заказчика по взаимоотношениям с ООО  «Суворовское» и работа с ними; составление претензии в отношении ООО  «Суворовское»; составление искового заявления в отношении ООО  

«Суворовское»; подготовка и направление дела в арбитражный суд,  представление интересов заказчика в арбитражном суде по делу о взыскании  задолженности с ООО «Суворовское», всего на сумму 35 000 рублей 00 копеек.  

В подтверждение оплаты оказанных услуг представлены платежные  поручения от 01.11.2019 № 906, от 01.11.2019 № 907.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает  заявление о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в силу  следующего.  

К судебным расходам в соответствии со статьей 101 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная  пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при определении размера судебных издержек, расходы на  оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах.  

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных  издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не  заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых  с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).  

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому  публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса  процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер  судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если  заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле  доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №  1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1).  

В соответствии с пунктом 13 Постановления № 1 разумными следует  считать расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых  обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении  разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска,  сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на  подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения  дела и другие обстоятельства.  

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие  критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не  предусмотрены. В каждом случае суд определяет такие пределы с учетом  

конкретных обстоятельств дела, уровня сложности спора и на основании  представленных доказательств.  

Из представленных заявителем документов следует, что ФИО2 оказан комплекс юридических услуг истцу, оказанные  юридические услуги согласованы сторонами договора, расходы истца по оплате  юридических услуг составили 35 000 рублей 00 копеек. К оказанным услугам  заявитель относит, юридические услуги, связанные с защитой интересов истца по  взаимоотношениям с ООО «Суворовское» по договору поставки в связи с  неурегулированной задолженностью, которая подлежала взысканию в судебном  порядке.  

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг суд  принимает во внимание объем услуг, фактически оказанных представителем  заявителя при рассмотрении дела арбитражным судом, достигнутый для  заказчика результат, время, необходимое квалифицированному специалисту для  подготовки процессуальных документов, учитывая продолжительность  рассмотрения и степень сложности дела, характер и предмет спора, количество и  сложность составленных представителем документов, сложившуюся в Кировской  области стоимость оплаты услуг адвокатов по данной категории споров.  

Ответчик о чрезмерности судебных издержек не заявил. 

Сопоставив заявленную стоимость юридических услуг при рассмотрении  дела судом первой инстанции со ставками адвокатов (рекомендуемые  минимальные ставки гонорара на оказание разовой юридической помощи  адвокатам Кировской области, утвержденные Советом ННО «Адвокатская палата  Кировской области»), проанализировав представленные документы и иные  материалы дела, суд приходит к выводу, что общая стоимость комплекса  оказанных истцу услуг не является чрезмерной, понесенные истцом при  рассмотрении дела судом первой инстанции расходы следует признать  понесенными в разумных пределах.  

Таким образом, с учетом изложенного в целях соблюдения необходимого  баланса процессуальных прав и обязанностей сторон истцу за счет ответчика  подлежат возмещению расходы в общей сумме 35 000 рублей 00 копеек (за  комплекс услуг по консультации, работе с документами, составлению претензии и  иска, представительству в суде).  

 Руководствуясь статьями 101, 102, 104, 110, 156, 167-170, 176, 178, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суворовское» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 613211, Россия, 

<

...>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЭкоМикс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 610001, Россия, 

<

...>) 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек в  возмещение судебных издержек.  

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного решения в  законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано во Второй арбитражный  

апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в  законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства дополнительного решения  арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная  жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской  Федерации.  

Судья Зведер Е.Р.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 17.05.2019 5:51:57Кому выдана Зведер Елена Рудольфовна